Re: [新聞] 快訊/港府改口! 大埔火災現場「防護網
臺灣媒體素質不意外
7/20的樣本不合格,標題連個部分也不加
看苔媒就準備被帶風向
看苔媒,被降智
採購商做了什麼要嚴查
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 快訊/港府改口! 大埔火災現場「防護網不符防火標準」
: https://www.taisounds.com/news/content/84/228223
: 太報
: 香港大埔的宏福苑大火已造成近150人喪生,可能還有逾百人下落不明。北京與港府官方: 口徑第一時間咬定是香港特有的竹棚鷹架導致火警迅速蔓延,聲稱產自中國的防護網完全: 沒有助燃問題,符合標準,並以國安法拘捕要求徹查的民間人士。不過香港政府週一(1: 日)下午改口稱,進一步查驗發現防護網確有不合標準,將進一步查處。
: 香港政務司司長陳國基說,警方過去兩日在4幢大廈的棚網採集樣本,4座大廈有7個樣本: 抗燃測試未達標準。
: 保安局局長鄧炳強說,先前進行的棚網初步測試顯示符合標準,但與同事、專家的觀察並: 不一致,於是在8棟樓高中低層採取標本,包括一些難以採取樣本的地方,20個樣本之中: 有7個樣本不符標準。他相信不合標準的棚網加上發泡膠板,讓火勢短時間擴大。
: 廉政專員胡英明指出,颱風吹襲後有棚網受損,於是在本地供應商購買棚網替換,然而這: 些防護網阻燃效能並不合格。他們另外再購買一些合格的防護網,裝在棚腳位置以魚目混: 珠。
: 他詳細說明,7月時因颱風破壞保護網,於是有涉案人士在本地供應商分批購買保護網更: 換。證據顯示,當時以每卷54港元,購買了2300卷、約7500平方米未達抗燃標準的保護網: ,足夠包裹8棟大廈。今年10月底,中環發生涉及防護網的火警,涉案人士擔心被抽查檢: 驗,遂在同一供應商以每卷100元,購買了115卷約3700平米方達抗燃標準的保護網,裝在: 每棟大廈的下層,魚目混珠,在往後測試獲得通過。
: 心得:
: 大推共產黨政府實事求是,
: 證據到哪,結論就更新到哪。
: 不會為了怕丟臉就死要硬拗。
: 希望兩岸在防災方面的經驗上能夠多交流。
--
「但說實話,你不能讓中國人擁有1億支美國手機安裝的App,這絕對不行,所以它必須轉為美國所有,必須採用美國技術和美國演算法。
--
這次的火災就是少了幾隻支那漏網之
魚
部分合格很重要嗎?
不合格高達35%這樣不嚴重嗎
你上次不是說人家是買防火的?
不知道內地食品安全是不是也是35%致死率
五毛發文就不用看了
真是高品質高標準呢。65%合格耶
你媽消防安全的東西 65%合格 好棒
棒。 這還是看材料的報告,你馬燒
掉的塞多少不合格的
送檢合格的材料,現場施工偷偷塞便
宜的爛貨。 低樓層驗出35%不合格,
上面燒掉的(那種燒法),合理懷
疑全部是爛貨。
支那受刑人就乖乖吃屎,評論時事對於你太
難了
大概要燒到你家你才會醒
84
Re: [新聞] 快訊/傳上午開偵結記者會起訴柯文哲 北檢否認欸欸 媒體標題改了!! 原本 快訊/北檢將起訴柯文哲等11人 明上午10點開偵結記者會 11:30標題改為 快訊/傳上午開偵結記者會起訴柯文哲 北檢否認![Re: [新聞] 快訊/傳上午開偵結記者會起訴柯文哲 北檢否認 Re: [新聞] 快訊/傳上午開偵結記者會起訴柯文哲 北檢否認](https://i.imgur.com/mlmaj9mb.png)
15
[問卦] 現在媒體已經逾越法官 可以擅自斷案嗎?總覺得臺灣的新聞媒體除了少數幾家還算保持正常之外 其餘的素質實在是愈來愈噁爛 報導的內容爛又沒價值就算了 最近幾年甚至還超越法官 擅定某某人有犯罪 例如直接在標題下標某某人串證之類的![[問卦] 現在媒體已經逾越法官 可以擅自斷案嗎? [問卦] 現在媒體已經逾越法官 可以擅自斷案嗎?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
10
Re: [新聞] 不善待動物不算進步國家 柯文哲:蔡總統標題殺人阿 這年頭PTT還有人被帶風向? 柯文哲呼籲嚴查動物走私的行為 這不就跟八卦版主流民意一樣嗎? 還是說有人反對嚴查走私貓狗? --![Re: [新聞] 不善待動物不算進步國家 柯文哲:蔡總統 Re: [新聞] 不善待動物不算進步國家 柯文哲:蔡總統](https://i.imgur.com/zTLBIAKb.jpg)
10
[問卦] C洽版是不是做了很好的示範自從各個粉專、學術界各種喊要過不下去了, 預算被砍要毀滅產業, 不說凍結和刪除的差別,也不去看理由和項目。 一堆自詡高學歷的也是跟著媒體喊燒。 反而是C洽版這些看小說漫畫ACGN的人,7
Re: [新聞] 大埔鐵板燒「為何用酒瓶倒料」?網抖用途現在怎這麼多垃圾新聞 標題用個為何XXXX 真相其實是XXXX 然後點進去內文根本只是網路討論擷取 連個確信的答案都沒有 莫名其妙6
[討論] 媒體素質要怎麼改善?台灣現在好像面臨一個問題? 好的媒體報導不影響收視率 所以用高薪聘專業記者這件事似乎是不太合成本的? 爛的媒體標題和內容反而還能增加一點收視率 變成媒體偏向做聳動標題和爛的內容![[討論] 媒體素質要怎麼改善? [討論] 媒體素質要怎麼改善?](https://i.ytimg.com/vi/QQxd4GgZ9qQ/sddefault.jpg)
5
[黑特] 原來馬英九是說下架中華民國啊...稍早看到有人說八卦推爆馬英九 因為馬英九說下賤民進黨 後改口下架 媒體跟網軍帶風向真可怕 沒把他說下架中華民國說出來 我剛剛看新聞才知道2
Re: [問卦] 從北科白飯到統神三立掌握台灣輿論風向其實也不難理解吧 媒體需要的是什麼?收視率跟點閱率啊 當發現報導某新聞可以吸引受眾大量收視率跟點閱率的時候 當然就是卯起來瘋狂報導來吸眼球啊 尤其是對一家已盈利為目的的民營媒體而言 有什麼理由不這麼做嗎1
[Vtub] 有人做了阿夸的強風大背頭意外的不錯耶! Meaqua一生推~ --
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天