Re: [轉錄] 鍾沛君FB 綠媒造謠！

再次拜託大家
這次鍾沛君發言有她的問題
但請不要去去連結當初她與性騷擾人渣朱學恆的事情。

一碼歸一碼
請直接對她的反智言論評論即可。
鍾沛君這個告不成啦，
因為妳的確是有說反串一詞
妳不能主觀期待當時聽到這段話的人都能理解妳講的話
這位Thread上的網友也沒有造謠....

拜託鍾沛君腦袋清楚一點再出來發言
還是黃呂已經點名妳出來選中正萬華立委後
已經開始飄飄然了
不然以前還覺得妳評論論述是OK的
但最近已經開始掏哥化了.....

※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/qGmNDp
: 2.轉錄來源︰
: 鍾沛君FB
: 3.轉錄內容︰
: 既便政治情勢，個人境遇的流轉，要與曾經栽培我的老東家對簿公堂，還是難免罣礙。但: 是，踩在一個理字上，如今的三立，已經不是我當年待過的「新聞台」，而是「謠言與它: 的產地」。
: 3月17日，我參加年代新聞頻道「新聞面對面」節目錄影，被主持人謝震武律師問到：「: 罷免鴻薇現場那個（打人的）大媽，妳有什麼看法？」
: 我回答：「很簡單，我想甚至不用問王鴻薇委員，一定是 #譴責暴力要劃清界線，這沒有: 第二種選擇，你會缺這種理盲的反罷免嗎？更何況她是不是反串的還不知道，就是一定: 是 #譴責暴力 ，這沒有第二句話，也沒有第二個想法的空間。」
: 以上逐字還原，立場與主張都很明確，一是譴責暴力，二是質疑類似事件有反串的可能，: 而我所指的對象，很明確地，是打人者。
: 但沒想到，#明確譴責暴力 的主張，竟成了造謠的素材，落入了一條龍的操作。
: ▶造謠第一步：社群帶風向。
: 一個脆帳號 __bela.d___ 發文，扭曲我的發言，把我針對打人者的質疑，改成鍾沛君說: 「那些被暴力對待的罷免志工，是不是她們自己反串的，還不知道咧！」
: ▶造謠第二步：綠媒做球。
: 昨天下午，三立新聞頻道「前進新台灣」節目，在不經核實，完全不加查證的情況下，照: 單全收該帳號造謠的說法，印製成手板，下成標題，由主持人王偊菁在節目放送：
: 「罷團遇暴力！鍾沛君：是不是自己反串 還不知道 蛤」
: 「罷團被k頭是反串？網轟鍾沛君變相支持暴力」
: 「罷團遇襲！藍質疑反串 無論選區、傾向 這款民代？」
: 「罷藍委志工遭暴力攻擊，鍾沛君第一反應竟先扯自導自演遭炎上」
: 以上這些標題，全是造謠。
: ▶造謠第三步：名嘴渲染。
: 節目來賓鍾年晃，順著節目引述的謠言，也未經核實，不加查證，張口就噴：
: 「今天妳竟然公開在節目中質疑反串！」
: 「妳要公開道歉！」
: 綠媒造謠三步走，名嘴造謠造得好，奶水喝到老。短短幾個小時，我就從譴責暴力，質疑: 打人者反串，就變成了變相支持暴力，質疑被打者反串。
: 但抱歉！我自己出身媒體，看得穿這種把戲，如今的國民黨，也不是忍氣吞聲，不敢為自: 己爭公道的軟柿子。我在此公開要求三立電視台，「前進新台灣」節目在24小時內，以同: 等篇幅更正，並道歉，否則，我將提告。
: 4.附註、心得、想法︰
: ？？？？？？？？？？？？？？
: 我納悶了，每個字我都看的懂，但妳講的
: 東西合在一起我根本不懂妳在講什麼碗糕
: 鍾沛君自己也說「她質疑反串的對象是
: “打人者”」
: 這不是廢話嗎？
: 啊不然咧？那這樣她講的跟那位脆友以及
: 三立播放的內容差別在哪裡？
: 然後她在全文總共講了5次「譴責暴力」
: 但根本沒人在乎妳有沒有做出「譴責暴力
: 」的宣示，為什麼？
: 因為這根本是廢話
: 這就像我去宣示「我反對虐童」、「我反
: 對性侵」跟「我反對吃屎」是完全一樣的
: 東西，那這不是廢話不然是什麼？
: 難道會有人說「我支持暴力」嗎？
: 所以白話的講，妳是否真的譴責暴力？那
: 重點是放在第二句好嗎？
: https://imgur.com/r6tMl96.jpg

--