PTT推薦

Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗

看板HatePolitics標題Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗作者
amanda815625
()
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:23

認真說
我支持驗光師正名

但我是希望能專業分工合作
不要搞成對立

以病人角度
我尊重驗光師
也尊重眼科醫師

如果討論配眼鏡
單純分享個人的經驗
我覺得眼科醫生對患者的病情比較全觀
驗光師沒有病歷參考
有時候直接配鏡可能考量不周

以我自己直接到眼鏡行配眼鏡的親身經驗
說實話不太好
有些眼鏡行店長的也是驗光師
會把重點放在賣出更貴的商品
更重要的是
度數相關結果跟眼科醫院量的往往不一樣
不知道是儀器的問題還是人的問題?


眼鏡行以追求利潤為最大目標
眼科醫師為的是看診治療,利潤其次
目的、動機、手段都有差異

我不是反對驗光師
希望你不要誤會
我只是希望能夠找到一個更好的方案
是可以讓眼科醫師和驗光師分工合作
對患者最有利的方案

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.133.164 (臺灣)
PTT 網址

Robben 01/07 07:53叫藍白隨便投票就過案 不知道在這邊吵什

Robben 01/07 07:53

semicoma 01/07 07:55那請問開放波波要怎麼形成專業分工 而

semicoma 01/07 07:55不是對立呢?^^

amanda815625 01/07 08:03我反對開放波波

semicoma 01/07 09:25不要迴避問題 我不是問你支持不支持波波

semicoma 01/07 09:26我問的是要怎麼融合本土醫牙和波波 形成

semicoma 01/07 09:26"專業分工 而不是對立"?

semicoma 01/07 10:00我忘記講脈絡 我的脈絡是 台灣驗光師的

semicoma 01/07 10:00養成根本不能和眼科醫師比 而如果要正名

semicoma 01/07 10:02為optometrist來和國際上同頭銜但訓練年

semicoma 01/07 10:03份久得多的"同事"對接 他們夠格嗎? 波波

semicoma 01/07 10:03就也有點這種調調 所以當你支持驗光師正

semicoma 01/07 10:04名 然後主張"希望能專業分工合作 不要搞

semicoma 01/07 10:04成對立"時 我才會問題 現在波波已經放進

semicoma 01/07 10:05來了 是既定事實 所以你要怎麼做來"專業

semicoma 01/07 10:05分工合作 不要搞成對立"? 結果你是直接

semicoma 01/07 10:06選擇了對立(反對波波)的選項了 那請問你

semicoma 01/07 10:06要怎麼邊支持驗光師正名 邊支持專業分工

semicoma 01/07 10:06不要搞成對立?

gerojeng 01/07 11:17講的好像近視雷射手術不是用來賺錢一樣

gerojeng 01/07 11:17,護航眼科醫師有夠可悲

gerojeng 01/07 11:17媽的眼科醫師都是做功德的?

gerojeng 01/07 11:18起手式 不要搞對立,就是在挑起對立啊

gerojeng 01/07 11:24Ok,眼鏡行就是死要錢,就眼科最高尚

gerojeng 01/07 11:25翻譯:不是反對驗光師,只是覺得眼鏡行

gerojeng 01/07 11:25死要錢

gerojeng 01/07 11:26反波波就是反眼科,就是中共同路人

gerojeng 01/07 11:34看不起驗光師就直說嘛,完全感受不到尊

gerojeng 01/07 11:34重啊,科科