[討論] 其實木可案真的蠻瞎的
如題
我去年三票民眾黨
剛查了一下木可案
發現真的蠻瞎的
大失所望
但還是沒有民進黨下幹
所以下次投看起來會贏民進黨的那個
供參
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.7.98.192 (日本)
※ PTT 網址
→
有金流嗎~~有嗎?辦出來了嗎~
推
我相信阿比會在牢裡好好反省的
→
總是要體會一下另一個政黨執政才有比較
→
監察院都判了 帳早茶完了
→
司法不到一年被搞成笑話有夠垃圾
推
有判決書了嗎?好像還沒判決吧?
→
至少懂得去了解而拒絕被洗腦 勝過很多小
→
草了
→
本來就並不是都要投民進黨才行
→
至少大家要讓好的事 壞的事 被分辨清楚
→
吧
→
國家人民如果沒辦法 不願意去搞清真相事
→
實
→
無法成為更好的國家
推
共產黨最下幹吧?
36
Re: [新聞] 藍白分乾淨!韓國瑜籲集中挺侯康 「沒我是覺得啦 韓講這種話只會坑到自己的區域立委候選人 你要中間選民三票國民黨? 竿五摳零? 三票國民黨過去兩次總統大選還會慘敗嗎? 講這種屁話 只會讓支持民眾黨的選民不爽而已 不要投柯文哲 好喔 那我也不要投國民黨立委 要死一起死吧 X你娘.32
[討論] 是什麼樣的魔力 讓立委可以瞎投 ?整個大罷免 最重要的導火線 就是瞎投總預算 去年一整年 國民黨+民眾黨 就是瞎著投票 預算連委員會都沒審過 直接上去表決 就像"國昌憲法" 連條文都不明確 直接可以表決![[討論] 是什麼樣的魔力 讓立委可以瞎投 ? [討論] 是什麼樣的魔力 讓立委可以瞎投 ?](https://img.youtube.com/vi/NPhZ7HVyI08/mqdefault.jpg)
23
Re: [討論] 高紅安是林冠年爆料?三立這報導是真的蠻瞎的![Re: [討論] 高紅安是林冠年爆料? Re: [討論] 高紅安是林冠年爆料?](https://i.imgur.com/m6bK96Sb.png)
12
Re: [討論] 民進黨幹嘛不跳過黃國昌去拉票故意戳他阿== 但凡有點年紀的人看到一位立委整天爆炸 說什麼欠不欠 一定扣分喇 幾十歲的人惹 說話跟國中生差不多 基本上2026連帶2028民眾黨已經打包![Re: [討論] 民進黨幹嘛不跳過黃國昌去拉票 Re: [討論] 民進黨幹嘛不跳過黃國昌去拉票](https://i.imgur.com/1qe1vXZb.gif)
8
[討論] 三票蓋同個黨的人多嗎像我記得四年前2020 我是總統投小英 (民進黨) 立委投高鈺婷 (時力) 政黨投民眾黨 身邊這樣的人超級多2
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?很簡單 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 本來就不會贏 所以無所謂 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 假設民眾黨沒有提早開記者會 直接當天開出來一翻兩瞪眼5
[討論] 木可案不能像MG149那樣澄清嗎?大家應該印象深刻 當年木可阿北第一次參選台北市長 被羅淑蕾、蔡正元指控MG149帳戶洗錢 阿北馬上開記者會![[討論] 木可案不能像MG149那樣澄清嗎? [討論] 木可案不能像MG149那樣澄清嗎?](https://i.imgur.com/umecmY4b.jpeg)
4
[黑特] 凌濤退黨吧 有夠難看的我心中的國民黨 正直 善良 不瞎護航黨內同志 結果 凌濤為了幫廖偉翔護航 扯一些民進黨人出來 傻眼...5
[黑特] 網易報柯文哲金主新聞了慘,看來最後的浮木也沒了 我看北京也開始覺得 把木可案操作成民進黨政治打壓是件蠢事 還是回歸傳統宣傳模式 民主政治都是企業黑金獻金一起打一起黑X
[討論] 一票一黨 相互制衡總統:國民黨 區域立委:民進黨 政黨票:民眾黨 理由是 國民黨比較會執政