Re: [黑特] 國民黨是一個黨嗎?
早就失去黨魂了
國民黨的黨魂是什麼 民主
為何黨魂是民主 因為國民黨主張用民主制度取代清朝的專制制度
即便跟清朝的袁世凱合作 也是合作在民主制度下的中華民國
袁世凱就任的是總統 不是皇帝 創造的是一個新時代
所以當時很多年輕的知識份子願意跟隨
在清朝 你主張要清朝下台也是要殺頭的 這需要多大的勇氣
就算後來的聯俄容共 那也是打著解放的名義
共產黨要推翻國民黨的名義是國民黨當時太專制
就跟台灣在戒嚴時期的黨外一樣 都是向專制制度說不的勇氣
但現在國民黨有向專制政權說不的勇氣嗎
從連戰的破冰之旅之後的聯共制獨策略 只是為了取得台灣執政權
並沒有向中共這樣的專制政權說不
但是當時不管中美或兩岸 都是井水不犯河水 那有這個勇氣與否也不是很重要
這就好像高雄的一個住台北遠房親戚再怎麼吵也影響不了高雄
事不關己 高高掛起
但是習近平上台之後 向中共這種專制政權說不的勇氣就很重要了
特別是習近平整軍經武 企圖用武統的方式來併吞台灣
這時候如何保護台灣民主制度 拒絕讓中共那隻專制的手影響台灣
那就很重要了
國民黨的主張是交流談判
但是國民黨的實際作為看不到可以讓中國更民主
反而從2008年至今 中國更專制了
對於一國兩制統一台灣 中共不但沒有放棄 反而更堅定
武統就不用說了 不但沒有放棄 含不斷加強武統能力外加騷擾台灣
然後面對中共更專制 軍機騷擾台灣
國民黨不但不譴責中共 還把原因歸咎於台灣不接受一個中國原則
請問一下 台灣什麼時候屬於中華人民共和國了?
台灣人不想被中共統治 有錯嗎
如果國民黨主張 台灣不屬於中華人民共和國
但同時台灣跟大陸都屬於中華民國
那我可以接受
因為歷史就是清朝退位詔書把主權讓給中華民國
但是中華民國從未將主權讓給中華人民共和國啊
更何況中共從未統治台灣 一秒鐘也沒有
然後國民黨向台灣人推銷的是用"九二共識反台獨"與中共結盟換中共不打台灣的和平
但與此同時 中共可沒有承諾只要承認九二共識就絕不動武
而是只要不答應統一 不給中共統治 不給習近平皇帝統治台灣
中共就要打台灣 現在不打只是能力不足 還沒準備好而已
也就是說中共與習近平打不打台灣跟本與"九二共識反台獨"無關
國民黨對台灣人說 我要維持現狀
但明擺的事實 中共並沒有要用維持現狀跟國民黨交易啊
而在這種情況 國民黨並沒有跟專制的中共說不
國民黨表現出來的是 我很怕中共 我很怕中共打過來 我很怕死
只要中共不打過來 我們都答應她
國民黨的表現完全就是懦弱無能的表現 論智不智 論勇不勇 論仁不仁
回到藍白競合
在一個正常的民主國家 執政黨做不好 選民用選票讓執政黨下台
這是很平常的事 以前國民黨說 若政權被民進黨拿走 天就要塌了
但是有塌嗎 沒塌啊
我不是說民進黨比較好 或者沒缺點
就是沒有到像中共 俄羅斯 伊朗 塔利班 哈瑪斯 那樣不能忍受的地步
但是國民黨的選舉行為是什麼?
柯文哲一句 你不讓我 我就去跟民進黨合作
國民黨就嚇到讓柯文哲予取予求
國民黨別說老人了 就連一堆未來的中生代也是畏柯如虎
面對柯文哲就像看到習近平本人一樣
表現出來就是懦弱 無能
正常的選舉行為是什麼?
賴清德哪裡不好 柯文哲哪裡不好 我侯友宜最棒 舉例巴拉巴拉巴拉
國民黨實際行為是什麼 哇 不跟民眾黨合作不行
總統讓給柯文哲沒關係
只要賴清德贏就是國民黨輸 只要賴清德輸就是國民黨贏?
這不是告訴台灣人 你國民黨不重要 誰贏都可以 不是國民黨也沒關係
所以為何國民黨拿不到年輕人的選票
年輕人需要這種懦弱的政黨領導嗎
國民黨要贏回年輕人的心就是
其他人包含習近平都是垃圾 選我國民黨才是正解
柯文哲不就是這樣玩的嗎
國民黨整天對共產黨卑躬屈膝
共產黨文宣系統對國民黨可沒有在客氣
一個疑似習明澤的帳號還取笑侯友宜的民調低
我還跑去回應說 習近平在台灣的支持度比侯友宜低耶
(實際新聞報導過的習近平民調證明)
當然不用說 我就被這個帳號封鎖了
當共產黨跟民眾黨給國民黨洗臉的時候
年輕人都覺得好酷喔
然後國民黨就好像默認一樣 一點反擊的能力與勇氣都沒有
國民黨自己看到共產黨跟民眾黨就矮一截 請問要怎麼贏?
自己擺出來的架式就是一副老二的架式 請問要如何當老大?
要找回國民黨黨魂就主張以下三點
一台灣人不接受一國兩制
二台灣人不接受中共統治
三如果中國沒打算實施民主制度 將不再有任何談判
四和談唯一主題就是如何在中國實施中華民國憲法
--
聯俄容共是因為孫大砲搞不起來只能靠
蘇共,別瞎吹
妳誤會我的意思了 當初毛澤東可是說要在中國實施美式民主的 雖然我們事後看是謊言 但毛澤東姿態作足
錯了 民主對中國人是沒有號召力的
中國人即使在清朝大多也不覺得多不自
由 當時更多人關心的問題是貧窮
這也是為何共黨打地主分田地能獲得支
持 它能有號召力並不是要打倒國民黨
的專制 它是從經濟層面著手 民主對
中國人來說太空泛 所以國民黨號召力
才那麼差 搞到一堆共諜最後丟掉中國
你沒有解釋為何國民黨在被中共打敗前為何能統治中國的原因 難道跟著國民黨的也是跟著共產黨一樣討飯吃嗎 如果是這樣 為何以前國民黨給飯吃 後來卻不給飯吃? 如果民主不重要 為何清朝要搞君主立憲?
4點總結一句話是"三民主義統一中國"嗎?
三民主義只是主張 所以我主張的是中華民國憲法這樣的具體作為
軍政 訓政 憲政 當時推翻普遍沒有這概念
所以才要三階段 國民黨本身是沒有的喔
五五憲草也是等到三十幾年才出來
我不反對你這個論述 但本文的重點是向專制說不的勇氣
即使到今天也是一樣的 維尼搞專制
但你說中國人會想推翻他嗎 不會啊
因為日子還過得去 除非經濟層面搞到
活不下去 中國人才會反 不然光因專制
就反是不可能的
對基層而言是如此沒錯 但對於有讀書的年輕人需要的是理想 而領導政治革命你需要很多讀書人願意為你宣傳 否則單憑你一張嘴怎麼贏? 這篇文的原始標題是 國民黨還是黨嗎? 政黨就是要找志同道合的同志改善政治 如果只是要利益 年輕人加入台積電就好啊 每天看財經新聞賺錢去就好 何必管你國民黨或其他政黨死活 你要告訴有讀書的年輕人為何要幫你說話? 為何要幫你宣傳讓其他人把票投給你或者支持你的政策 如果你連基本的勇氣都沒有 那別人為何要幫你?
※ 編輯: phoenixtwo (61.227.168.55 臺灣), 11/11/2023 22:53:01向專制說NO 不代表要走向民主
中國歷代朝代都是推翻專制 然後更專制
所以你是要告訴我藍白追隨中共更專制嗎
民主其實對中國來說不重要
因為民主是精神層面的東西,保暖思淫慾
,都吃不保了,首要問題是活下去,而不
是民主
北上廣深香港窮到不需要民主了嗎 有錢人不需要民主制度來保護他的財產嗎 你是有錢人等著別人專制掌權抄你家嗎
並沒有,從孫中山就沒有民主
他建國民黨就要求只效忠他自己
民主主義就擺在那邊 至少姿態擺出來 而不是像中共一樣反宣傳
※ 編輯: phoenixtwo (61.227.168.55 臺灣), 11/12/2023 00:18:1928
Re: [新聞] 快訊/認與國民黨DNA不同 柯文哲秀3民柯跟侯當然都想贏過對方 做正的就是最大 如果和不了就是看誰能操作棄保 至少別做老三 侯友宜最奇怪的一點就是咬死不比民調26
[討論] 對沒有契約精神的中共,該怎麼談?嗨 國民黨粉 請問一下你們一直喊著要談談談 話說說要談判,兩造就要遵守談判後的契約 不能說撕毀就撕毀 但面對中共,16
Re: [新聞] 中國統戰部門︰九二共識 下屆國民黨主席必答題很多人在那邊爭九二共識有沒有共識都不是重點 九二共識是「國共共識」,內容的重點是「台灣屬於中國的一部分」 也就是因為國共有這個共識,所以共產黨才會一直堅持有九二共識 國民黨刻意強調中國是中華民國,其實只是障眼法 在大中華主義的論點之下,中國是一個概念,中華民國跟中華人民共和國都同屬中國4
Re: [問卦] 為啥台灣愈來愈民主 但愈來愈像住在中國?版上五毛三不五時就會出現這種文章, 目的就是為了讓你們覺得生活在台灣跟生活在支那小共國一樣, 久而久之,就是騙你們說出 "阿被支那統一跟現在的生活也差不多,不然統一算了' 這種言論X
Re: [新聞] 馬:台灣地區大陸地區都是中華民國 都是台灣這邊憲法現在的邏輯就是…中華民國 = 中國,先不用說中國恐嚇不准修,台灣自己 民意連奧運的名字都投不過了… 然後, 中共的邏輯就是…中華人民共和國 = 中國, 再來,台灣的傻子同意這邏輯後,3
[討論] 中南部泛綠老人都擔心戰爭跟你說 為什麼賴這次的參選發表 會往中間路線修正如此之多 很簡單 中南部老人每天看民視三立4
[討論] 國民黨跟民進黨該怎麼打柯?國民黨的九二共識很麻煩的是, 中共跟國民黨對九二共識的描述不一樣, 這樣還算共識嗎? 國民黨堅持的理念越來越沒有說服力。 侯友宜在這個議題的論述也就困難重重。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數