[轉錄] 自由開講》政府應當思考邀請澤倫斯基訪台
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4315119
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
自由時報
自由開講》政府應當思考邀請澤倫斯基訪台的可能性
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
邱志偉
烏俄戰爭爆發至今已超過一年,雙方都進入長期持久戰。俄羅斯領導人普廷如今幾乎成為全球孤兒,但烏克蘭總統澤倫斯基已經成為國際知名領袖,由於堅持領導烏克蘭力抗入侵,變成力抗威權最知名的代表。台灣如今也是應對極權政體中國的最前線,可能受到中國武力入侵,與烏克蘭地位極為相似。特別是澤倫斯基近期首訪亞洲日本,我認為應當思考邀訪台灣的可能性,表達我們對力抗威權的決心,同時借鏡烏克蘭經驗,檢視如何應對威權國家。
首先,烏克蘭總統這次首訪亞洲,到了日本廣島與主要G7領導國家會面,同時也在這場會上,見證峰會再次提及台海和平的重要性。雖然這次的日本行程比較匆促,而且行前非常低調,主要就是擔憂某些亞洲國家的反彈。但無論如何,到訪日本仍有重要意義,特別是思考亞洲國家如日本能夠提供烏克蘭的協助等,這都對日本扮演區域民主自由堡壘角色,有相當重要的助益。
再來,個人認為相當值得關注的是,烏克蘭與俄羅斯皆屬半總統制國家,兩個半總統制國家發生戰爭,這對台灣有很重要的啟示,因為台灣也是半總統制國家。過去二十多年來,台灣多次為了憲政體制該如何運作,總統與內閣、國會的角色該如何運行,有很多的爭辯。何不以烏克蘭總統為首,帶領相關的專家學者一同來台論辯政府運作經驗,可以舉行國際研討會,或是國會專題演說,如此也提供台灣借鏡,半總統制國家如何應對戰爭。
接著,我認為國際社會至今依然低估,烏俄戰爭與台海危機的可能性,當前世界最大的核武國家,扣除俄羅斯、美國,就是中國。其中俄羅斯已經幾乎沒有民主國家的實質運作樣態,而中國則是集權共產政體的代表。俄羅斯的對外侵略已經形同宣告,若世人持續縱容這樣的國家對外擴張,那中國必然會加以學習,而台灣將是中國對外侵略的第一線。非常期盼若烏克蘭總統來訪,能讓世人更加警覺台灣與烏克蘭的處境相似,國際社會萬不可姑息中國。 最後,我也希望政府能夠藉此機會,認真盤點我國的戰略物資,以及面對入侵,台灣的國防是否能加以因應。若能夠援烏作戰,本文係指除金錢援助外,在不妨礙台灣戰備前提下,盤點能夠提供協助的戰略物資,或是民生必需品。
我也相信,若澤倫斯基選擇來台訪問,必然將引來北京的中共不悅。但我們不能因為北京的不悅,就阻礙台灣的外交活動。特別是中國至今,依然是俄羅斯重要戰略物資的供應國,雖非檯面上行為,但實質上依然給予俄國協助。今年三月,習近平更大動作訪問莫斯科,強力表達對普廷支持,這種兩大獨裁者的惺惺相惜,就是我們最擔憂的國際變局。不要忘記,希特勒或墨索里尼最早也是用這樣的互動模式,導致二戰歐洲之火一發不可收拾。如今北京與莫斯科已達成這樣默契,台灣更應當具體行動展現對烏克蘭的支持,因此我建議應當邀請澤倫斯基訪台,表示政府的決心。
(立法委員)
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
講實在話
中國聯要烏克蘭認了失去領土這種白目鬼話都講
烏克蘭這國家就算不斷交中國
也至少該當下一個索馬里蘭或是立陶宛
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
人家就不親台 人家親支
現實一點,烏克蘭怎樣都需要中國幫忙斡旋
談判,這個時間點不可能訪台
這不太符合烏克蘭的國家利益
台俄友好,敵人的敵人可以是朋友,
台俄地理位置根本不需要衝突可以獲
得更大利益
烏克蘭幫中國更多
神經病
不符合烏克蘭國家利益+1
他的利益在中國
借鏡烏克蘭經驗是要學習還是規避?
百姓死一堆!
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?