[討論] 藍粉不用怕郭粉投柯啦 根本沒幾票
如題
不用怕郭粉跑票啦
看民調 多數還是侯小勝柯 柯贏侯都零星的
黨內互比也是侯大勝，代表侯是藍色公約數
你看現在有民意基礎的縣市首長 全都挺侯
之後要選立委的 一定也都全力挺侯
柯要拉藍票真的拉不多啦 不要被棄到15%就不錯了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.14.129.55 (美國)
※ PTT 網址
推
不怕 那些都塔綠班反串的
推
怕有什麼用
→
你們該怕的是主席
噓
柯超車是最近的民調,就郭董能吸的中間票
→
會流向柯,那些本來就不是藍票
那更慘 更少了
推
反串演技也好一點...
哪裡反串
※ 編輯: miler22020 (104.14.129.55 美國), 05/18/2023 10:04:10推
昨天才宣布 塔綠班網軍已經全軍出
→
動
12
[討論] 到底民調裡挺侯的人都哪來的？小弟觀察 yahoo新聞留言，挺郭遠大於挺侯 臉書，隨便滑了一下 郭的臉書留言99%是力挺鼓勵 幾乎找不到叫他不要選之類的留言![[討論] 到底民調裡挺侯的人都哪來的？](https://i.imgur.com/GCi1R9Xb.jpg "[討論] 到底民調裡挺侯的人都哪來的？")
10
Re: [討論] 美麗島電子報 最新總統民調仔細看,3腳督,賴清德支持度幾乎沒動 老K會下去 是因為老K有2.3股勢力在拉扯 導致各方支持者都在互嗆 你敢徵招誰 我就投某某 反正只是民調,嘴巴喊喊喊支持誰又不會少塊肉 所以民調最大得利者就是柯P了,7
[討論] 挺侯的藍粉 真的想等侯等到七月嗎？侯侯民調最高 不管有沒有辦初選 必定都是他選總統 只有他個人表態不參選 那才有可能讓朱郭韓爭備取 現在問題只是侯到底幾月才要表態選或不選 藍粉必需先設想到 侯這個性與人設 是很有可能不選2024的 如果是三月表態不選 朱郭韓還有充裕時間可做良性競爭7
[討論] 如果提名侯 侯民調下滑 會出現換侯嗎國民黨之前有換柱的紀錄 雖然國民黨是不得已的決定 為了保住2016立委席次不要崩盤 當時很多中部的立委跟派系因為洪秀柱民調崩盤而放棄選舉 朱立倫回來他們也回來參選，雖然那幾個有派系的立委候選人最後都落敗4
Re: [新聞] 確定徵召侯友宜！郭辦稱未受邀 國民黨：我在3個月前在#1ZxNpy7I (Gossiping) 就已經說如果侯跟郭比 郭台銘已經出局 看到我說郭台銘出局紛紛崩潰不爽 其實說穿了就郭粉自己不信3
Re: [新聞] 挺郭派喊徵召侯友宜會有動作 挺侯藍委奇怪了，啊目前說想選的有誰？ 賴清德 郭台銘 柯文哲 侯友宜（？ 侯友宜都沒表態說要選，為啥還是有一堆挺侯的？ 說破壞團結？ 當初南投立委補選誰沒到？ 誰把顏寬恆當空氣？2
[討論] 你們覺得徵召侯友宜，郭董會團結挺侯嗎我看好像目前徵召侯友宜的機會蠻高的 明天就要翻牌了 在翻牌的那一刻，郭董如果知道被徵召的人不是他 你們覺得郭董會怎麼做？ 1. 郭董：可悲迂腐的國民黨，我改支持柯文哲2
Re: [黑特] 李乾龍腦子還好嗎？護航不在乎邏輯所以說 聽國民黨整天講團結就覺得很好笑 以為靠鐵藍票團結就夠當選嗎？ 團結在錯的人身上 就是把中間票往外推
Re: [討論] 震撼彈!挺郭夜宴2.0 徐巧芯證實將出席!為什麼巧芯前幾天說5/17國民黨確定會提名侯？ 是不是因為當時擔心郭董的民調贏過侯，所以出來帶風向？就像芯費大戰的套路？ 結果最新美麗島民調出來，郭仍然落後 挺侯大將巧芯、葉原汁都開始釋出善意 道理其實很簡單![Re: [討論] 震撼彈!挺郭夜宴2.0 徐巧芯證實將出席!](https://i.ytimg.com/vi/DrkMTFt2KxA/sddefault.jpg "Re: [討論] 震撼彈!挺郭夜宴2.0 徐巧芯證實將出席!")
Re: [新聞] 國民黨總統人選亮牌前 朱立倫夜會郭台銘大家都知道，聯合重工是國民黨的黨媒 一堆黨內xxx人士都是透過重工在放話的 徵召比的不是民調，而是黨高層的民調 黨高層的民調已經定調了 侯的民調沒有輸，郭沒有贏
![Re: [新聞] 確定徵召侯友宜！郭辦稱未受邀 國民黨：](https://i.imgur.com/lBU3msSb.jpg223.139.86.32 "Re: [新聞] 確定徵召侯友宜！郭辦稱未受邀 國民黨：")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")