[討論] 服貿之爭隱含統獨意識
中共從以前就鎖定"以經促統" 處理台灣問題
所以服貿當然不可能是單純的經貿議題
裡面充滿著各種的政治考量
從檯面上的政黨來看
民進黨 基進 時力邱顯智
這三方是偏向不要與中國市場融合
中國國民黨 民眾黨 新黨
這三方則是偏向與中國市場融合
兩岸市場融合後
當然下一步就是政治統一
這就是所謂的以經促統
以前讀過三民主義的應該都有讀到吧!
現在的學校不知道還有沒有教?
當然現在有政黨試圖告訴選民
民進黨也支持服貿
還拿陸委會的說法來證實自己的看法
事實上民進黨已經執政7年多了
服貿根本連動都沒動
這種說法已經不攻自破
拿陸委會做例子的人
請認真面對一個事實
那就是中共對92共識的堅持
民進黨如果真要重啟服貿
絕對會從對92共識模糊開始
譬如說不清楚92共識內容等等
然後慢慢一步步與中共協商
這些如果都沒做
不要跟我說民進黨想重啟服貿
那麼為什麼民進黨不願重啟服貿呢?
當然民進黨本身就是不願台灣經濟過度與中國融合
還有就是中共一直要求民進黨承認92共識
這與民進黨不承認92共識相違背
自然也談不下去
不過這也說明服貿的本質就是政治
對於那些誇口說要重啟服貿的政治人物
請先對92共識表態
不然都是不負責任的空話
--
所以哥布林為啥要舔ecfa不放?
拿台胞證去中國的政治人物是不是也是
默認統一?
所以冷戰到習大大下台?
你還是不能解釋 為啥陸委會要寫出來
不用隱含,就是明含了
吃一口沒事就能代表吃一坨也沒事嗎
也還是無法解釋 為啥ECFA就不毒了
92一中框架下的ecfa,哥布林用的很爽阿!
而且 我看不出 通過立法監督 不好嗎?
爽到捨不得斷,被中國禁的時候只會哭哭要
去wto,結果農委會告了沒?
假如 去談了一個協議回來 還是要立法院同意
我看不懂 為什麼不要 還是可以拒絕的
服貿早就躺在立法院7個月了,拖延不審查
然後就爆發大腸花,真巧。
34
[討論] 柯文哲應該要明確表態版上一定有柯文哲的幕僚 如果他想要拿更多的藍色選票 我建議他應該直接承認92共識,然後說 服貿跟貨貿重啟談判(沒有92共識就不可 能真的有服貿貨貿)19
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商兩岸最大的協商障礙,不就是民進黨自己嗎? 民進黨現在視為洪水猛獸的92共識,其實是當年陳水扁執政,不願意跟大陸協商的情況下 ,蘇起所創立的,本意是讓民進黨能避談統一的前提下,跟大陸人好好的做事務性協商, 但是民進黨不領情,最後是馬英九上任後開始使用。 以92共識為基礎,馬英九跟對岸談了ECFA這個極不平等的貿易協議,台灣可以出口大量商6
[黑特] 支持民進黨卻不承認想要戰爭,有病?安安政黑的英系網軍們 支持民進黨,青年上戰場 看民調就是全民共識了, 為何民進黨內還沒形成共識? 支持民進黨就是要戰爭,三歲小孩都知道15
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿公堂之下 討論一下錯了嗎? 不要說柯文哲啦 服貿這種兩岸重大經貿議題 我就不相信藍綠兩黨都沒討論過 包括賴清德在內 你就相信賴清德一定沒討論過服貿嗎? 做為未來可能執政的準備 本來就是應該國家各方各面的可能性都要討論 依照此等邏輯 賴清德的智庫副總還一直放炮要重啟核一核二呢14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下9
[討論] 侯友宜應該要做幾件事他目前是連基本盤都拿不足 三角督最重要就是基本盤顧好 看看賴清德已經開始在顧基本盤 侯友宜應該也要先顧好基本盤 1.承認92共識,這國民黨神主牌,柯文哲說3
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警拿以前服貿類比之後可能的服貿 根本是帶風向跟認知作戰 (不過以前也只是恐 實際也還是未知) 因為現在重點就是要過兩岸監督條例 有兩岸監督逐條審查 你覺得有問題你每條都監督都審了 是還要恐什麼恐3
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿來來來,這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」(經合會)原則上每半年至一年, 輪流在兩岸召開例會,落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等,但據了解,2016年政黨輪替以來,經合會機制4
Re: [新聞] 黃國昌為這事開嗆柯建銘 是看不懂法條還每次講到兩岸監督條例 講到重啟服貿 哥布林都會說 服貿會傷害台灣 服貿需要92共識 難不成你支持92共識 可是兩岸監督條例就是用來監督兩岸執政者簽訂貿易協定 如果前提要有92共識之類 不就能被監督到被排除? 還說反正不跟對岸談判所以不用監督?- 這張多年前的政治漫畫可以說明一切 如果沒有92共識 那這些多年下來建立的交流跟制度 就通通都是虛幻的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天