[討論] 美國為什麼需要這麼大的駐台灣大使館?
美國的AIT為何需要這麼大的土地?
擴建之後比白宮面積還大
直覺讓人聯想到
美國派駐伊拉克的大使館
在巴格達的美國大使館
占地面積遼闊
約440,000平方公尺
這個面積有多大呢?
幾乎就跟梵諦岡差不多大
很像是國中之國
全盛時期進駐人員多達1萬6千人
裡面包含美軍、軍事承包商(僱傭兵)等等
而且大使館範圍內依法理視同美國本土
美國因此強化了在伊拉克的影響力
美國前總統歐巴馬從伊拉克撤軍之後
美國如果再想增兵伊拉克
在法律上需要伊拉克政府同意
因為伊拉克是個主權國家
不可能美國人想來就來
在法律上不合適
但美國大使館增加武官、駐外美軍之類的
那就根本不需要經過駐在國同意
只要大使館裝得下這麼多人
盡可以用臨時任務或緊急任務的名義派兵
不需要外國政府同意
綜上所述,儘管美國人沒有明講
但AIT本質上就相當於美國駐台灣大使館
她的全面擴建以及武裝甚至派駐軍事力量
不可能沒有國防上的戰略考量
這是很合理的推測
所以如果要彰顯自己『親美』
那毫無疑問的
各黨的政治家面對這個議題
就是最好的試金石
如果你真的立場親美
毫無疑問,就應該贊成美國AIT擴大面積
在台灣占有更大面積的土地
這等於是美國國力的延伸
美國可以把軍事力量投射到台灣這個島嶼上
前幾天美國國慶酒會
賴清德、柯文哲、侯友宜都有出席
當時蔡英文總統半調侃半認真的問了這三個人一句話
『不管是誰當下屆總統,都會繼續深化台美關係?』
記者應該拿這一題去問這三個人
越直接越坦白越好
就是問清楚他們對AIT擴建的看法?
這就完全不是呼口號或打高空
而是清晰明確的表態
你到底親不親美?
不只看你說什麼?
還要看你做了什麼?
--
要蓋軍營阿
藏武器
出巡要有行館
新總督府
台灣本來就是美帝第51洲美屬台灣島
美軍要"幹"很多東西der
他們要蓋遠月學院
蓋大點,萬一有事地大可容納多點人來支
援台灣不行嗎?還是大陸侵略台灣時,不
用美國支援??
難民營
住紮軍隊合情合理
遠東52區 外星爸要的
他擴建有付錢吧 非政府組織不用大驚小
怪
擴建之後有比台灣總統府大嗎?
類美軍基地
軍事考量應該佔了不少
游淑慧:占地9公頃比白宮還大
可以把美國阿公放進去保護
先問你家假魚意見阿
請教裡面有大到能建機場跑道嗎?
想想應該不可能 跑道或軍機 空拍就看
光光 蓋了也沒意思
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!