Re: [討論] 上色大師Kingkingcold跟藍粉KONAMI怎麼了
狗啊,你給它食物,他就認你一輩子,
所以這八年即使民進黨狗屁倒灶的事情一堆,
綠狗群還是綠狗群,只要繼續幫民進黨檢討反對者就好,
但是人不行,人有靈智,知道做選擇,多被騙幾次也就知道改選正確的,
這就是正常人會來政黑抱怨政府,
而綠狗群會來政黑護主咬人的差異。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.245.185 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我覺得柯粉應該多想點新梗
推
柯粉真的水平不太高用字遣詞看的出來
→
教育水平修養真的不行
→
白粉真的吃太多
推
八年有什麼事情?說真的對比馬英九九二
→
共識好多了
→
你這種用字活該慘敗了還需要被檢討呵呵
推
確實綠的裝中立
噓
不愧是柯粉,這水準我見識了
→
正常的柯粉水準
推
綠狗群原詞是啥 不要再用這種不直觀的綽
→
號了== 你看最新的假老二很低俗但很直觀
推
柯八年也一堆狗屁倒灶的事 白粉還不是死
→
忠照挺
→
柯學誤食假老二
→
論狗我覺得柯粉比較沒資格說別人就是了
→
畢竟貴黨師父都認證底下的人是狗 需要我
→
幫你複習柯語錄嗎?
推
這邊不就是罵來罵去的嗎 XDDD
噓
懷疑你在臭講"誰家的狗牽回去"的柯師父
→
娘子呀,快跟牛魔王出來看柯粉
→
你說369柯粉?
推
在野提反對意見都是好的是嗎?無腦要有
→
限度阿
推
阿北的屎吃多了 字 量當然有限
→
來大家看看 柯粉水準
→
柯粉回家哭就好,不要出來亂
→
→
準
爆
[閒聊] 綠色的狗害人越來越倒退是大小姐的錯?如題 本來人家好好的開車的往前進 汽車越來越往前行,期待駕駛越來越向前 偏偏那個千金大小姐命令手下倒退26
[討論] 塔綠斑的邏輯很神奇無論是在政黑還是八卦板 我都搞不太懂塔綠斑人的邏輯 它們總是愛貼中國新聞(尤其是大紀元 新唐人)那種人 然後嘲笑中國很爛 很差 很不民主 沒人權 然後就開始酸非綠支持者 但.... 說真的 在台灣關心自己生活都來不及了 還在跟你關心中國人民 塔綠斑人的邏輯就是 只要把中國批臭批爛 讓大家都討厭中國17
[討論] 綠狗側翼是不是都是政府養出來的狗?如題,無良昨晚被巧芯打爆後,本版綠狗鴉雀無聲,比超級霸猿迷還安靜,今天還爆出無 良竟然可以直接跟時神競辦直接聯繫,這個應該就不是義勇軍,而是正規部隊了吧,綠狗 側翼網路上至少兩百個吧,這些是不是都跟dpp政府有一定的連結啊? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※14
[討論] 王浩宇的心聲是不是綠粉的主流民意?綠粉網紅浩宇從選前就一直主張要王世堅跟高嘉瑜閉嘴,選後更是認為敗選原因不是側翼 ,而是這倆個背骨仔,結果從幾個常見的政黑綠狗,到網路側翼,幾乎沒有一個有出征或 批判佛地魔,反而看到批評謾罵這兩個背骨仔的比較多,是不是綠狗也早就看這兩個很不 爽了?全台灣大部分的綠狗,是不是普遍比較認同浩宇,覺得這兩個趕快滾出dpp比較好 ?3
[討論] 綠狗是不是都是白癡?好久沒來政黑玩了,突然發現怎麼一陣綠油油,連雲豹小公主假摔都有人護航,請問綠狗 是不是都是白ㄔ加詹粉,才可以盲目挺成這樣?,一群智障狗 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
[討論] 綠狗知道自己支持的政黨是個垃圾嗎?如題,每次討論到dpp 做的怎樣,總是會有許多死忠綠狗出來護航說藍白更垃圾啦,BlaB la,藍白怎樣先不管,綠狗到底知不知道自己支持的政黨是個垃圾?還是因為綠狗都是智 障所以看不出來? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※X
[討論] 政黑狂罵吳副就代表表現最好誰都知道政黑一堆低能綠狗只會眼紅, 狗嘴吐不出象牙 從以前就是這樣 所以政黑罵的越兇 就代表我們吳副是表現更好。X
[討論] 綠狗是不是走不出政黑?看到一群智障綠狗拿昨天雲豹小公主的假摔,無限上綱到仇女,中天,記者這些社會大眾 普遍負面的詞彙,這招綠狗最會了,結果各大新聞網包含三立全部一面倒的都是大量支持 記者的言論,但這裡的綠狗依然自嗨認為是藍白扣分,綠狗加分,請問這裡的綠狗是不是 走不出政黑?帶風向在政黑有啥好處?真他媽的一群智障狗 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※X
[討論] 同樣時間地點讓綠狗來辦遊行大概多少人大家好,今天看到36度的溫度下還有好幾萬人願意出來曬太陽,我個人是覺得蠻屌的啦, 林北每天雖然在網路上嘴綠狗,但這種天氣還是選擇在家裡追劇比較爽,看到一堆綠狗出 來狂嘴人數,實在很好奇同樣情況綠狗隨便一個政治人物號召會有多少人出來?很好奇欸 ? --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次