[討論] 阿北真的做事都不用腦?
目前看來木可跟競辦之間的關係
民眾黨已經不願意說了
剩下要靠檢調查明
只是突然想到一個比較不合常理的地方
如果阿北真的要靠木可來處理獻金
照理說應該更注意金流、注意名目
簽名的時候看到「木可」應該也都會多看兩眼
不然也會交代李文宗注意啊~
結果是放著端木正自己報帳
監察院退件也沒任何警覺
買商辦也是,不能買遠一點的地方?
不能買一個單純一點的空屋?
一堆操作都近乎無腦
阿北是真的太有自信?還是其實智商不高?
還是真的有不可抗的原因?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.120.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小頭取代了大頭,豪宅才是人生的歸宿
推
反正信徒什麼都信
推
不可能會買貴 人家移民急著賣
→
整串看下來智商根本15.7
→
普通人都知道要找人頭戶 157不知道
推
就宵貪,鋌而走險
推
4300買房地產掛自己名字超87
推
我猜他以為監察院不會看
推
這個人就不懂也不在乎 反正錢都會自動自發
→
轉到口袋裏
→
不是護航 但…一個媽寶廢物 就算有其
→
專業領域 其他什麼都不會 讓他作假帳
→
污錢洗錢 他的確也盡力了
→
…我都懷疑這傢伙看不看得懂報表
推
一個人不可能對他所藐視的事物用心的
→
我可以很負責任地報告 柯P 看不懂!!
推
他以為高呼政治迫害就能解決一切吧
噓
天才與白癡一線之隔
66
[討論] 原來四月阿北就知道短差2000萬今天鏡週刊報導 監察院四月份就退件給民眾黨說申報資料有誤 之後才找端木正來收尾 造成後續一堆浮報的款項出現 所以民眾黨上周記者會和阿北 受訪都說應該有1800-2000萬落差的數字 這一點就代表四月份自己黨內就知道了 結果被全民查帳後 才擠牙膏的慢慢說出來 原來阿北的財政紀律是這樣子的哦 四月份監察院就告知申報有問題 結果不如實申報補件 開始亂作帳 越補越大洞 而且到現在都不說 落差的2000萬跑去誰的口袋 還有木可洗錢的做法27
[討論] 民眾黨會不會真的是無辜的?這不是標題詐欺 有沒有可能民眾黨真的是無辜的,但柯文哲不是。 民眾黨的劇情真的是越來越撲朔迷離,如果把整個民眾黨都當成共犯結構,那到目前為止的 劇情真的非常超乎常理。 但如果是柯文哲、木可、端木正之間有問題呢?11
Re: [轉錄] 朱惠蓉:李文宗到底在哪?朱惠蓉寫這篇,檢調可以約談她當證人了吧! 爆了很多可怕的料欸…. 2)所有政治獻金都由木可人員接手處理。 木可是公司,憑什麼處理政治獻金? c) 所有的政治獻金都要木可經手?10
[討論] 阿北是被誰陷害的?我們157神的代言人 絕對不可能這麼弱 一定是某個環節出錯了 1.端木正? 四月份監察院9
Re: [新聞] 檢調7路搜索木可等地!查柯文哲政治端木正是被告可以理解,但為何李文娟也是被告 端木正把帳灌給木可木可應該是被害法人和尼奧、時樂一樣 戴利玲和李文宗都是用證人身份 ,為何李文娟是被告身份 李文宗不是說李文娟到競辦只是幫忙而已 難道端木正有說了什麼事讓檢調認定李文娟有犯罪嫌疑6
[討論] 阿北應該沒事了?柯黑連續一週簡直high的翻掉 但我必須說阿北應該沒事了! 所有斷點都設好了! 競總就是李文宗,木可就是李文娟兩兄妹扛了! 京華城應該就是彭振聲扛了!6
[討論] 柯文哲拿走補助款很合理民眾黨就是一人政黨 收入都要靠公關木可 除去柯文哲 這黨什麼都不是 難道要靠那顆蔥?5
[黑特] 館草不離不棄館草中間跳船 後來看了端木正的對質影片 就開始不離不棄 講的好像自己很有義氣 挺到底 這也只證明對端木正有問題 後面的450萬怎麼解釋 木可怎麼解釋 李文宗兄妹怎麼可以有這 麼大的財務權 木可地址還有黨員兼員工 也就證明木可跟黨是同夥的啊 這騷操作 不要跟我 說黨主席會不知道 木可就在你黨隔壁 館草睡這麼久 還不醒啊 醒醒吧 阿北已經不是你之前認識的阿北了 館草研究還是館草啊3
[黑特] 我還是堅定的相信柯文哲首先 木可的事情 都是李文忠和端木正亂搞 和阿北一點關係都沒有 這點很明確1
Re: [討論] 阿北沒事了?民眾堂什麼沒有就是余文特多 我就想問李文宗送中評會是...證明人頭公司將政治獻金轉私人後在亂搞嗎? 這兩天看下來木可就是負責外包仲介抽成,其他有關係的廠商才可以不用透過木可抽,是 這樣吧,我的理解沒錯吧?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?