Re: [討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正
這題太簡單了吧
其實當年老馬耍智障的時候我就提過了
凍漲怕變成變相補貼企業
很簡單一般住宅用電不漲
年營業額300萬以內小型商家漲30%
剩下的全部讓大企業承擔啊
用電大戶像台積電要再比一般企業多繳20%
台積電都在高價買綠電了
不差這點小錢啦
然後政府收購綠電一律每度2.5元
這不就解決了
不是不能漲價
是不能被強姦
--
※ PTT留言評論
16
[問卦] 台灣人幫台積電付電費 爽了嗎？如題 4月要漲民生電費了 我們台灣企業之光 台積電 用電怪獸 歐美企業要求要大量綠電 台電高價跟雲豹買太陽能電 幫台積電解套 讓台積電和雲豹能源大賺錢10
[問卦] 電價應該漲用電大戶才對吧 ?台灣用電需求變高，電不夠用，然後全民承擔電價，我們是共產國家 ? 應該是看那些產業用電需求變高，增加電價不是嗎 ? 根據政府公開資料，可以很明顯看出是那些產業用電變高 source:![[問卦] 電價應該漲用電大戶才對吧 ?](https://i.imgur.com/Yv13VK9b.png "[問卦] 電價應該漲用電大戶才對吧 ?")
7
Re: [問卦] 台電跌倒 雲豹吃飽？企業也想買綠電 但是太貴了 1度5塊5要你買 工業用電 經濟部指出，高壓及特高壓的產業用電大戶調漲電價15%，高壓用電均價將從每度2.699元 調漲為3.1039元，特高壓從一度2.2354元調整為2.5707元5
Re: [新聞] 電價10月擬不漲 行政院拍板1000億增資台看了一下台電最新的電價表 1.特高壓供電(企業電價) 3.04元 4.68*15/24+1.94*9/24=夏月週1-5平均電價=2.925+0.7275=3.6525 4.39*15/24+1.74*9/24=非夏月週1-5平均電價=2.743+0.6525=3.3955![Re: [新聞] 電價10月擬不漲 行政院拍板1000億增資台](https://i.imgur.com/IS52DRyb.png "Re: [新聞] 電價10月擬不漲 行政院拍板1000億增資台")
X
Re: [新聞] 台積電去年用電量達188.9億度 年增15％能源局預估2022年全台會用2942億度 能源局統計：去年用電量減少1.3% 服務業用電增幅多![Re: [新聞] 台積電去年用電量達188.9億度 年增15％](https://i.imgur.com/BgxFe66b.jpg "Re: [新聞] 台積電去年用電量達188.9億度 年增15％")
5
Re: [問卦] 這次漲電價的鍋要誰來背？這個問題太簡單了，全國最大用電大戶是誰？ 台積電啦！ 全國9%的電力都是台積電在用，你知道多可怕嗎？ 過去全國人民因為這隻耗電怪獸都在幫台積電分攤這些電力不穩壓降停電的風險，每度讓台 積電多繳一點錢不為過吧？![Re: [問卦] 這次漲電價的鍋要誰來背？](https://i.imgur.com/7sWNgb7b.jpg "Re: [問卦] 這次漲電價的鍋要誰來背？")
4
Re: [新聞] 7月可能油電雙漲？王美花鬆口：會爭取貨我有一計，可以不漲電費。 一個是賣高價綠電，向綠電派賣高價綠電， 由台電對每個居民用戶和企業用戶進行調查， 向自願購買綠電的居民和企業出售高價綠電 另一個是給廢核派漲電價，當年公投還有選舉3
Re: [問卦] 一度電10元 就打趴反核 為什麼不用阿?跟某些人談到過份依靠天然氣和綠電，電價會上漲。 覺青：核四沒啟用，台灣電貴沒有超過4元過。 回：那是政府有補貼 覺青：多用電就是企業賺錢，用企業的錢去平穩民生用電，很難理解？ 回：電價平穩基金是人民的錢1
[問卦] 為何企業大佬現在才要求核電?最近政府對用電大戶調漲15%電價 大佬紛紛出來要求核電 隨便撈一下 電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要重啟核電![[問卦] 為何企業大佬現在才要求核電?](https://i.imgur.com/ortvO90b.jpg "[問卦] 為何企業大佬現在才要求核電?")
25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...34
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
13
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
12
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？12
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")