Re: [討論] 馬英九時代荷包蛋一顆5塊，現在一顆15
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言
: 馬英九時代吃便當加荷包蛋一顆不夠可以加兩顆，才多10元，結果現在加一顆就要15元，: 蔡時代真的是什麼都漲，就是薪水沒漲，只想跟昏庸無能的政府說一句：老百姓快活不下: 去了啦～
聽長輩說30.40年前上班拼一點，平均可以拿到4萬元。
10年剛踏入職場，老闆就開了25k，比塔綠班所謂的22k還高，結果現在基本薪資26k才比以前漲1k而已，這就是民進黨所謂的20年來經濟最好，呵呵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那時侯在工廠加班到晚上8點,可以拿到4萬元
→
台股漲到1萬8,你說經濟會不好嗎?
→
你剛踏入職場的時候用是拿25k的基本薪資嗎，筆記一
→
下
→
三四十年前台股錢淹腳目,月薪4萬元確實很少
推
放屁啦!三四十年前大部分的人都是1~2萬
→
你一直說以前很好賺錢,現在台股還有1萬5,也就更好賺錢
→
別為自己找不努力的藉口,四五年級的年代沒有比較好
→
老闆就開了25k？證據拿出來看看
→
薪資單還是什麼拿出來給爺們瞧瞧
推
塔綠班都當保全的不懂啦
沒辦法，26k也能吹
推
40年前台股漲到一萬八？
噓
現在是用基本工資10年前的25k是基本工資嗎？
→
用不同的基準來比？真是紅藍教呀
推
沒1萬8拉，1萬2到是有
→
※ 編輯: jeff23031 (223.136.109.119 臺灣), 02/10/2023 23:19:12
經濟好不好一般商家最知道
→
藍白畜要不要說一下馬狗時工讀生多少啊
→
房地產不是經濟火車頭嗎 怎麼拿房價來對比？
推
你把加班換來的這樣算?
推
你才26k?貼出來看看！
噓
拼一點跟基本薪資是一樣的嗎
噓
是党的經濟20年來最好 你們自己誤會了
![[討論] 馬英九時代荷包蛋一顆5塊，現在一顆15](https://i.imgur.com/6nAiQGCb.png02/10 "[討論] 馬英九時代荷包蛋一顆5塊，現在一顆15")
爆
[討論] 肯德基漲價也漲的太誇張了吧XL套餐直接漲30~40元 難怪昨天新聞不提套餐漲多少 原來是要大暴漲不敢提 以我上次點的青花椒卡啦雞腿堡XL套餐來看![[討論] 肯德基漲價也漲的太誇張了吧](https://i.imgur.com/LEl8o87b.jpg "[討論] 肯德基漲價也漲的太誇張了吧")
9
Re: [討論] 2018後就沒什麼知名社運了？(今天最後的扣打) 所以雖然說過了，還是要再說一遍， 根本的引爆點在22K。 蔡政府雖然讓大家餓不死，但也沒有到吃不飽的程度， 但馬政府是直接一個22K，把大家的薪資水準整個壓低，![Re: [討論] 2018後就沒什麼知名社運了？](https://i.imgur.com/XZ0kAHnb.jpg "Re: [討論] 2018後就沒什麼知名社運了？")
6
[問卦] 22k便當65元 vs 26k便當95元10年前基本薪資22k 便當大概65元上下 現在基本薪資26k 便當95元上下 有人說以前物價低一點比較好過4
Re: [討論] 當初罵馬英九的，現在塔綠班全做了: : 問題就在這個白癡的補貼政策，反而拉低了薪資平均水準，還不懂啊! : : → creay222: 人民對於國民黨 舔中 反美 是累積下來的 06/23 12:14 其實廣告拍得不錯![Re: [討論] 當初罵馬英九的，現在塔綠班全做了](https://img.youtube.com/vi/bnAx5LKNCWE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 當初罵馬英九的，現在塔綠班全做了")
X
Re: [討論] 懷念馬英九執政的日子.....還有塔綠班敢拿22K說嘴哦 愛比22K怎不和李扁比 這樣蔡女神看起來更棒了呢 馬時代雞排50-60 蔡時代雞排80-1003
Re: [問卦] 一個月領不到5萬的真的很多嗎？這不是廢話嗎 為了避免那些低端死忠仔崩潰 林北引用母豬党的數據: 母豬党自己的主計處統計的(2021),不爽可以去查 受僱者每月經常性薪資不到4萬元者，有914.6萬人，佔整體受僱者59％，未滿3萬元者有2
Re: [問卦] 七年級如何面對接下來像屎一樣的經濟你想太多了，七年級可是經歷過金融海嘯失業跟22K的好嗎 台灣再怎麼飆升物價，都沒有比失業或是22k還慘 我算給你看，現在基本工資25000塊 假設你一個月吃30塊雞排 雞排從60元漲價到100元，相差40元1
Re: [新聞] 國人月均薪近5.6萬？主計總處：統計與實小弟文科社會觀察家 有可能不是中位數的問題 也不是國人平均一顆睪丸的問題 而是統計黑數的問題 基本薪資25K或時薪168![Re: [新聞] 國人月均薪近5.6萬？主計總處：統計與實](https://i.imgur.com/umYPyjbb.png "Re: [新聞] 國人月均薪近5.6萬？主計總處：統計與實")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把？