[轉錄] 江明宗FB:環境部自己做的實驗就超標了
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1398473322282078
2.轉錄來源︰ 江明宗FB
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
https://i.meee.com.tw/LxMIhjC.jpg
#環境部 真的把自己的專業踩在地板上了
終於找到環境部針對光電板的溶出實驗結果，明明數據顯示鉛已經超標，但不知情的網軍側翼還是開心的到處宣傳；依據環境部報告，溶出實驗的鉛含量為 0.686 到 1.91 ，但飲用水標準為 0.01 ，即使改為飲用水水源標準的 0.05 ，實驗結果還是遠超過標準，只是未達有害廢棄物標準，而且試劑水浸泡 3 個月就超過飲用水標準，顯然鉛含量在一般情況下就會超標。
所以在這之後我們不能再說喝光電水，因為已經明確知道，民進黨政府要大家安心喝含鉛的水，台南、嘉義、高雄的朋友們，好喝嗎？
* 灌溉水的鉛含量標準 0.1 ，一樣超過
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
環境部在那邊宣揚 光電板無毒
結果自己實驗數據做出來 鉛超標?
快笑死 長期喝鉛水會導致智力下降 難怪南部人這麼死忠
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
政黑傻鳥覺得甘甘
草菅人命 悲哀啊
那台北人喝了幾十年
你家水庫ph2.88?
這種草仔咖的就不用特別貼文了好嗎？
跟藍營一樣拿假消息騙自己啊
上面都寫了酸性液對照組
人家就是要幫忙自己陣營被告的醫生繼
續接手帶風向啊
台北人可能是低賤人種 喝了什麼水也不知
道 只關心南部 嘻嘻
那個不是放在ph2.88酸性溶液的狀態嗎？印
證小草只要穿民眾黨衣服的胡扯通通都接
受啦！
要雜草有國中程度好像很難
水是0.0298 符合標準0.05以下
弱智網軍？
實驗數據這麼看的嗎？
這種可以檢舉他了
水庫水到你家中間有經過一個叫自來水廠的東
西，你TMD以為你直接生飲水庫水哦...
智障文不用轉
話說小草是不是沒有思考能力阿
連內文都沒看就直接轉了
他媽的文盲看不懂字
智障文如果被告的話需要找草仔醫生拿弱
智證明爭取免罪吧...
民眾黨畜牲不要整天吵人類早就解決的
水質問題好嗎 狗雜碎黨
這種大概就是直接轉發內文都不看的
整天吵那種百年前老梗
網軍公司說的不當智障小草真的不能融入
他們
轉這個文是要告訴我他喝酸性溶液嗎
他們就是洗認知哪管什麼正不正確
媽的，數據都給你看了還可以自己幻想不合
格
一群雜草湊不出一張大學畢業證書
雜草的水準就這樣？
這個不是泡水庫水的數據。
草的意思是 人會把光電板吃進肚
被胃酸泡過 人就會鉛中毒
會支持民眾黨的人你意外嗎
看蠢鳥護航大概鉛水喝了不少
樓上又來一隻高智商喝酸性溶液的小草
連這個都要護航
我會笑死
不來秀高智商跟不喝酸性溶液很難嗎
看菜草高潮想必吃了不少進去給胃酸溶出
唸書犯法嗎？
又一個蠢草只會看標題
乾脆說實驗室模擬環境是用蠢鳥胃酸模擬的
果然不喝酸性溶液很難啊xxxcv
連中文都看不懂
還是你真的只喝酸性溶液阿
可以示範一下你喝PH2.88嗎
喝到鉛中毒嗎
可憐蠢鳥鉛水喝太多才能變成沒常識的樣子
我又不跟你們小草一樣喝PH2.88~在這表演
你的高智商
你的常識可能小草世界的常識
我真的不懂
我沒有小草世界這樣智商高的常識
跑去喝PH2.88搞到自己鉛中毒
TCLP的意思是什麼？
多唸點書，好嗎？
採用的醋酸萃取液去泡
好像是模擬有害廢棄物在垃圾掩埋場可能被
浸出的狀況？
喔~ 所以方向轉到台中那個全國最大垃圾掩埋
場了?
憨草又再耍憨
Lumama: 我勸你別談垃圾場
應該是測試樣品是否達到有害廢棄物，標準
看右邊，也就是5mg/L。這數據不就證明了
不是有害廢棄物？
簡單來說除非整個水庫都是醋酸 否則根本
沒差
知障草醋酸跟水分不清楚
淨水廠：？？？
有其他樣品的數據對照應該就更明瞭了
難怪感覺鳥鳥智商都不高
雲嘉南會不會是鉛水喝太多才死忠成這樣
死巴著三民自啊
是這樣啦，如果喝下ph2.88的液體，首先要
擔心的不應該是鉛
不太可能 又不是整天泡著
笑死 結論說別人智力下降
爆
[爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了#環境部 真的把自己的專業踩在地板上了 終於找到環境部針對光電板的溶出實驗結果，明明數據顯示鉛已經超標，但不知情的網軍 側翼還是開心的到處宣傳；依據環境部報告，溶出實驗的鉛含量為 0.686 到 1.91 ，但飲 用水標準為 0.01 ，即使改為飲用水水源標準的 0.05 ，實驗結果還是遠超過標準，只是 未達有害廢棄物標準，而且試劑水浸泡 3 個月就超過飲用水標準，顯然鉛含量在一般情況![[爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了](https://i.imgur.com/oAs9W4Ub.jpeg "[爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了")
12
[問卦] 馬頭山重金屬真的超標百倍嗎？環境部 環保署都沒有一個單位宣稱有毒 颱風把光電板吹的亂七八糟，環境部第一 時間就說沒毒，一堆人深信不疑的發文 這次馬頭山基本的有毒沒毒都驗不出來 那環境部成立目的是要幹嘛的？![[問卦] 馬頭山重金屬真的超標百倍嗎？](https://i.imgur.com/CZNzUnfb.jpeg "[問卦] 馬頭山重金屬真的超標百倍嗎？")
8
Re: [問卦] 注意！光電板沒有毒，是網路謠言正在攻擊這就草泥馬的詐騙集團在玩文字遊戲詐騙話術啊 看看他說的：用RO水浸泡損壞的光電板7日，水質仍符合飲用水標準 他媽的不敢說無其他物質檢出，所以就是會有東西溶出嘛！ 再來，飲用水標準也是很曖昧的說法 假設你鉛的容許標準0.1ppm，他溶出0.0999ppm也是符合標準7
Re: [新聞] 光電板鋪滿烏山頭水庫「免環評」 黃國昌批環境部不作為還真的是環境部說免環評就免環評 高雄鳳山水庫以及其他水庫早在2017年就計畫蓋水上光電廠 當時影響區域的居民也是去抗議要先做環評 就拖著沒蓋成 直到2019年環保署直接說不用做沒關係![Re: [新聞] 光電板鋪滿烏山頭水庫「免環評」 黃國昌批環境部不作為](https://i.imgur.com/jsiSlBLb.jpeg "Re: [新聞] 光電板鋪滿烏山頭水庫「免環評」 黃國昌批環境部不作為")
8
Re: [爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了鉛中毒是由鉛所引起的金屬中毒，腦最容易受到鉛的影響 可能導致永久腦部損壞和可逆性的腎傷害 而且鉛中毒也會導致行為問題，造成的一些影響是永久性的 嚴重時會導致智力下降 擷取部分鉛中毒研究報告的症狀7
Re: [問卦] 注意！光電板沒有毒，是網路謠言正在攻擊這段文字雖然出自善意，想要闢謠並為再生能源辯護，但整體論述存在多項問題與邏輯謬 誤，包括以下幾點： 1. 稻草人謬誤（Straw Man） 「注意！光電板沒有毒，是網路謠言正在攻擊再生能源發展。」 這種開頭直接將批評光電板的聲音全部簡化為「造謠」或「攻擊再生能源」，是將對光電5
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全我覺得這就是官話的博大精深了 光電模組主要由......製成 不是有害廢棄物 =＞我相信你各位生活中也有一堆「不是有害廢棄物」的東西 但我敢保證你把這些「不是有害廢棄物」的東西往水庫裡丟 被抓到就會被罰 已進行...水質重金屬檢測,結果低於環境標準![Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全](https://i.imgur.com/vjISsJBb.jpeg "Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全")
3
[問卦] 何時可以看到示範喝泡過光電板的水？官方與多個組織實驗後保證光電板泡水不會溶出毒素。 何時可以看到示範喝一口泡過光電板的水？ --X
[討論] 水費要調漲,執政八年的結論就是漲價陳菁徽指出，去年我國有37座淨水場遭驗出包含PFAS在內的致癌物超標， 但關於「飲用水條例」的處罰規範已超過28年沒有修訂， 甚至對汙染行為仍用最高6萬元以下的額度來管理， 環境部儼然「躺平」。另外環境部預告納管飲用水的PFAS等物質同時， 卻又放任三年內違法可以免罰的空窗期，根本是在助長不法。
Re: [問卦] 圖卡來了！環境部打臉：光電板無害 無汙我看到了什麼？ 1.無金屬污染 欸？有沒有非金屬的污染呢 政府可不敢保證 2.非飲用水漁塭
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")