[討論] 北檢為什麼那麼78
問周瑜修為什麼退民進黨
周瑜修跟國師說
國師知道偵查不公開不包括證人
直接公開
北檢直接澄清說沒訊問這題
更可能是聊天問 但沒有紀錄
找紀錄也看不到這題 跟之前消失的幾分鐘一樣
沒紀錄的東西等於沒證據
為什麼北檢這麼78
下次去北檢被訊問是不是都要偷帶錄音筆了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
周一定說有啊,自己人當證人就敢賭了
→
跟公衛文一樣啊 隨便這些餔啊在外面亂掰
→
反正北檢否認小草也不信 越煉越純
→
下次說檢察官說賴清德指示要栽贓入罪
→
我看八卦也是可以洗20頁
→
偵查不公開不包括證人及「綠媒」!
推
台北地檢署指揮調查局北機站
→
北檢辦柯屁的案件放話放到連自己人
→
都看不下去了
從別懷疑消滅國民黨的決心 到2020跳出來支持蔡英文 現在還出來爆料 證實北檢辦案人人都能放話 啊就黃國昌也綠的 又一個塔綠班
推
原來黃國昌是綠的啊!之前不是時代
→
力量嗎?黃國昌為何跟時代力量越走
→
越遠不正是因為不想實力成為小綠嗎
→
!您是不是對岸來的啊?這個歷史不
→
知道?
黃國昌明顯綠的 時代力量被踢走的議員加入哪一黨?民進黨 根本就是實質壯大民進黨 這麼明顯的動作還看不出來 就繼續支持塔綠班吧你
→
可是當小藍狗就可以,不愧是「狗」昌
→
老師
推
原來你在臭黃捷啊!
都一丘之貉 一樣爛
※ 編輯: myIDis7 (180.217.133.81 臺灣), 10/13/2024 14:46:38噓
所以北檢有沒有種公布錄音和影像檔阿
爆
[問卦] 北檢檢察長失職該下台了吧柯文哲一案辦得零零落落不講 押人取供,追殺九族不講 現在每天親綠媒體一直透露只有內部人才知道的偵辦細節 甚至記者公開宣稱在北檢內部有內應 連柯P回答檢察官的訊問內容都能第一時間流出爆
[討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大, 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯, 並告知相關權利、交付逮捕通知書。79
[討論] 柯昨天拒絕回答京華城問題提審庭上,柯文哲委任律師先發言指出,柯文哲昨天沒有被傳喚或拘提,表明拒絕夜間訊問後,柯文哲應可自由離去,但檢方「以車輪戰方式疲勞訊問」,連問12個小時都在問木可公司、政治獻金案,直到最後才突然問一個京華城的問題,而柯文哲拒絕夜間訊問,並無回答京華城問題,檢方卻以京華城案涉嫌圖利罪的罪名當庭逮捕,逮捕程序違法。 ………… 真相大白了啦,昨天當北檢問完木可,準備開始問京華城的問題時,才問一題,柯文哲就拒答準備走人。 柯文哲跟律師的打算就是要在提審主張北檢未經正當訊問而逮捕所以北檢非法逮捕。 -----13
Re: [問卦]馬郁雯:我敢寫1500萬新聞 我有200%把握看完這些消息我只能說北檢他媽根本智障,滿滿的證人記者 都能信誓旦旦說明每個細節,就你北檢不知道,啊不會叫人 call回去問案情喔,鍾小平、三立記者馬郁雯、游淑慧 、賤七段.....,每個言之鑿鑿多少證據,「據信」是北檢內 部傳出來的,所以北檢現在智障機關嗎?北檢不是號稱「偵查17
Re: [討論] 一槍斃命 邱明玉爆料 4300萬商辦: 這車要上有點難耶 柯前後被訊問了72小時,中間還被逮捕上銬 北檢看到4300萬的商辦 難道不會問你錢哪來的,跟誰買?8
[討論] 為什麼只有柯姓犯嫌吵著要回家?檢察官這一波訊問這麼多人 證人被告都有 問出來請回的 交保的 聲押的都有 也都順利問完了 而且看起來檢察官對柯姓犯嫌跟其他人沒有什麼不同 都是先到廉政署問 再到北檢複訊 訊問完之後決定請回或交保或聲押5
[討論] 小草到底要北檢公開還是不公開??不是阿, 之前阿伯案件消息公開時 「為什麼偵查不公開可以有證據放出來!」 然後現在消息沒公開時 「北檢為什麼不拿出阿伯犯罪證據!!」5
Re: [新聞] 否認圖利、收賄!北檢訊問柯文哲3小時還北檢資深檢察官自己都說了 偵查不公開很難 而且也沒辦法抓到人, 還有大家都不知道 記者是可以到檢察官辦公室,1
[問卦] 記者們怎麼不去訪馬金流高手近期有個掛200%保證手持證據的記者 大肆指責人收賄 又看到北檢在找金流高手 記者們怎麼不去問這位馬姓金流高手 讓她把證據的金流交代清楚
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 應該要能主動解散國會吧29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘