Re: [討論] 國昌老師上館長節目打臉綠媒塔綠班崩潰

cloudyheart 發表於 2024/1/26 下午12:49:26

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國昌老師上館長節目打臉綠媒塔綠班崩潰作者

(雲心)時間Jan 26 12:49:26 2024推噓 X 推:1 噓:6 →:15

※ 引述《cloudyheart》之銘言：
: 當天新聞：
:
: 黃國昌回應表示，
: 第一、這不是台灣民眾黨的節目，
: 第二、上的人也不是台灣民眾黨的人，
: 第三、他（王志安）發言的內容也跟台灣
: 民眾黨沒關係，他真不知道該評論什麼。
:
: 除非他今天說上述不是他說的話，
: 不然有什麼差別？
:
: 他可以拒絕採訪；
: 他可以表示不清楚所以對此事無法回應；
: （詭譎的是，黃貌似知道王的發言內容）
: 但他說了上面的話。
:
: 就代表，
: 「他只評論跟民眾黨有關的事」。
:
: 這也是這二天大家一直不解的地方。
這是我昨天寫的，
剛好，
黃立委今天說當天他的回覆是：

「相關當事人都不是民眾黨，事情
我也不清楚，所以不知道怎麼評論。」

看來是有看到我的建議，有修正了。

不過，重點是，你第一次回應就不是
這樣啊，難怪大家會傻眼，你該檢討
自已第一時間的回應吧。

無言，這就是戰神？

對了，我不是未來人= =

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.98.212 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.O2rm1RPGkwsA

噓

zeuswell 01/26 12:50塔綠班又在抹

抹什麼？你可以去看二天的記者會，看我寫的是不是就是他二天不同的說法。他若是第一時間就回覆今天的說法，根本不會有事。

噓

jt13 01/26 12:52不能先了解狀況在評論？？上次幼兒園侯友

→

jt13 01/26 12:52宜沒了解真實狀況就先被新聞帶風向開罰有比

→

jt13 01/26 12:52較好嗎？？

就是要先了解啊，所以今天的說法ok，但昨天就不對啊，那樣回覆就是表示他只評論民眾黨的事。你有沒有看清楚我的內文？我就是建議他今天的說法，假如第一時間是這麼回覆。

※ 編輯: cloudyheart (27.52.98.212 臺灣), 01/26/2024 12:52:39

※ 編輯: cloudyheart (27.52.98.212 臺灣), 01/26/2024 12:55:27

→

xiue 01/26 12:56護航好弱,他開始講的可不是再去了解狀況耶.

→

xiue 01/26 12:57他一開始講的是干我屁事耶.

→

xiue 01/26 12:58事實呈現就是他連假中立都不想演

→

chiang0829 01/26 13:02那別黨的事你在咆哮幾點的？你就管好

→

chiang0829 01/26 13:02你民眾黨就好。

噓

jt13 01/26 13:08當初幼兒餵毒第一時間也說人家餵毒事後裝

→

jt13 01/26 13:08沒事死不道歉大家也就算了...怎麼黃事後解

→

jt13 01/26 13:08釋清楚還是一樣十惡不赦？？

解釋清楚是對的，但建議你去看看二次的影片，YT都有「完整」影片。假如這叫解釋清楚的態度，我是不能接受，換成是我被他這樣飆，我一定飆回去。他自己前面說錯，怎麼可以事後先罵媒體，媒體也只是「依據他說的話一字不漏寫出來」，他憑什麼指責媒體而不是反省自己話說太快？

噓

zeuswell 01/26 13:08無從回應=乾我屁事？塔綠班邏輯

推

LordOfCS 01/26 13:13白粉嗑到腦袋出現空洞了啦XDD

噓

wayne41035 01/26 13:55國昌老師一開始就知道有傳媒要搞帶風

→

wayne41035 01/26 13:55向才講與民眾黨有關再評論

→

wayne41035 01/26 13:55事實他這樣回覆才是對的

→

wayne41035 01/26 13:56噁心塔綠班現在只能帶風向說那是沒有

→

wayne41035 01/26 13:56立場

噓

melonlon 01/26 14:12好哦以後你就別提、別評論非民眾黨以

→

melonlon 01/26 14:12外的事喔

→

xiue 01/26 14:20白糞噁板主嘴臉長這樣真的不意外

※ 編輯: cloudyheart (27.52.98.212 臺灣), 01/27/2024 01:08:18

同系列文章

[討論] 國昌老師上館長節目打臉綠媒塔綠班崩潰

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥