[討論] 不分區的設計原本就是黨意立委啊!
不分區立委的制度設計上本來就是黨意立委啊!
投票的時候選票上是投給黨不是投給人,然後又規定委員喪失
黨籍就喪失立委資格,這樣委員資格的認定就是交給該黨處理。
制度上所有不分區立委就都是黨意立委啊!
要不要聽民意?那是黨的問題不是立委個人的問題吧!
不聽民意不會喪失立委資格,但不聽黨意被開除黨籍就沒資格當立委了
--
所以還是橡皮圖章啊。那之前是在大聲什
麼
不分區立委原本就是這樣 ,黨籍(立委資格)是控制在黨手裡
請問這是法律規定嗎?選民投你不分區不
代表你怎麼投票他們都同意耶。自詡新政
選民不同意他們也不會喪失立委資格
治又要採用舊政治的做法被嘴剛好。
對,不分區立委被開除黨籍就喪失立委資格是法律規定的
靠黨選上的候選人 終究要還的
黨國日常
不分區立委的原始制度設計就是如此
柯粉最愛的范雲表示:啊之前是在靠北三小
哇靠不分區不照你黨意投票要被開除黨籍
請問是哪一條法律規定?你不開除人家黨
籍人家會喪失立委資格?你可以選擇不開
除當個堂堂正正自詡的柔性政黨啊。
所以說法律規定要不要開除的主動權在黨手裡啊!黨可以定義開除=柔性
腥政治講那麼大聲結果只是詐騙
柯粉之前在黨意立委大聲什麼啦
區域立委是民意立委,不分區立委是黨意立委
對啊,那你柯文哲幹嘛威脅要開除人家黨
籍,人家想投誰不行嗎?阿不是新政治?
他可以定義開除=新政治
代議政治民代是接受選民付託參政 基礎是選
票 但不分區當選人自己一票也沒有
選民是投給黨的 不是投給妳的 所以重要議
案或者倒閣時是不能跑票的
人事同意權或議長選舉是否屬重要議案
就是該政黨自己決定 不過現行立法院長選舉
就代表該屆會期是否有過半執政聯盟組成
象徵意義極大 視同重要議案不能跑票合理
其他時候 若黨決議開放投 當然就能自由投
要酸柯黨吹太高沒關係 但不分區就是不能跑
制度上是控制在黨,可是原意不是這樣吧...
不然公布不分區名單幹嘛?不就是讓民眾看
就像美國選舉人團 民意投給你要你投川普
不分區有哪些人才覺得值得投
妳不能投票時去投拜登阿
制度上如果設計的原始概念是黨意立委
各黨團內當然可以自由決定如何投票
那不分區名單也不用公布了阿,直接看幾席
包含開放 或者由黨團決議不是由主席裁示
選完再隨便插人不就好了?
重點就是不分區委員沒有選票基礎
選民是投給黨的 黨要公布名單是給選民參考
不表示當選者可以按自己意思投 除非開放
前面就有一個邱彰被開除例子
就說要酸柯黨事前吹太高完全沒問題
但不分區跑掉就是背棄選民信任託付
投白黨的選民可能就是認為白黨即便不分區立
委也可以憑自由意志投票所以才投白黨的啊,
黨可以決定不分區委員可不可以依照自由意志投票
選前柯可是沒有說過不分區要團進團出耶
10
[討論] 不是很懂黃國昌為何不去選區域不分區我認為是黨的鐵衛隊 是執行黨意,而不是民意 因為你是不分區立委 選票投給黨,所以不分區立委應該要執行的是黨的意志 真正要反映民意,應該是要選區域3
[閒聊] 哪一個立委不是黨意立委?這個版最常護航,就是批評人家橡皮圖章或是黨意立委。 顏家兩代,各位說看看,哪一次他們投票沒有依照國民黨的意思,哪一次的表決沒有依照 國民黨的意思,至少表決600次了,哪一次他有自己的想法? 還是要再講出席率,跟余天來比爛? 除了時代力量部分法案自由決定,民進黨的林淑芬高嘉瑜劉建國,曾經發生過不同意黨的- 我中午有聽 中間有一段 國昌老師批評民進黨的立委 只會聽黨意投票 可是國昌老師
10
Re: [討論] 黃國昌:8位立委沒有個人,只有黨的意志影片回顧 這位是誰啊 協尋一下 現在的 黨的狗又是誰 話說這一個變形蟲 和白色變形蟲 以前很愛嗆人黨意>民意7
[問卦] 能不能把政黨票直接改投不分區立委現行不分區立委 共34席 為了選這些席次 弄個很簡化的政黨票 先選政黨>>過5%>>由政黨指派立委5
[討論] 林飛帆說的很有道理啊記得2014林飛帆跳出來抗議國民黨都是黨意立委, 還發動割闌尾行動, 立委本來就應該有自主性, 不是都聽黨意,黨意凌駕民意, 林飛帆這番言論很可以啊?6
Re: [新聞] 唐鳳慘了!民進黨不分區沈伯洋認同不適任有人說 不分區立委應該是黨意立委 但我就說 沈柏洋不會是黨意立委 他有他的野心5
[討論] 真正中立的社會賢達不會想當不分區立委民進黨不分區名單公布 很多人嫌安全名單內缺乏立場中立的社會賢達 但不分區立委本來就是黨意立委 失去了黨籍連立委資格也失去 所以真正想一直維持中立立場的社會賢達不會想當不分區立委吧?2
[討論] 跑票開除黨籍,但投下的票還是有效垃圾檳榔說立法院長選舉,假屌黨會團進團出 跑票者開除黨籍 投票之後(假如有跑票)再開除黨籍喪失不分區資格 那麼已經投下去的那張票在法律上還是有效的。 參考以前的案例:1
Re: [討論] 不分區立委參選帶職參選本來的癥結點就兩個: 1. 需不需要補選再花一筆公帑; 2. 有沒有背離選民選票託付的期望。 若不分區立委帶職參選當選, 1. 直接遞補,不需要再花一筆公帑補選
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?