Re: [討論] 白藍繼續打違建沒關係
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言:
: 越打民進黨還越開心
: 現實就是全台灣都在違建
: 你罵別人違建
: 其實大概同時也罵了全台兩千萬人
: 有意思嗎XDD
: 塔綠斑為甚麼後來不吵柯老家違建
: 就是真的會掉票啊XDD
: 不要不信捏
: 白藍繼續打違建沒關係
: 塔綠斑還會謝謝你
打違建??
從頭到尾都不是ㄚ
打的是賴皮一直說謊
一直說謊
一直說謊
重點所以說三遍
明明該建物並非「工寮或老家改建」,而是2003年新建的全新二層樓建物!
叫他先回答這三個問題就好
1.為何謊稱那是幾十年前的工寮改建?為何謊稱不是違建?
2.為何當時任立法委員時,從未依法誠實申報該棟兩層新建物?
3.為何在事發後向社會大眾謊稱有繳「房屋稅」,實際上卻從未繳納「房屋稅」?逃
稅長達20年?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.199.38 (臺灣)
※ PTT 網址
推
lie cheater! 一直說謊!!!!!!!!
推
一直說謊的是賴皮,但塔綠班不下車
推
垃圾違建仔XDDD
推
你在繼續打沒關係 賴一哭民調又會升
→
而且這也不是老家是他母親2004年買的
→
買的話更簡單拿出交易訊息
→
節目上是說地主一直不賣,後來才願意分
→
割賣
→
不是老家那她媽媽住那邊幹嘛
推
去跟新北市政府說啊
推
不說謊就不叫lie cheater
爆
[爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物今年9月賴清德於萬里建物遭揭露疑為違建,並涉嫌逃漏稅。嗣後,賴清德先是表示「沒 有違建與否的問題,門牌就是證明」,再透過競選辦公室表示「該屋過去曾經繳過房屋稅 」,而前揭說法在主管機關赴現場會勘後,皆遭證實為謊言,該建物不但是違建,更長年 未繳納房屋稅,凸顯賴清德在誠信上存在巨大疑慮;然而,賴清德為萬里建物所說的謊言爆
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物哈哈~~不是吧大哥 你講的似是而非~ 未辦理建物第一次所有權以前 房屋所有權屬於出資興建之原始建築人你懂嗎? 除了賴清德既存違建要補繳房屋稅地價稅等等外爆
Re: [新聞] 重申老家沒特權!賴清德哽咽:不能談媽媽請大家投給跟你一樣好的人! 當然是要投不用繳房屋稅的人啊! 降我也不用繳房屋稅(等等,我根本沒房) 我又來幫忙整理啦~~ 一切都是四叉貓起的頭,然後被PTT鄉民炎上! 賴清德違建事件序X
[轉錄] 黃國昌:賴清德,怎落得如此地步?黃國昌fb 昨天在記者會上,我已經很誠懇地呼籲賴清德主席針對違建爭議,應該誠實面對,不要再 說謊。 然而,非常遺憾的是,賴主席仍不願正面回應具體問題,更試圖逃避社會對其誠信的質疑14
Re: [討論] 賴清德萬里建物是2003年新建物可憐啊, 需要憲法幫你醒一下嗎 憲法第十九條規定:「人民有依法律納稅之義務」,國家依據所得稅法課徵所得稅時,無 論為個人綜合所得稅或營利事業所得稅,納稅義務人均應在法定期限內填具所得稅結算申 報書自行申報,並提示各種證明所得額之帳簿、文據,以便稽徵機關於接到結算申報書後 ,調查核定其所得額及應納稅額。7
[討論] 看完懶人包 感覺賴沒違建 是繼承看完懶人包 我再整理幾個重要時間後 2003 整地 2004 才完工 之後 賴母購入5
[討論] 賴清德萬里建物是2003年新建物新北市財政局長陳榮貴表示,賴清德萬里老家已追徵今年度及2018至2022年的地價稅,繳 納期限為11月30日,賴家已繳清;但房屋稅部分,目前尚未查到稅籍資料,呼籲房屋所有 權人依《房屋稅條例》盡快申報,稅捐處11月已發文通知2次。 2003 - 2023 二十年地價稅只繳了五年 2003 - 2023 二十年房屋稅至今未繳1
Re: [討論] 所以賴清德違建現在是各說各話嗎重點是賴皮缺德說謊啊 明明沒繳房屋稅卻說有繳(繳田賦稅 但沒繳房屋稅啊) 明明是新蓋違建卻說是既存違建(不過就算是既存違建 改建那一刻就掰掰了) 這種滿口謊言的人能當總統? 還有他的搭檔也是撒謊啦3
[討論] 賴清德證明是lie cheater賴清德明明欠繳10年8萬元的房屋稅 連地價稅也沒繳 賴清德逃漏稅已經是事實了 竟然還謊稱有繳 房子違建豪宅 說謊 未誠實申報逃漏稅 說謊 堂堂一個民進黨副總統 從早到晚說謊3
Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊?推 preppie: 如果賴家要拆,那一片的所有房子要不要 125.231.133.162 12/07 20:10 → preppie: 當拆? 125.231.133.162 12/07 20:10 賴皮缺德不是只有既存違建而已 而是他在民國九十幾年的時候整個大改建過了 從之後開始就已經不是既存違建了
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲