PTT推薦

Re: [討論] 為什麼網軍打國昌 不打館長？

GYda 發表於 2023/7/7 下午1:59:48
看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼網軍打國昌 不打館長？作者
GYda
 (GY大)時間推噓 1 推:1 噓:0 →:11

要看他們攻擊的點是什麼
依目前的情況來看
現在基本上都是往高道德標準去攻擊

黃國昌他的個人形象可能道德標準相對比較高
那麼自然就會有人就會好奇想要看看
要求他人高道德標準的人
他的道德標準有多高？
自然而然就會看的 "特別仔細"

現在這個停車場的事情出來後
違法嗎？感覺也不至於，頂多算是瑕疵之類的
但是這個就剛好可以成為高道德標準的破口



至於館長為什麼不怎麼攻擊......
可能是因為跟黃國昌比起來
館長比較沒有什麼道德之類的問題

一定還是有人會去攻擊
只是說落差感沒那麼大
自然不會特別去討論他



※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 兩個人通通都是發起人
: 既然網軍想要打擊716大遊行
: 為什麼不是主力打館長？？
: 再怎麼看館長的弱點比較多吧？
: 全身都刺青 滿嘴幹幹叫
: 事業群 仔細找的話應該可以找到一堆問題吧？
: 反觀
: 國昌的部份 弱點可攻擊極少
: 學經歷能力都極強
: 現在找出來的土地問題
: 感覺也是沒什麼的小問題
: 就硬要製圖硬要打這樣…
: 所以說為什麼既然是要打擊716遊行
: 為什麼不是打相對好打的館長呢？？
: ----
: Sent from BePTT


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.231.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→

cuteSquirrel 07/07 14:00是的 有反差的人 打爆有加成

→

demolish 07/07 14:01可是黃每次打都是在談法律面.....

分階段式的攻擊啊 標準最高的是法律，其次是瑕疵 如果瑕疵沒問題的話，要怎麼用法律攻擊他？ 法律行不通就改用瑕疵，現在瑕疵出現破口了 那就可以往上挖回去說「黃國昌道德標準也沒多高嘛」

※ 編輯: GYda (223.137.231.30 臺灣), 07/07/2023 14:03:31
推

demolish 07/07 14:10抹屎戰術

只能說自己也沒多乾淨 那就不要一邊標榜自己很乾淨 另一邊也玩抹屎戰術

→

ssiou 07/07 14:21白粉把道德標準墊高很好啊

有些人總是會把話講太滿

→

GATTACA 07/07 15:12原來大家都愛這高標看別人，自己沒關系的

→

GATTACA 07/07 15:12人

很多人都是講了別人，忘了看自己

→

asassbulu 07/07 15:18法律是最低道德標準耶

→

asassbulu 07/07 15:18要求你60分(法律)作不到 再往上要求

→

asassbulu 07/07 15:18不過居住正義本身就是道德問題啊

→

asassbulu 07/07 15:19當然拿來打黃 打館長根本沒意義

→

asassbulu 07/07 15:19館長會先用髒話譙你 然後說我就爛 怎樣

→

asassbulu 07/07 15:20難道要支持更爛的民進黨

所以攻擊館長效果比較沒那麼大

※ 編輯: GYda (223.137.231.30 臺灣), 07/07/2023 20:12:38
同系列文章
[討論] 為什麼網軍打國昌 不打館長？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥