Re: [討論] 欸不會吧 真的要讓柯文哲這種人當總統???
柯當總統不是門面問題
是執政黨立委可能只有10席
1998立委選舉
225席 民進黨拿70席 31%
2000年總統大選
阿扁 39.3%當選
成為第一次政黨輪替
同時也是史上最弱勢執政黨
2001立委選舉(以前三年一任)
225席 民進黨拿87席 38.7%
當時秋得不得了XDDD
如果明年
民眾黨拿下總統
民眾黨立委預估 給你最佳結果好了
不分區8~10 區域0~2
總計8~12席
這樣最好最好也才拿12席
合理預估是10席
總席次113
才佔8.9%
連一成都沒有
換句話說
只要藍綠兩個在野黨聯手 就能封殺所有執政黨提案
因為這可是91% vs 9%的超巨大差距
用以前的笑話就是給民眾黨立委兩手兩腳都各算一票這樣一人算四票
投出來也不會贏
所以我們難以想像一個民主國家
怎麼會搞到執政黨在國會只有10%的局面????
當年亂修憲的那些人是不是該出來下跪?????
--
???
去問林義雄啊 把立委搞成比縣市長還大
快笑死
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 20:24:27亂修的有些也作古了 XD
反著看,藍綠這麼有陸軍的席次優勢,卻
還拿不下總統,問題在哪
2001年民進黨87席已經是國會最大黨了
這是多黨制問題,成熟民主國家會走兩黨制
那一屆國民黨67席 親民黨46席分居二三名
2001有225席立委,國民黨123席,你再查一下
這個一定要組聯合內閣
該屆加上首次參選的台聯13席 泛綠達到100席
小雞需要學習但google再發言好嗎
台灣適合內閣制
國民黨123席是1998年選的那屆
哪有差,中央資源照樣可以幹啊..沒做事=
不找事做,還有人幫忙扛擋改革多好
美國也是有2黨以上,ss大在說什麼?
多數黨組閣,柯p管國防外交
藍綠聯手 連罷免總統都可以提案喔
這樣也不錯啊 沒看過這種戲碼
2001年態勢 民+台100席 VS. 國+親113席
證明民進黨專產垃圾啊!把台灣民主玩爛
應該說兩大黨,語意不夠清楚
賭爛票勝選 看看可以把台灣帶去哪
國親你不能分開算吧
行政院長可以是國民黨籍
你看看藍綠敢提"倒閣案"嗎?
台灣憲法設計國會最多只能倒閣 很難罷免總統 因為要內患罪之類的重罪才能提 但倒閣後就要解散國會重選 快笑死 白忙一場
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 20:31:42不影響執政,柯當台北市長,議會一席都
沒有還是能夠執政
國民黨行政院長?你查一下毛治國烙跑
柯當選一定是藍白內閣
不用倒閣啊,把法案卡死就一事無成了
絕對多數有什麼好不敢的?
台北市長有形政權,局處首長不用議會同意
不然被藍綠國會就搞癱了 根本無法做事
跟中央制度完全不同吧,你再想想?
行政院長也不用立法院同意啊
又不是像以前任命閣員要國會同意
反正柯粉就想讓柯上位,沒在想這種事
不敢提倒閣行政院還不是能照樣運作?
柯可以自己提自己的,然後當四年看守內閣
好像也蠻有趣的 等著看戲w
笑死,那要不要修憲台灣只能藍綠選總
統算了阿ww
別鬧惹 現在就已經快逼死藍營惹怎麼
憲法第55條:立法院對行政院長的同意權
反正柯必須組成過半內閣,不然四年什麼事
都難做
麼可能藍白內閣 一定還要拉綠進來恐
怖平衡的
看一下,然後思考一下小黨執政的風險
如果藍白沒過半,那只能找綠的組
可以不用看到10億詐騙整修費不好嗎?
柯文哲要能做事勢必需要一個藍營的行政院長
其實你們想想就會發現郭台銘當選更刺激 因為等於 沒有執政黨XDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 20:36:57沒有同意權了,早就修掉了
綠的不可能進去你的藍白內閣啊
台灣的制度下,內閣是要去幫忙總統坦的,
所以當年唐飛當院長才會很早掛掉
管中閔啊 八卦人氣王
然後一個藍營的行政院長去任命黃國昌?
想起 再怎麼野蠻 的廣告
這個太難想像了吧
等於總統聲望低或中央出事時,內閣就是被
炮的坦隊第一線
台灣現在刁民奧客巨嬰這麼多 刺激副本
1997憲法增修條文已經把行政院長的人事
任命需由立法院同意給修掉了
柯講的聯合內閣就是個政治笑話
想太多,不可能所有法案都被藍綠同
時杯葛好嗎
政局不穩的經濟風險不知道要幾個10億
國會藍白過半也要找綠的組 北市府以
郭台銘當選跟柯文哲類似,確實是這樣
前應該也是這樣吧
去也只是被當狗而已 看看世大運後面策
劃的
綠的不可能和你組啊
cf不鳥北巿議會決議 現cf同樣不鳥立院決議
哪個被收割光有出來叫?
自己去想想為什麼當年唐飛當院長很快被換
掉就知道了,因為只要不同黨,雙方都不想
幫對方承擔政治責任
對藍有利的就去找闌尾,對綠有利的
去找綠委,彈性立法院更有搞頭
綠色要進藍白內閣,綠一定要進的人脫黨啊
仇綠黨怎麼可以找綠共當閣員 傻了嗎
剛剛我說的是錯的
重演阿扁當年小孩開大車
當年民進黨好歹國會拿了三成在當執政黨 柯文哲可是準備要當一成執政黨 怕~~~~
就像當初賴幸媛去馬內閣一樣
找綠的一定會有反對聲浪,當時阿扁就這樣
@rwhung 不會這樣的 政客不會像本板
親綠進去,綠色不會把你當綠的看
板友這樣壁壘分明
阿扁空有理想,但黨內不支持
綠共任何一個權都不能給 才是正解
唐飛進去是脫黨、賴幸媛進去也是脫黨
你進去藍白內閣,綠色絕對不背書
蠻有趣的阿,讓他選上就知道會如何了
我舉個例子好了,柯文哲當選蔡璧如要不要
光一個九二共識,DPP怎麼會接受
智涵總統府發言人 學姐行政院發言人
給他一個位置?要吧?但明明有能力比較好的
想太多了!檳榔只是嘴秋而已,不會上啦
藍綠人選,人家也願意跟你合作,你要怎麼辦
不要以為台北市模式,可以用在中央
蔡阿長當然是衛福部部長
堅持用蔡璧如?破壞議會和諧還是犧牲一堆蔡
碧如來取悅議會?很難啦阿扁失敗過一次了
那更要投柯了,終結黑箱
你只要想到藍白要組閣才是正解,就知道民
小公主可以給她金管會主委 超爽的
你的當然是站在民眾黨立場,如果柯真的想推
眾黨立委要提名是多麼蠢的做法
大腸麵不錯吧
法案,就要犧牲很多黨內同志的權益,阿扁就
是這樣幹的
柯幻想聯合內閣是 藍+白+綠 合作,但現實
光九二共識就容不下去了
但你要知道現在的假設是白執政啊 就
除非柯文哲只想撈一屆,讓人民看破手腳的話
阿扁自己後來晚節不保 真的蠢
就全部任用民眾黨的人,擺爛四年試試看
好像當時藍綠進北市府有脫黨嗎? 白需
要藍綠互相制衡 不然單靠自己根本壓
沒有國會阿扁再強都沒用,最後把自己玩爛了
不住藍
柯要安全過四年就是藍白過半
其實阿扁上台對國民黨就太仁慈
充份驗證對敵人仁慈就是對自己殘忍
別拿市議會當立法院。那差太多了
我說的是內閣
不過好歹阿扁升了一堆台灣人當將軍
讓軍隊國家化 不至於被搞軍事叛變w
光九二共識就卡死了
不是仁慈吧,而是你要推動法案就得合作
DPP一定問柯,要不要接受九二共識啊。而且
不容柯再包牌的
且他剛上台其實特務情治系統根本沒換
沒差吧 完全執政也沒比較好
市政府只要守法議會拿他沒皮條,但內閣要做
單一選區兩票制就是當年藍綠惡搞小黨
事實上在眾多老賊包圍下他被當小孩看
的手段 科科
笑得出來? 怎麼不說國民兩黨可悲到讓
柯有機會
重要是立法院。你行政院就算釋出位子給DPP
事,立法院不只可以擋預算還可以修法律
程度完全不一樣
也要立法院能有絕對多數
柯幻想他市議會那套能用在立法院,就太天
真
這是解夢還是做夢?
單一選區兩票制其實是當年立委素質太低的
結果,也是當時民意的主流,但現在的年輕
屁孩不知道當時的背景,只好幻想亂講
可悲的只有國民黨好嗎!DPP至少在總統和立
委都有相對支持,國民黨則是總統變不見
@rwhung 你說立法院的部份我同意啊
對柯來說,藍白過半他事情少一半
我只是說內閣不可能完全沒有綠營的人
你如果覺得現在的立委素質差,那當年就是
更差十倍以上,有些立委你叫他原地跳兩下
可能還會掉出槍跟子彈XD
全面執政這麼爛你都不在乎了 別裝理性
好嗎
就算是綠的人進去,DPP一定要那個人脫黨
DPP這次立委席次不一定會比KMT多,假如
藍綠兩黨都沒選上總統,應該是DPP會比
較慘
素質太低但精簡過度 立委就變得很大
不至於啦,DPP也想要有人在行政機關啦
DPP很簡單,就叫柯對九二共識絕對表態。
當年的大選區制,非藍綠兩大黨選上的幾乎
都是地方派系黑道,因為跟現在議員一樣,
如果柯不反對九二共識,那任內不會支持柯
抓住一小部分票就選上了
至少KMT還有地方縣市能養人,DPP丟掉總
統再抵制柯文哲的政府,他們拿什麼來養
人?
脫黨這我覺得不見得 不過現在討論這
些都太早
中央換黨,地方自然就會大勝了
很有意思阿,這樣是不是代表藍綠必須
要在立法院做點什麼事讓人民重新選擇
他們呢?如果藍綠在柯當總統的時候只
會亂搞那是不是更代表他們很糟糕呢?
脫黨不一定是退黨,是那個人離開黨職黨務
總之就是不幫他背書
政黨政治就是責任政治
聯合執政,聯合卸責,笑死。
沒有亂搞啊,黨的立場早就跟選民說了
上次修憲把立委席次跟選制都寫死在增修條
文,修憲門檻又這麼高,碰到問題的時候也
只能聊聊而已
DPP完全執政有比較好嗎?
也別怪憲法了,至少這個憲法你柯還能自己
組閣
兩黨優勢那麼大 各有執政 一手好
牌打成這樣 怪誰?
沒關係 訴諸民意啊 看誰擋啊
你要講民意喔 科科 柯文哲就算當選 得票率也不可能過50% 差不多35-40%而已 也就是
全台灣有六成的人不支持他這就是民意好嗎 得票率沒過半的弱勢總統就已經難當了 何況執政黨才一成的超級弱勢
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 21:01:38訴諸民意 是四年後的事了
柯粉可以去別串吵架啦,真的
其實修憲本來就不能隨便亂修啊,高門檻很
正常,莫忘黃國昌想調低罷免門檻,結果是
可以罷免他自己的門檻XD
民進黨完全執政 提案量很驚人吧?
我笑那些立委不敢倒閣 師傅只有10席解
散國會沒壓力 立委諸公想再選一次嗎
何必要倒閣…
不管啦反正不是塔綠班就好 其他沒差
這樣好像還蠻有趣的!
egg還沒看清楚問題在那嗎?
再選一次燒錢又有機會翻船 嚇死那些人
你當玩政治的和你想的一樣簡單嗎
其實白執政就是在藍綠之間畫另一種三
角形啦 畫得好叫借力使力 畫不好就..
這樣很好啊 白黨可以完全受藍綠監督
沒過半都是好事,過半政黨腐化超快
阿北也搞不了事0.o
這樣才是健康的民主政治好嗎
會倒閣是重選之後 對自己更有利才會做。不
利也不會倒
也沒什麼,就提早四年當看守內閣而已
以阿扁朝小野大經驗 非政治問題立委不
會亂搞 其他政治問題師傅也搞不贏那些
阿扁朝小野大 也沒小到不到25%啊
我也難以想像讓民進黨繼續這樣執政
立委 就立正站好挨打 反正受虐兒戰術
這樣很好 我要看藍綠聯手啊
柯也進不了立法院
藍綠和解把師父打殘我也覺得很有趣
這樣說著說著我也想投師傅了
這也不像議會,柯可以酸議員拉高自己聲量
至少我們的立委終於知道立法權跟行政權
現在執政黨搞成這樣有屁用,爛透
是平行的 不要像這16年成為行政權的橡
只能找行政院長幫你打
皮圖章 完全喪失監督的功能
我只怕柯真的找朱朱當院長.
連續16年的完全執政,人民說不定想換換
口味
當初韓流覺青也是這樣 充滿理想w
理論上會比扁那幾年還痛苦
總比讓塔綠斑過半好吧
不過看守內閣也不見得不好,馬政府評價最
政黑當時有人看造勢晚會還感動到哭
好的行政院長就是 看守內閣
現在不是一個党就能封殺所有在野政黨提案了嗎
?你是搞錯了什麼 驚訝個屁
下架塔綠班就對了 其餘之後再說
那就變成鳩山由紀夫加上九三年的日本政府
,這畫面太恐怖
再怎樣都比投民進黨好
10%總統,這個畫面太神啦
這樣可以看更清楚藍綠手腳啊不好嗎
不管啦民進黨下台 其餘我才不管
乾脆以後禁止藍綠以外選總統好不好
這個前提是藍綠「持續同時合作」,但你覺
得有可能?!
反正總統可以解散立法院
如果藍綠真的這樣搞四年 2028選民會覺
的藍綠好棒棒支持藍綠嗎 我不覺得
區域立委還要想連任 要想把選舉花的錢
怕什麼,政府做事只要公開透明就好
就說看守內閣啊
拿回來 不太可能這樣搞四年啦
看看DPP完全執政台灣的下場是什麼?
支持三黨不過半
只會讓你過 預算案和爭議不大法案
DPP不要卡死預算,人民就不會反應
台灣的下場?? 現在你是有多慘啊
說來聽聽好嗎
有差嗎讓民進黨全面執政全面亂搞有比較好嗎
真的 越來越想看看阿北上台好好搞
你有沒有搞錯, 跟柯粉講政黨政治?
就讓藍綠為了反而反啊,反正亂搞下
去每年票數只會越來越少。遇到有人
扯後腿就不該選嗎?你邏輯真厲害
現在完全執政有比較好嗎?
阿扁時代朝小野大 但當時氛圍是寧願有行政權
大於立法權
講的好像柯屁當市長的時候議員都挺他,
笑死,都知道藍綠會封殺他還不是做了八
年
木可當選宗痛 就會有人帶槍投靠了
10席立委要怎麼幫行政院辯護?
柯上很好啊 賴跟波波立委站一起就該下去了
柯當市長,那裡有藍綠都封殺他…
蔡政府有國民黨人 不過他們都被國民黨停權
或自行退黨哦
這篇就很老人拉XD 年輕人連醫牙都不太挺DPP
有政黨過半通過了OPPO違停便民法案
是你難以想像不要扯一堆我們難以想像
笑死 那改成立委沒把握拿一定席次的
都不要出來亂
人民就是賭爛兩黨才選柯當總統 兩黨
不管民意 繼續擺爛封殺 來看看可以
把民眾黨推高到什麼境界
台灣目前不是立法問題 法放在那邊不用
不然就是無視 公開透明就很刺激了
總統都投柯了結果立委只有10%
這樣很好啊給藍綠教訓有種再繼續亂搞
啊
罷免總統哦 本來是一件很難的事 但其實藍
綠聯手就簡單很多了 立法院2/3席次同意後
就進入選舉人投票
沒錯,總統民進黨,立委100%民進黨,
議員100%民進黨,我們讓民進黨把台灣
台灣的並立制聯立制講很久了 不多說
搞垮你說好不好?
綠圾好了啦
啊就組聯合內閣阿 提出來的會聯合封殺
那就是大家都不得利的政策囉
你只要知道綠營選上就不談了就好
所以假設阿北當上了總統,為了政局穩定,
必須跟國民黨組聯合政府 由國民黨黨主席組
閣
笑死 難道你要投酒駕性騷詐騙黨?
黑箱綠斑下台
一個政黨如果得民心,怎麼可能立委只
有10%,所以柯粉只要狗師傅上位,TMD
根本沒其他人
好了啦
Po文者是芒果乾攤商的親戚?
以後都給大黨亂搞要比較好嗎??
可以看到聯合政府如何運作
再怎麼樣都比現在好 那是肯定
所以?以前瘸腿扁時代也還是可以運行
吧
呵呵 連綠畜黨都這麼多人支持了
塔綠班側翼總是選擇性遺忘阿扁時代,
呵呵
會問現在哪裡不好,不是蠢就是既得利益
者
罷免總統輕輕鬆鬆
沒錯就是需要民進黨完全執政什麼說好
的都能做到
看看現在一黨獨大國會過半的總統爛成什麼
樣
Cf直接投降改當特首 結案
應該怪侯侯 怎麼這麼弱
很好啊,單一政黨國會過半就是爛的開始
塔綠斑當總統更慘
我猜,柯反而會希望藍綠法案照提,過
不過反而是要看白的臉色,這樣做反
而有機會讓大家坐下來公開的談!
問一下哲倫斯基底下有幾個同黨立委之類
職務?
所以第三勢力都洗洗睡,呆丸郎都給兩大黨繼
續綁架玩到爽就好,真蚌
那又不會怎麼樣…台北市議會民眾人很少
。任柯文哲亂搞,我們台北市民還不是熬
過來了..
還是讓lie當總統最安心嘻嘻 老子想做甚
麼都可以
兩黨當更可笑啊!
台灣史上第一次倒閣,讚讚
這樣更該讓民眾黨立委多上了
塔綠班哥布林會怕就表示做對了
供沙小… 白粉想全拿又怪制度,啊不然
去學對面專政好了難怪叫白共
倒不如說,民主國家才可能發生吧
這有什麼問題 師父要當總統就要溝通啊
超越藍綠和融合藍綠不是?如果他做不到
讓台灣比現在更好 為甚麼要出來選總統
所以? 繼續讓藍綠割韭菜?
笑死 現在也沒比較好啊
台灣立委給點甜頭就跟狗一樣聽話
欸 現在民進黨執政 一黨獨大 想過法
案就過 不想過就全否決 有比較好逆
?
很好啊 這輩子能看到藍綠聯手我也是笑了
塔綠班邏輯:你各位就該讓我割韭菜
真的 郭董當選最刺激XDD
民眾黨不可能執政
哪有差,你覺得柯會理你立法院嗎
藍綠真搞什麼都不給過那就更不用想選
了好嗎
你要確定半年後國民黨還在不在吧,照這
樣演下去,連環跳船潮不遠矣
希望柯p選上,藍綠用力監督,台灣之福
綠西瓜應該還是不少,不用擔心
我看依他的個性是藍綠都得罪,啥都
做不了
怕什麼 當選總統以後 一堆藍綠就會跳船了
首推+<>< 大餅 等 全部都轉黨了
有差嗎 DPP一黨獨大除了一些換臉法
案秒過以外 有幹嘛嗎
最有可能的狀況是綠無法過半,想過法案
還得求民眾黨,而底下這些側翼和國小老
人拉不下臉吧XDDDD
笑死,還沒交女朋友就怕養不起三胎
的概念
先求有再來說怎麼養小孩的問題好嗎
還倒閣是哪招,哥布林已經淪落到要求KM
T幫忙了嗎?
所以勒?和想投柯有什麼關系?急?
號稱清廉勤政愛臺灣的民進党要跪求親中
賣台的國民黨幫忙,這畫面真的太美XDDD
對對,我還是繼續被收割,比較安心
大家就當沒事
這樣不是更好,看看藍綠怎麼搞
沒差啊!就一起死
柯文哲第二任市長有幾席議員是他的? 你有
看到什麼都被藍綠擋 預算被砍光嗎?
美國是軟性政黨,台灣都是剛性政黨,最好
國民兩黨在野會護航柯政策XD
市長跟總統根本不一樣,對立會更嚴重
請參考八年台北市
玩遊戲都會想開成就的吧 我覺得不錯~
甘你屁事
不管誰當總統
如果立院藍綠各35左右 白20
其實還蠻好 國會需要多種聲音
而不是一黨獨大蠻幹亂搞
藍綠面對民眾黨還敢意識型態作祟的話,
以後真的是不用再選了,人民會看在眼裡
。
這樣哪裡不好?全院督你
敢亂杯葛網路消息傳得很快別想連任
?所以過半的政黨有做啥事?
爽啊,比現在這種完全執政好多了zz
什麼事都不成是柯的問題還是其他人都只
顧黨意不顧民意?
因為立院多數黨太討人厭啊
很好啊,那至少會讓我知道藍綠雖然爛到
谷底,但至少他們能達成共識,笑死
賴選上 照民調也沒有過五成民意啊
市長都可以做到的事情,總統權力更大更不
受立院監督,反而做不到 幻想484? 藍綠議
員都願意合作,當上立委就突然要跟你對幹
? 還是台灣立委只有簡輸賠? 連王世堅都
願意跟柯文哲在對的事情一起合作了
呵呵這就是台灣可笑的政治生態,所以需
要第三黨出頭
柯還有一招啊 公開透明 輿論壓力 真有什
麼好法案不給過大家看得清清楚楚誰在擋
不要扯什麼美國也兩大黨 台灣不像美國有
參眾議院就已經沒辦法類比
柯當選的起手式 劇本已經寫好了 做
的不好都是藍綠杯葛 好的都是我的
爛的都是別人的錯 嘻嘻
這麼早就在打預防針 放心柯當選藍的一
定一堆貼過去 藍白組閣 選前罵你們
藍綠都是垃圾 選後也只有藍的會乖乖舔
畢竟舔已經是內建在藍色基因裡面了
成熟民主國家選輸的黨就原地解散重組了,哪還
像台灣這麼不要臉死撐活賴不走的
全民民主的濫觴or笑話 大型社會實驗
測試一下網路空軍的影響力有多大
不過半才好吧 看看現在過半有比較好
嗎?
78
首Po對不起 我不反串了 幹 我現在發現現實生活中 要投柯的人真的異常的多 還開始往中高齡擴散 靠邀 你們有沒有搞清楚啊?3
對! 蔡英文與賴清德 氣質都是溫和斯文 人品端正! 當總統是世界各國都認可的!6
蔡英文講話支支吾吾、傻笑、空 這種人都能當八年了 為什麼不能讓柯文哲選上? 我們選個總統是要來做事的 不是只會講漂亮話把大家耍的團團轉的3
林義雄去甲賽啦 凸0.0凸 回來講柯 重點是他根本沒人 依照他第二任市長的慘狀 只有藍綠都不太要的臭魚爛蝦才會去幫他做事情2
柯神=李世民 陳PG=武則天 柯神幹完八年,換PG幹八年,這樣就是循著普丁路線,PG幹八年,柯神再選一次 幹八年,一共二十四年,這樣台灣應該就世界第一強了。 將會揚眉吐氣,傲然立於世界,制度什麼都建立了,後代子孫安居樂業。2
我和朋友討論這問題了 簡單來說就是 民眾黨立委確定不過半 所以柯P就算選上了 也是掰腳總統1
柯P講話很直,的確讓某些人不舒服 但是幾乎都是事實,事實總是殘酷的 比起講一些虛假沒重點的廢話的偽君子 年輕人喜歡講真話,因為這也是很多人心中想但沒說出來的,而不是聽一些虛假修飾很漂亮的空談,這類人常常反而是言行不一大奸大惡之徒 國家領導人門面?都什麼時代了5
菜英文做了七年,整個政府都民進黨的,做了什麼屁?票給柯文哲就對了,至少總統還是願意站在人民這邊的,有什麼問題不會查無不法,這幾年創了多少新名詞?超買?房地產火車頭?別笑死了,台灣就是有這些投機份子,不願意為台灣做出正確的事,好的總統選出來之後大家要貪污要A錢難道還敢大搖大擺嗎?高鐵上的300萬到現在也沒人敢查,還不是總統縱容的?總統一聲令下誰敢不處理? 民主的精髓是選賢與能,不是每天算計自己支持的人選不上怎麼辦,不要再害台灣了 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 柯當總統不是門面問題 : 是執政黨立委可能只有10席2
這時候執政是少數反而能好好監督政府 不會有那種編預算開一些垃圾辦公室 少子化、打詐、數位點麵線 然後酬庸完了沒做事浪費公帑 也因為傳統多數撈不到,會轉向認真盯X
You Got It,複製台北執政模式 這是柯最大的優勢 什麼優勢? 藍綠照妖鏡 你要為反而反來啊
61
[討論] 要救的是民眾黨,不是民進黨政黑板這幾天在討論明年立委選舉的事。 有篇估國民黨會過半的,底下亮子這樣說 : Tosca: 救救民進黨QQ 不過,其實從綠粉要推吳欣岱選港湖,就知道要救的不是民進黨。 而是:9
[討論] 2024不分區席次預估明年不分區立委席次預估: 民進黨:29% = 13席 國民黨:26% = 12席 民眾黨:19% = 9席 時代力量:3%5
[討論] 神棍預測 part 2在郭台銘參選可能性提高的前提下 更新預測如下: 1.國民黨是國會最大黨,區域立委43席,不分區10席,總共53席 2.第二大黨是民進黨,立委36+11,總共47席 3.第三大黨民眾黨,0+10,總共10席11
Re: [討論] 明年KMT會拿幾席立委?現有38席 目前有下列席次 08年起藍營沒輸過(補選不算)的選區 台北 3 6 7 8 新北 9 11 桃園 3 59
Re: [新聞] 最新民調/民眾黨支持度超越國民黨 暫這份民調我是不太相信 先看2018年地方議員席次 全部有912席,KMT有394席、DPP有238席、無黨籍234席、時力16席、親民黨8席 只有在台南市、雲林縣跟嘉義縣KMT在議會不是最大黨 甚至有9縣市直接單獨過半7
[討論] 民眾黨沒有選的想像中好民進黨沒有這麼差選舉結束了 各地也開完票 票數也公告了 可以來看看選舉成績 民眾黨TPP其實選的沒有想像中這麼好 議員總共只有14席 很多還是帶槍投靠的 也不知道會不會過一陣子就退黨走自己的路X
Re: [新聞] TVBS最新民調/侯友宜參戰!支持度30%領我的預估是 當天投票率76% 侯友宜 693萬票 46% 賴清德 498萬票 33% 柯文哲 302萬票 20%3
Re: [討論] 柯應該拼看看國會最大黨這個提議更不可能 他們現在掛國民黨讓柯文哲站台就有可能選上 會為了柯文哲不一定當選總統 去爭取一個不一定的內閣 而改掛民眾黨來選X
[討論] 總統第二任地方選舉必敗定律1996年李登輝第二任開始,1997年地方選舉國民黨慘敗, 縣市長由16席減為9席,民進黨由7席增加為13席。 2004年陳水扁第二任開始,2005年地方選舉民進黨慘敗, 縣市長由10席減為6席,國民黨由10席增加為14席(另有三席泛藍) 2012年馬英九第二任開始,2014年地方選舉國民黨慘敗,
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進22
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書