[討論] 傅崐萁/李全教/劉政鴻...算是黑金嗎 (?)

meredith001 03/19 10:41顏色正確 不是 要綠色才是黑金

kterry01 03/19 10:43https://i.imgur.com/raG0M7I.jpg 在侯

kterry01 03/19 10:43導眼中那些人是，這位不是

kterry01 03/19 10:44這位判10年的樣子，那三位加起來不知道

kterry01 03/19 10:44有沒有10年

Sevorlaga 03/19 10:44我認為周不是黑金 他是貪贓枉法之徒

Sevorlaga 03/19 10:45黑金不是要金流加上黑道嗎...

leon771170 03/19 10:45就是既定印象 你去問問外省老兵 上金

semicoma 03/19 10:45我會稱為地方派系 但台灣的社會學研究中

leon771170 03/19 10:45下平是不是黑金

Sevorlaga 03/19 10:45熱衷地方派系 穿梭各大山頭 這算是嗎

melinux 03/19 10:46眼前的黑不是黑

semicoma 03/19 10:46早就有論文說n年前國民黨統治手法就是和

cooldogy1973 03/19 10:46劉圈地高鐵大灑幣，有些人沒黑金是

kterry01 03/19 10:46那你舉的那三位哪個跟他不一樣？

cooldogy1973 03/19 10:46沒有去查

Sevorlaga 03/19 10:46屬於金的部分都符合 但他們是黑嗎 (?)

semicoma 03/19 10:46黑道/地方派系合作 並且扶持聽話的老二

kterry01 03/19 10:47所以自詡清高去捧貪贓枉法之徒這叫做？

kterry01 03/19 10:47？

semicoma 03/19 10:47幹掉不聽話的老大 這套模式鞏固了地方派

Sevorlaga 03/19 10:47台中屏東新北高雄桃園的...那個才算吧

kterry01 03/19 10:48你問侯導小孬孬阿www 不敢點名是誰啊

Sevorlaga 03/19 10:48我認為黑金...你最起碼要是道上的吧 ?!

semicoma 03/19 10:48系在當地的話語權/私下的資源分配權//回

semicoma 03/19 10:49來這個題目 我是覺得即使過去是黑道 該

semicoma 03/19 10:49漂白早就漂白了 只是表達黑金和地方派系

semicoma 03/19 10:49的因果關係 但其實是不是黑不重要 重要

semicoma 03/19 10:50的還是那個私下分配資源的權力 我不覺得

Sevorlaga 03/19 10:50說這三人"不好"那還比較模糊 說黑金...

Sevorlaga 03/19 10:50請問根據那哪 (?)

semicoma 03/19 10:50有那麼一個人掌握過大的資源分配權 在現

semicoma 03/19 10:51在的台灣社會 是一件值得驕傲的事

kterry01 03/19 10:51最可笑的是除了李全教，其他幾位跟2022

kterry01 03/19 10:51提名幾乎一樣，他都不吭聲阿www

kterry01 03/19 10:51你問侯導阿？怎麼會問政黑勒？他點名的

kterry01 03/19 10:51阿？阿，不過他沒肩膀負責就是了

malisse74 03/19 11:02只有民進黨才是黑金 藍白都不算

malisse74 03/19 11:02不然王鴻薇會嗆你懷疑他們智商

wcc 03/19 11:25其實黑金一詞是藍營自己發明的，李登輝時代大

wcc 03/19 11:25舉採用地方派系人馬競選各級民代甚至黨務公

wcc 03/19 11:25職，用以制衡原本國民黨內的外省籍勢力，一

wcc 03/19 11:25些不滿李登輝做法的藍營人士就用黑金教父來貶

wcc 03/19 11:25低李登輝

wcc 03/19 11:26因此，關於黑金的定義，建議諮詢趙少康之流

wcc 03/19 11:26的人會更清楚

madduxH 03/19 12:01國家認同不清不楚跟黑金比，黑金還來的

madduxH 03/19 12:01輕吧，那些要赴中參加黃埔校慶的退將帶

madduxH 03/19 12:01來政治效應有比黑金小嗎？

lbowlbow 03/19 13:22kmt裡面黑道背景的超級多

edwin11017 03/19 13:31這些人不是 那黃承國為什麼算？？這

edwin11017 03/19 13:31標準要問王鴻薇跟徐巧芯啊