[討論] 聯合國維和部隊為何不開進巴勒斯坦?
巴勒斯坦問題由來已久
但就以現狀來說
如果安全與和平是最重要的
那為何不由聯合國出面
組織多國聯合維持和平部隊
各主要國家都派兵
進駐以色列與巴勒斯坦爭議邊界區與屯墾區
把以色列與巴勒斯坦隔開
從而確保以色列-巴勒斯坦的和平穩定
為什麼不這樣做呢?
這樣的話 安息日的哈瑪斯襲擊就不會爆發了吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
違和部隊是一群欺善怕惡的小孬孬
→
讓以色列慢慢把屯墾區變大也差不多
→
維和部隊是播種部隊啦
→
那就廢
8
Re: [問卦] 以色列/烏克蘭為什麼不簽和平協議就好?首先,以色列和巴勒斯坦實際是沒有簽過和平 協議的,簽的都是一些其他協議。 其次,以色列從沒有停止過新建定居點屯墾區 和蠶食約旦河西岸土地,以色列少數政客試圖 用停止新建來換取和平,很快就都倒台了。4
Re: [問卦] 以色列殺了15萬巴勒斯坦人,真假?有興趣的可以看看1990年,2000年,2010年 和現在的巴以邊界。 以色列最近幾十年其實一直在不斷地蠶食 巴勒斯坦土地,不停地驅趕巴勒斯坦人,強拆 房屋,強占土地,新建屯墾區和定居點。3
[問卦] Google地圖怎麼沒有巴勒斯坦?以色列和巴勒斯坦常常打來打去 最近以色列又空襲巴勒斯坦的加沙地帶 看一下Google地圖 地圖上竟然沒有標示巴勒斯坦這個國家 巴勒斯坦領土只用虛線表示3
Re: [討論] 台灣外交部表態譴責巴勒斯恐怖攻擊明明就以色列說巴勒斯坦自古就是以色列的一部份 然後在英國撐腰下進入巴勒斯坦 巴勒斯坦人就是台灣原住民 以色列就明鄭清朝中國漢人,巴勒斯坦才是被入侵吧? : 感覺這次以巴衝突鬧大了,美國也不至於叫以色列快點收手1
Re: [討論] 以色列在屯墾區的歧視法律合理嗎?1.這是生死存亡,沒有合理性問題 2.心胸狹小的從來都是巴勒斯坦 兩個一起說,當年聯合國目標是在此成立世俗國家 猶太人願意接受,但阿拉伯人表示以色列人必須波推下海,這裡只能是伊斯蘭教領域 然後以色列贏了,而且早期還沒有美援而只有蘇聯和東德等共產集團支持以色列X
[問卦] =.= 今日巴勒斯坦 明日台灣?!我阿肥啦 〓.〓 阿肥來偷換概念練習一下 巴勒斯坦 基本上不就是一個在中東加薩走廊- 巴勒斯坦從6日戰爭以後就沒真正存在過 或著說只是以色列怕犯眾怒 放著給各國面子 土地多少說真的很久以前就沒差了 六日戰爭後整塊西岸就被佔領了
- 以巴和平兩方案: (1)恢復聯合國原方案,以色列撤出佔領區屯墾區 讓巴勒斯坦有尊嚴的建國加入聯合國? (2)以色列給巴勒斯坦人公民權投票權 保障人權撤除圍牆自由遷徙?
44
[討論] 黃國昌:我若選新北,DPP贏的機率會升高44
[討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重11
[討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?34
[討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀9
Re: [討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?7
[討論] 藍白對貪污政客是否雙重標準?6
[黑特] 從今天起大家都是壯世代5
[討論] 怎麼今天壯世代的文特別少啊?3
[討論] 壯世代柯建銘說壯世代是他定義出來的2
[討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供?8
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重4
[討論] 笑死 柯建銘批小綠燈媽作秀13
[轉錄]黃智賢世界FB佩琪用228比喻柯 你要點臉吧3
[討論] 可不可以請藍白別再抄了?2
[討論] 花蓮王有多恨Team Taiwan?1
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重1
[討論] 相聲瓦舍 你當大家北七?呸!4
[討論] 民進黨黨團總召認證的作秀名單X
[討論] 二二八78年了 但台灣還有一個政治犯ing24
[討論] 黃國昌:騎飛輪時想起父親離世前樣子4
Re: [討論] 為何小草看不出柯家在演戲X
[討論] 最醜名嘴grace很喜歡叫別人哥哥耶X
Re: [討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀2
[討論] 壯世代 會不會撞到翻車?X
[黑特] 政黑越來越有藍蛆時代的樣子了X
Re: [討論] 柯文哲與其在法庭哭為何不要貪污就好4
Re: [轉錄] 林俊憲 千萬不要懷疑我們廢除壯促法的決心6
[討論] 看到19:0 會覺得這是什麼運動?3
[討論] 官員去視察的時候醫療量能就很夠?