PTT推薦

Re: [討論] 柯文哲是近20年來最惡質的政客

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯文哲是近20年來最惡質的政客作者
ap88994433
(嘿嘿)
時間推噓 X 推:6 噓:12 →:55

※ 引述《HyperPoro (ForAllTimeAlways)》之銘言:
: 為什麼我說最惡質呢?
: 因為他完全在煽動和洗腦年輕小孩 煽動他們跟自己的父母對立
: 藍營是煽動老人 但人都長這麼大了 自己要被煽動怪誰
: 煽動和洗腦年輕小孩簡直無恥至極
: 這些15~25歲的人 正在認識這個社會和世界
: 正想要多瞭解這個世界的時候
: 一個邪教教主直接把這些人當作韭菜(小草)在割的
: 現在明明知道錯了 完全不認錯 狂妄至極
: 繼續煽動這些小孩
: 可惡至極
: ======補充=======
: 有人一直提到2014年的太陽花

有人一直提到2024年的民眾黨

: 太陽花時我剛唸研究所

今年我剛好也要唸研究所

: 我是支持太陽花的 太陽花可沒煽動你跟你父母對立

我是支持民眾黨的,我身邊的同溫層可沒有跟父母對立

: 覺青是自己覺醒 可沒叫你去情勒自己的長輩

不管是學弟妹還是同年紀的朋友
他們都是跟長輩溝通,不認同也沒關係 各投各的

反而是有幾個被情勒要投ㄌㄨㄚˋ

: 選前跟戰國策搞那套 孫子兵法和55計畫 我選前就覺得有夠噁心的

選前搞個濫發警報的衛星飛彈,還有卡管案、兩年不受聯訪、臭雞蛋、親中立委、各種外遇和小公司大標案,就覺得有夠噁心的

: 選後繼續利用抖音給年輕小孩灌輸作票陰謀論
: 噁心至極

選後繼續裝死不認錯,明明40%<60%,卻繼續煽動他的支持者活在1/13的時空裂隙,整天批鬥理念不同的人,要把所有不一樣的聲音都打死

甚至連「國民黨不倒,台灣不會好」都不喊了,開始深綠侯粉把國民黨捧高高

噁心至極






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.176.91 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.P5FD9QG1CsDA

zeuswell 01/17 12:39真的 我也是覺得它們手段很噁

gn02118620 01/17 12:39然後投出來是假老二

yniori 01/17 12:40好了啦假老二

ap88994433 01/17 12:40坐等沒梗沒腦的死忠支持者洗我是什麼

ap88994433 01/17 12:40站國廁,爛梗玩夠沒

ucs1 01/17 12:40原來26%>40% 哈哈哈

ap88994433 01/17 12:41喔 反駁不了在那邊無能狂怒喔

ap88994433 01/17 12:41終於換梗洗什麼假老二?拿369萬票我很

ap88994433 01/17 12:41爽啦管你說什麼

bread220 01/17 12:41你是小草,加油

ap88994433 01/17 12:41原來你泱泱第一大黨要跟你瞧不起的4%

ap88994433 01/17 12:41仔比爛喔XDDD

cblade 01/17 12:41真老三QQ

enkidu0830 01/17 12:43戴假老二跳柯目三大的小草包

當一個黨的年齡偏高後 就會出現這種無腦沒梗亂噓不知道在講什麼的東西,如果不是網軍我真的覺得蠻可憐的 沒 領錢只能靠這種鬼話發洩自己生活的不如意

ap88994433 01/17 12:4360%>40%的事實不敢承認,只敢在那邊偷

ap88994433 01/17 12:43換概念 就繼續死忠幻想沒關係,反正你

ap88994433 01/17 12:43我也不一定確定能看到四年後,活的開

ap88994433 01/17 12:43心最重要

PunkGrass 01/17 12:43柯文哲才是死不認錯的屁孩 選前處理特

PunkGrass 01/17 12:43農地的態度都選後蕩然無存

他選後確實風度不如老練政客的好 我也期待賴清德可以讓我跌破眼鏡

bread220 01/17 12:43不會啊,我很敬佩小草堅韌的精神,讚

zeuswell 01/17 12:43塔綠般網軍 崩潰噓

LordOfCS 01/17 12:44可憐哪,假老二XDD

bread220 01/17 12:44我就喜歡小草回文這麼雄糾糾氣昂昂的態

bread220 01/17 12:44度,繼續

謝謝你的喜歡喔

VCjersey 01/17 12:45當人指摘柯無誠信無政治人格時假民調時

那民進黨政府那些狗屁倒灶的事情時你出面了嗎,沒有的話你就只是個死忠仔 講的話沒什 麼價值

※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 12:45:15

VCjersey 01/17 12:46柯粉不會就這回應,都回應其他人blabla

VCjersey 01/17 12:46大膽有勇氣些質疑你的偶像,好嗎

死忠的回去找你家蔡皇帝,講他壞話小心被社維法喔

bread220 01/17 12:47尤其是柯文哲得票率只有26,卻可以認知

bread220 01/17 12:47成60>40,這種據理力爭的勇氣更是令我驚

反對民進黨政府的有60% 我根本沒說柯文哲60%,斷章取義+自己亂意淫別人說什麼??? 你胡說八道的功夫也讓我震驚,你的師父難道是簡七段嗎?

bread220 01/17 12:47訝,為你點讚

※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 12:47:19

VCjersey 01/17 12:48偶像在你心裡形象崩塌後還是誠實面對拉

我會面對啊 但你就不會面對這些

https://i.imgur.com/ewlcn85.jpg

圖 柯文哲是近20年來最惡質的政客

結果人家還當選了喔 嘻嘻

※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 12:49:44

※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 12:52:59

ericwang1017 01/17 12:57藍綠要和也不錯,樂觀其成,事實上

ericwang1017 01/17 12:57很多人被洗到覺得民眾黨才是最可惡

ericwang1017 01/17 12:57的那個,說要藍綠和,真的笑死人

ted0217 01/17 12:59你真的在唸研究所?看來離畢業還有一陣子

ap88994433 01/17 12:59對啊 選前臭藍白和,選後唱藍綠和

ap88994433 01/17 12:59沒中心思想的就是這群綠色牆頭草

ap88994433 01/17 13:00我畢不畢業干你屁事也跟這篇文無關,

ap88994433 01/17 13:00只有腦子想不到怎麼反駁的人才會去針

ap88994433 01/17 13:00對沒意義的話題攻擊

yomo2 01/17 13:00哇靠 雞蛋就藍白在那邊狂洗 研究所教你研

yomo2 01/17 13:00究要有根據 你的辯證能力是補習班教的嗎?

ap88994433 01/17 13:00反正丟一句就跑,從選前戰到選後沒看

ap88994433 01/17 13:00到一個有戰力的 全部都是色盲死忠仔

ap88994433 01/17 13:01ok啊,雞蛋算你說得對

ap88994433 01/17 13:01阿其他咧?整篇文就跳雞蛋兩個字來挑

ap88994433 01/17 13:01骨頭,簡七段遺風不減

ap88994433 01/17 13:02帶種的有腦的就一個一個拉出來反駁,

ap88994433 01/17 13:02不要挑一個支微末節的字眼就在那邊高

ap88994433 01/17 13:02潮,真的好笑又可憐

luluking 01/17 13:03你讀研究所的?40%<60%,那2X%>70囉,你

luluking 01/17 13:04身邊沒有人跟父母對立,那柯文哲有沒有

luluking 01/17 13:04說把父母的身份證藏起來,這種可以開玩

luluking 01/17 13:04笑嗎,讀研究所還是會有智障,要辯護拿

luluking 01/17 13:04一些沒關係的廢話有個屁用

笑死 又一個來鬧的 74>26 原來藍綠和了喔,你的中心思想呢?原來是藍綠粉,你講的話已經不是廢話了,簡直 反智商 好啊,柯文哲講錯話 那當蔡英文說: 「你們畢竟是死忠的」 賴清德: 「賴照服員3萬多薪水,就當作做功德。」 族繁不及備載啦, 當這些噁心但言論發表時,你有出來講什麼嗎? 如果你選擇性忽略,那你講的話比屁還不如,只不過是個死忠色違小粉紅。

VCjersey 01/17 13:09你就針對柯的假民調無誠信說你的看法就

VCjersey 01/17 13:09好,扯賴蔡幹嘛...這若論文口試一定被

VCjersey 01/17 13:10電答不對題喔

笑死 我發的文你在這邊反詰問 那你怎麼不會說說我提的那些議題? 謝謝你的關心,但我覺得你可能要先去補充其他先備知識會比較好,不然每次上網跟別人開 我跟你說啦 我的想法是選前的確太樂觀 但藍綠的反應跟動作也實在很大 最後選出來的結果和民調相聚不大,我也認了 也會持續觀察民眾黨這幾年來的表現 但民眾黨選前提的議題五花八門,民調頂多是一個扣分項,並不是唯一一件事情,而你只選 擇看到民調這件事情拿出來吵 我只能說你綠粉你只想看你想看的 我柯粉我看到的東西比較多 根本不在一個討論基礎上是要講什麼 戰都被打的灰溜溜逃跑

yytseng 01/17 13:10噁心咳糞

網軍滾

※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 13:11:13

※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 13:12:53

bread220 01/17 13:158S4?si=IDLXjJ1sYalJzjrn

bread220 01/17 13:1536分開始看,什麼叫作做功德,不知道前

bread220 01/17 13:15因後果就在那邊屁

※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 13:16:27

bread220 01/17 13:168S4?si=aAilsWh8UXqVcuFv

很好啊 終於會找證據了 功德院本來就是因為他是行政院長才被放大檢視,選前除了柯有提一嘴外根本沒什麼人提 恭喜你成長了 希望你們以後也先把柯文哲的話看完 不要在那邊斷章取義就發文帶風向

※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 13:19:25

allpass1983 01/17 14:13黃智賢都能變政黑女神了,你說呢?

buff 01/17 17:51本文充分證明學歷與作人是沒半毛錢關係

ap88994433 01/18 17:44這個噓文屁毛也說不出來就在妄下結論

ap88994433 01/18 17:44,大概連小學生都知道不能這樣沒閱讀

ap88994433 01/18 17:44就結語

ap88994433 01/18 17:44事實證明有些人的腦子被顏色荼毒的連

ap88994433 01/18 17:44小學生的腦袋都沒有,還跟人談學歷呢