PTT推薦

Re: [討論] 所以賴清德違建現在是各說各話嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以賴清德違建現在是各說各話嗎作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:97

※ 引述《fsu0401》之銘言:
: 主要分賴清德陣營、侯友宜的新北市政府陣營與民眾黨陣營
: 賴清德陣營的說法是
: 那區域的工寮是區域計畫法通過之前就存在的房子,所以是既存違建,可以申請補繳稅,而土地稅已經補繳,房屋稅的部分已經在處理中。
: 立場簡單來說就是新北市政府怎麼做我們就配合。
: 侯友宜的新北市政府陣營是說
: 已經收到土地稅,而房屋稅的部分,依照房屋稅條例的規定,於11月17日行文通知屋主在30天內辦理稅籍申報,所以簡單來說是到12月17日。
: 民眾黨陣營簡單來講就是:太離譜了!太誇張了!違建仔!
: 所以看下來就是三方現在在各說各話嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

要分辨事情有沒有因人設事其實很簡單
把賴清德的名字遮掉,或是換成其他人

如果是柯文哲萬里老家,該不該拆
如果是侯友宜萬里老家,該不該拆
如果是賴清德萬里老家,該不該拆

如果名字換成任何人,
結果都一樣那做法就沒錯

但如果放特定名字上去,
結果不一樣那就是因人設事
-----
換成其他人就會要求依法辦理
是賴清德老家就哭哭,那就是因人設事

如果不清楚自己是藍粉,綠粉,白粉可以這樣測試自己
看誰的ID對自己有感覺,就知道自己是誰的粉絲
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

LeeSeDol 12/09 02:04https://i.imgur.com/AYTrdk

LeeSeDol 12/09 02:04D.jpg

LeeSeDol 12/09 02:07https://i.imgur.com/AYTrdkD.jpg

圖 所以賴清德違建現在是各說各話嗎
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 12/09/2023 02:08:20

yuyugh2015 12/09 02:11樓上黃國昌全拆了,帶風向?

yuyugh2015 12/09 02:12我如果是賴粉,我希望他拆,再悲情一

yuyugh2015 12/09 02:12點更好,鞏固基本盤

ap88994433 12/09 02:14某個就是駐板洗圖帶風向啦 根本批踢踢

ap88994433 12/09 02:14害蟲

imgkiller 12/09 02:14一個是佔國有地,一個是礦寮

LeeSeDol 12/09 02:14黃國昌把合法化的路都試過了,然後失敗

LeeSeDol 12/09 02:14,而且佔到國有地,才願意拆。賴可沒有

LeeSeDol 12/09 02:14像黃國昌佔到國有地。

kevin05233 12/09 02:14https://youtu.be/f7GKat8o_9M?si=kuX

kevin05233 12/09 02:14lRH-oKB3XGN2_

yuyugh2015 12/09 02:16不合法就拆啊,何必留著給人打,又沒

yuyugh2015 12/09 02:16差這個錢,實在想不懂

lexmrkz32 12/09 02:18黃是嘗試著合法化,賴是硬拗合法

lexmrkz32 12/09 02:18一個尊重規則,一個無視

LeeSeDol 12/09 02:22硬拗合法?賴現在就配合新北市政府辦理

LeeSeDol 12/09 02:22啊!新北市政府趕快說明如何處分?有要

LeeSeDol 12/09 02:22求拆除嗎?

Fallenshit 12/09 02:22ID掛著別人名字 整天講幹話 好了啦

damnyou 12/09 02:22綠能你不能填空題

Fallenshit 12/09 02:22大棋士

cerberi 12/09 02:27有道理

LeeSeDol 12/09 02:29如果違建就要拆,那黃國昌幹嘛去送空照

LeeSeDol 12/09 02:29圖想嘗試補手續租用國有地呢?他不就是

LeeSeDol 12/09 02:29想說能不拆就不拆嗎?

lexmrkz32 12/09 02:30那賴有嘗試用正當管道自救了嗎?把責任

lexmrkz32 12/09 02:30推給新北市政府不算喔,普通人可沒這種

lexmrkz32 12/09 02:31聲量跟管道可以使用,還是你想說賴就是

lexmrkz32 12/09 02:31特權階級,在使用自己的特權?

lexmrkz32 12/09 02:31你先想想如果今天是一個普通人,你有沒

lexmrkz32 12/09 02:31有辦法跟權力做到賴現在在做的事情跟

lexmrkz32 12/09 02:32作法,如果沒有,請問他在幹嘛?合法?

greedypeople 12/09 02:32不知道算不算自救 但賴現在就是用

greedypeople 12/09 02:32正當手段在處理不是嗎

LeeSeDol 12/09 02:33賴的隔壁不是普通人嗎?有被拆嗎?普通

LeeSeDol 12/09 02:33人就是屋子好好的沒事,懂嗎?

lexmrkz32 12/09 02:33哪一個人可以稅不繳還是排拆違建的情況

lexmrkz32 12/09 02:33下,不是摸摸鼻子吞下去,反而對市府

lexmrkz32 12/09 02:34叫囂要人家趕快來拆的?除非那人叫做

lexmrkz32 12/09 02:34賴清德

lexmrkz32 12/09 02:34普通人是排隊等拆,賴清德現在連這個都

lexmrkz32 12/09 02:35不想認,不然他出來喊一句我家就是違建

lexmrkz32 12/09 02:35等排拆就沒事了好嗎

hadce 12/09 03:00柯文哲老家 擋到逃生路線 法律規定 -拆

hadce 12/09 03:00黃國昌 侵佔國有地 法律規定 -拆

hadce 12/09 03:01賴清德老家 未變更使用 法律規定-補件補稅

hadce 12/09 03:01就這樣,123,講完了,要聽不聽隨便你

lexmrkz32 12/09 03:09那現階段來說,賴的老家到底算不算違建

lexmrkz32 12/09 03:09不是賴自己認定,而是法律上

hadce 12/09 03:14所以不就是新北市政府認定,不然你覺得法律

hadce 12/09 03:14上的主管機關是誰?黃國昌嗎?

lexmrkz32 12/09 03:20https://imgur.com/ZtjPX7d

lexmrkz32 12/09 03:20自由時報的公文截圖,這應該是認定了

lexmrkz32 12/09 03:21吧?所以拆嗎?黃國昌何德何能去認定

hadce 12/09 03:22你查查新聞就知道,新北市10月發文要賴補

hadce 12/09 03:23房屋稅,他11月補了,11月17號發文要他申請

hadce 12/09 03:23變更,依他在面對面的說法已經請人申請了

hadce 12/09 03:24啊不就這樣?你以為政府會說,啊,這些舊屋

hadce 12/09 03:24沒申請變更,排拆這2000戶?有這麼神經病的

hadce 12/09 03:25嗎?

hadce 12/09 03:26目前的新聞是沒看到新北要他拆修繕的,所以

hadce 12/09 03:26你不能說柯文哲黃國昌都拆了,然後在地上

hadce 12/09 03:27打滾抗議不公平,因為柯家是擋到逃生路線,

hadce 12/09 03:27黃家是侵佔國有地,法律就是要拆

lexmrkz32 12/09 03:29https://imgur.com/8x6ATaA

lexmrkz32 12/09 03:29這是那篇自由報導的內文,有沒有這麼

lexmrkz32 12/09 03:30神經病你說呢?認定後排拆不另行通知

hadce 12/09 03:30另外你那個公文不就說是拍照建檔了?

lexmrkz32 12/09 03:31那是工務局自己做的建檔阿,所以就是

lexmrkz32 12/09 03:31認定是既存違建,然後已經排拆了

hadce 12/09 03:32https://shorturl.at/iuxJU

lexmrkz32 12/09 03:32當然你說他現在搞自救行為只要不用特權

lexmrkz32 12/09 03:32我都認同,但賴辦之前發言人講得可是連

hadce 12/09 03:32這樣,跟賴在面對面講的一樣

lexmrkz32 12/09 03:33違建都不是,阿如果今天不是又被黃國昌

lexmrkz32 12/09 03:33拿出來講逼得要澄清,是不是大家都以為

lexmrkz32 12/09 03:33賴辦發言人說的都是對的?

hadce 12/09 03:33賴從頭到尾都是說依法該怎麼辦就怎麼辦,

hadce 12/09 03:34有政治常識的人都知道這樣就是最保險的作法

lexmrkz32 12/09 03:35https://imgur.com/xATrOfN

hadce 12/09 03:36他面對面也有講,因為地是礦主的,所以房子

lexmrkz32 12/09 03:37那是現在才上節目講,當初爆出來一開

hadce 12/09 03:37一直破爛到可分割買地了才修,那時叫作禁建

lexmrkz32 12/09 03:37始可不是這麼回的,也就兩三個月前的

lexmrkz32 12/09 03:37新聞,很好找

hadce 12/09 03:38就是你不能蓋新的了,但漏雨就直接修,但地

hadce 12/09 03:38目也沒有變更

lexmrkz32 12/09 03:38當時他也是立委了,更不是政治菜鳥要說

lexmrkz32 12/09 03:39不懂或沒這政治敏感度說不過去

hadce 12/09 03:39我只就他老家的處理是很合法合理回你,你要

hadce 12/09 03:40討論他過去的發言我就不打擾了,畢竟你看起

lexmrkz32 12/09 03:40你要說他現在這樣處理合法我沒意見,但

hadce 12/09 03:40起來跟我政治傾向不同,各有所好

lexmrkz32 12/09 03:41我不認為普通人能有跟他同等的機會被

lexmrkz32 12/09 03:41善待,通常就是自由時報貼的那紙公文

lexmrkz32 12/09 03:41下來就句點了,但目前經你這樣說可能

lexmrkz32 12/09 03:42確實沒有違法特權的部分

lexmrkz32 12/09 03:42其他就只是當事人的誠信問題而已

sismiku 12/09 04:05黃國昌是國有地…

tom66651 12/09 07:48噁爛 硬拗王

panmomo 12/09 07:57猴子陽明山全拆

panmomo 12/09 07:57馬文君豪華莊園?

PHXD 12/09 08:47綠能你不能 嘻嘻

carolyt 12/09 09:00地方政府怠惰不變更用地 當提款機打違建

devidevi 12/09 09:14黃國昌就是不能,這樣的意思?

Drizzle 12/09 09:46黃國昌是佔用國有地 國有地 國有地