Re: [討論] 所以賴清德違建現在是各說各話嗎
※ 引述《fsu0401》之銘言:
: 主要分賴清德陣營、侯友宜的新北市政府陣營與民眾黨陣營
: 賴清德陣營的說法是
: 那區域的工寮是區域計畫法通過之前就存在的房子,所以是既存違建,可以申請補繳稅,而土地稅已經補繳,房屋稅的部分已經在處理中。
: 立場簡單來說就是新北市政府怎麼做我們就配合。
: 侯友宜的新北市政府陣營是說
: 已經收到土地稅,而房屋稅的部分,依照房屋稅條例的規定,於11月17日行文通知屋主在30天內辦理稅籍申報,所以簡單來說是到12月17日。
: 民眾黨陣營簡單來講就是:太離譜了!太誇張了!違建仔!
: 所以看下來就是三方現在在各說各話嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
要分辨事情有沒有因人設事其實很簡單
把賴清德的名字遮掉,或是換成其他人
如果是柯文哲萬里老家,該不該拆
如果是侯友宜萬里老家,該不該拆
如果是賴清德萬里老家,該不該拆
如果名字換成任何人,
結果都一樣那做法就沒錯
但如果放特定名字上去,
結果不一樣那就是因人設事
-----
換成其他人就會要求依法辦理
是賴清德老家就哭哭,那就是因人設事
如果不清楚自己是藍粉,綠粉,白粉可以這樣測試自己
看誰的ID對自己有感覺,就知道自己是誰的粉絲
--
D.jpg
樓上黃國昌全拆了,帶風向?
我如果是賴粉,我希望他拆,再悲情一
點更好,鞏固基本盤
某個就是駐板洗圖帶風向啦 根本批踢踢
害蟲
一個是佔國有地,一個是礦寮
黃國昌把合法化的路都試過了,然後失敗
,而且佔到國有地,才願意拆。賴可沒有
像黃國昌佔到國有地。
lRH-oKB3XGN2_
不合法就拆啊,何必留著給人打,又沒
差這個錢,實在想不懂
黃是嘗試著合法化,賴是硬拗合法
一個尊重規則,一個無視
硬拗合法?賴現在就配合新北市政府辦理
啊!新北市政府趕快說明如何處分?有要
求拆除嗎?
ID掛著別人名字 整天講幹話 好了啦
綠能你不能填空題
大棋士
有道理
如果違建就要拆,那黃國昌幹嘛去送空照
圖想嘗試補手續租用國有地呢?他不就是
想說能不拆就不拆嗎?
那賴有嘗試用正當管道自救了嗎?把責任
推給新北市政府不算喔,普通人可沒這種
聲量跟管道可以使用,還是你想說賴就是
特權階級,在使用自己的特權?
你先想想如果今天是一個普通人,你有沒
有辦法跟權力做到賴現在在做的事情跟
作法,如果沒有,請問他在幹嘛?合法?
不知道算不算自救 但賴現在就是用
正當手段在處理不是嗎
賴的隔壁不是普通人嗎?有被拆嗎?普通
人就是屋子好好的沒事,懂嗎?
哪一個人可以稅不繳還是排拆違建的情況
下,不是摸摸鼻子吞下去,反而對市府
叫囂要人家趕快來拆的?除非那人叫做
賴清德
普通人是排隊等拆,賴清德現在連這個都
不想認,不然他出來喊一句我家就是違建
等排拆就沒事了好嗎
柯文哲老家 擋到逃生路線 法律規定 -拆
黃國昌 侵佔國有地 法律規定 -拆
賴清德老家 未變更使用 法律規定-補件補稅
就這樣,123,講完了,要聽不聽隨便你
那現階段來說,賴的老家到底算不算違建
不是賴自己認定,而是法律上
所以不就是新北市政府認定,不然你覺得法律
上的主管機關是誰?黃國昌嗎?
自由時報的公文截圖,這應該是認定了
吧?所以拆嗎?黃國昌何德何能去認定
你查查新聞就知道,新北市10月發文要賴補
房屋稅,他11月補了,11月17號發文要他申請
變更,依他在面對面的說法已經請人申請了
啊不就這樣?你以為政府會說,啊,這些舊屋
沒申請變更,排拆這2000戶?有這麼神經病的
嗎?
目前的新聞是沒看到新北要他拆修繕的,所以
你不能說柯文哲黃國昌都拆了,然後在地上
打滾抗議不公平,因為柯家是擋到逃生路線,
黃家是侵佔國有地,法律就是要拆
這是那篇自由報導的內文,有沒有這麼
神經病你說呢?認定後排拆不另行通知
另外你那個公文不就說是拍照建檔了?
那是工務局自己做的建檔阿,所以就是
認定是既存違建,然後已經排拆了
當然你說他現在搞自救行為只要不用特權
我都認同,但賴辦之前發言人講得可是連
這樣,跟賴在面對面講的一樣
違建都不是,阿如果今天不是又被黃國昌
拿出來講逼得要澄清,是不是大家都以為
賴辦發言人說的都是對的?
賴從頭到尾都是說依法該怎麼辦就怎麼辦,
有政治常識的人都知道這樣就是最保險的作法
他面對面也有講,因為地是礦主的,所以房子
那是現在才上節目講,當初爆出來一開
一直破爛到可分割買地了才修,那時叫作禁建
始可不是這麼回的,也就兩三個月前的
新聞,很好找
就是你不能蓋新的了,但漏雨就直接修,但地
目也沒有變更
當時他也是立委了,更不是政治菜鳥要說
不懂或沒這政治敏感度說不過去
我只就他老家的處理是很合法合理回你,你要
討論他過去的發言我就不打擾了,畢竟你看起
你要說他現在這樣處理合法我沒意見,但
起來跟我政治傾向不同,各有所好
我不認為普通人能有跟他同等的機會被
善待,通常就是自由時報貼的那紙公文
下來就句點了,但目前經你這樣說可能
確實沒有違法特權的部分
其他就只是當事人的誠信問題而已
黃國昌是國有地…
噁爛 硬拗王
猴子陽明山全拆
馬文君豪華莊園?
綠能你不能 嘻嘻
地方政府怠惰不變更用地 當提款機打違建
黃國昌就是不能,這樣的意思?
黃國昌是佔用國有地 國有地 國有地
35
首Po理性看這個議題 主要分賴清德陣營、侯友宜的新北市政府陣營與民眾黨陣營 賴清德陣營的說法是 那區域的工寮是區域計畫法通過之前就存在的房子,所以是既存違建,可以申請補繳稅,而土地稅已經補繳,房屋稅的部分已經在處理中。 立場簡單來說就是新北市政府怎麼做我們就配合。9
打賴違建感覺就沒啥效應 他那就是幾百年前的事了 當然這件事是民進黨挑起的 感覺打賴這個反而有點被帶入的感覺 不過民進黨打柯媽那個確實有點過分1
重點是賴皮缺德說謊啊 明明沒繳房屋稅卻說有繳(繳田賦稅 但沒繳房屋稅啊) 明明是新蓋違建卻說是既存違建(不過就算是既存違建 改建那一刻就掰掰了) 這種滿口謊言的人能當總統? 還有他的搭檔也是撒謊啦3
違建幹嘛拆,賴現在民調就是第一啊 不拆你們藍白又能如何 人家有媒體,名嘴可以幫想理由 網路有人會自動幫忙解釋 中間的不爽就不要投X
違建議題不就幾個月前就知道 會投給賴神的或是不投給賴神的早決定好 陽明山租金上千萬的總統候選人區攻擊一間無人居住破宅,我是不懂kmt為什低能去打這議題? 至於哭黨,不就一群連礦區這種房子都買不起的廢物 不然我不懂這叫什麼相對剝奪感2
非都土地價值低到新北市不想管理XD 新北市稅捐稽徵處副處長陳正輝7日表示,已於10月中旬開單寄發地價稅,11月30日為繳 交期限,已於11月底繳納。土地過去是課徵田賦,但早在民國76年就已停徵,至於先前稅 賦資料也因歲月久遠已無資料可查,因此直到今年都無繳稅紀錄,且經清查確認土地上有 建物,不符合田賦規定,10月才改課地價稅,並依稅法規定補課徵前5年地價稅。房屋稅
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆? 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申:賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家,被新北市政府確認為違建,將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示,賴清德老家是違建,這不是事實,後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。8
Re: [新聞] 新北市府認定 賴清德萬里老家是違建其實如不是4X也不會特在意留下老宅是念母處拆了什麼都沒了嘆 迴力鏢 --6
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家無特權 喊話市府「給更 : 何況大家可以看,自己在推動鐵路地下化工程的時候,核定是自己市長任內過的,在此之 前 : 交通部、行政院就已經核定,「我是負責執行,我已經有考量到大量拆遷對民眾造成的困 難7
Re: [新聞] 賴清德哽咽拭淚:萬里老家有繳稅 不知為連地籍都沒有全新大違建 要市政府查個屌啦 要不是黃國昌 根本沒人知道賴皮缺德的違建不是既存違建 而是全新的 也沒人知道沒有地籍 沒有繳房屋稅3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家 爆違建爭議違建就拆 --3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被認定違建 新北市府:佐現在唯一法律解套方式 就是舉證房子民國70年以前 就存在的即成事實 不過如果建物本身就違建 小妹記得是不得再增建?1
Re: [討論] 打違建打到選民都知賴清德是艱苦人家小孩你那邊的時空跟我這邊有點不一樣 我這邊是聽到賴清德家裡有違建 民國70年後還改建 萬里老家不斷長大 整個民進黨不敢對副總統的違建老家有任何微詞 家中小兒一人得道 老家擴建無法無天- 現在侯友宜的民調已經追上來了 賴清德的萬里老家違建不考慮好好處理 嗎? 該自己拆就自己拆吧 不要到時不小心輸掉 到時要拆就來不及了喔
2
Re: [新聞] 賴清德萬里老家遭爆違建 民進黨駁假訊息既然不是賴的房子 那就可以馬上拆 之前戰神房子違建時 也不是賴的 也是馬上就拆了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭