[討論] 文哲大A:要相信制度 不要相信個人
真奇怪了,文哲大A從幾年前就一直很
愛講這個口號
文哲大A:「不要相信個人,要相信制度」
但.......
民眾堂不分區提名辦法:公告日期 2023/5/31
民眾堂不分區提名推薦截止日為2023/8/31,且需完成入黨程序取得黨員資格
黃國昌入黨日期:2023/11/16
也是文哲大A=我就是制度(要相信制度)
還是文哲大A:我是耶穌(不要相信個人,但我不是人,而是神)
有沒有哪一位好心的記者可以去幫我督麥問一下
文哲大A,到底我要相信制度還是要相信文哲大A啊?
話全給你講就好了啊,你的包牌真的是包山包海包青天欸
--
【高雄發大財心經】高雄發大財。行深般礦泉水滷肉飯時。照見又老又窮。
需一摩天輪。發大財。貨出得去。人進行來。貨出人進。人進貨出。政治零分。經濟百分。發大財。是諸法空相。不生不滅。不垢不淨。不增不減。是故賽馬無場。無賽車場。無
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好啦好啦 簽下去
推
不要相信你們這些個人 要相信我
→
Keep promise 一直承諾但不守諾
推
宗教組織洗腦的教條,信徒信CF就對了
→
柯粉不介意
→
一人政黨最沒資格講這種話
→
翻譯: 信我者得永生
推
更好笑的是 他還說黃國昌是進來監督黨的
→
監督是建立在制度上 又又又變成寄託在正義
→
使者黃國昌身上了?
噓
你就是最沒制度的那個,kmt都比你好
推
整個組織像白蓮教 一直抱怨一直要人信教
→
講別人一無是處 自己又提不出解法
推
黃國昌要不要先去監督自己黨內高虹
→
安的貪污案?
→
整天怨天怨地怨政府怨周圍環境
→
完全負能量集合體
→
每天臉書、群組自嗨貼一堆文
推
哈哈
推
4%黨就玩獨裁帝制 要求別人的時候就說
→
要制度 律己的時候就是搞獨裁
→
家長柯媽媽有沒有同意?
推
徵召不適用。阿北說了算
35
[討論] 黃承國可以通過文哲大A的檢核嗎?文哲大A說他們是菁英團體不是誰來都要收 還有SOP跟一個檢核表 要通過檢核才可以加入 那如果今天黃承國要加入民眾堂 有辦法通過文哲大A的檢核加入民眾堂嗎? --25
[討論] 文哲大A吃下國民黨的可能性多大?最近我們的民眾堂的文哲大A提出了使用民調對決 想也知道 現在各家民調都侯侯小落後我們的文哲大A 然後民眾堂提出民調對決 想逼宮侯侯當副的或退選 這種事情有可能嗎 KMT退選不就宣布立委和其他選舉都放棄了 如果成真民眾堂以後選舉是不是有可能吃掉國民黨的地盤和選舉9
[討論] 意義是三小?我只知道義氣一堆塔綠斑在那邊 文哲大仔、民眾堂、黑道的命也是命、燒鳥組 一直洗 還有柯粉在那邊心灰意冷 我就問,文哲大仔找更生人入黨錯了嗎?6
[討論] 文哲大A如果是陳浩南的話那包皮是誰?如題 台灣只有一個文哲 那就是文哲大A 在台灣開一個民眾堂!你就是堂主 浩南能叱吒銅鑼灣5
[討論] 郭董為何各種算計文哲大仔?郭董為何各種算計文哲大仔? 之前文哲大仔剛創民眾堂的時候, 郭董本來要當民眾堂第一屆總統候選人, 結果,壓線反悔不當,搞到文哲大仔 去中選會尋親,成為歷久不衰的4
Re: [討論] 高學歷理工柯粉現在在想什麼?理工男那種行動力還是算了吧 716文哲大仔叫支援 全部跑去看動漫展吹冷氣 看看雲林分會成立文哲大仔隨便喊一聲就千人入黨 理工男在科技業on call 值班 996 007 我們民眾堂少年仔 全天候待命 行動力十足2
[討論] 藍白分贓文哲大A會要什麼?藍白要能成功合,唯一可能侯柯配 要我們天選之人文哲大A屈居一人之下,必定要付出沈痛的代價 那藍白分豬肉,文哲大A會開什麼條件? 依文哲大A全台最不要臉的人格特質,我猜: 1. 柯任副總統,由柯屬意人選出任1
[討論] 文哲大A會提名社會賢達當不分區嗎最近民眾堂大舉吸收燒毛的暴力討債的鋁棒打人的家暴的剌半甲的社會賢達, 陳菡說是因為要幫助更生人, 文哲大A說不要亂貼標籤, 還說他是耶穌, 壞人在他身邊都會變乖。X
Re: [新聞] 黃國昌「認同柯文哲理念」入黨 民眾黨:其實 文哲大A 如果是 副總統, 想要當正總統, 也不是沒有辦法啊! 依據憲法明文規定,副總統只要 總統領便X, 副總統就可以代理啦! 這點 區區民眾堂 堂主 文哲大A 會辦不到嗎?- 內閣制是國會最大黨或多數聯合政黨聯盟組閣 民眾堂就算有10席 內閣主導權跟國會發言權都不是國民兩黨的對手 現況柯文哲有機會混到總統大位 組閣又不用立法院同意
30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?8
[討論] 十多年前的反韓情緒到底怎麼來的11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好