[黑特] 立法院能提出預算案嗎？
https://i.imgur.com/Iyu4zEG.jpeg
看起來，
按照憲法規定
行政院提出預算
立法院審查預算
立法院不得要五毛給一塊
是人都知道
塔綠班始終踐踏中華民國憲法
藍白則始終捍衛中華民國憲法
所以憲法一定有授權立法院球員兼裁判
既能提出預算也能審查預算吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.208.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
傅崐萁2兆大撒幣 最後還不是被民進黨拿去綁
→
樁 民進黨會反對嗎？
→
昨天打架是在捍衛民進黨說謊的權利
→
2兆都還沒審
→
其實如果違憲不是更好 就不用擋 因為根
→
本無效
推
白粉鬼扯邏輯真的厲害，現實生活一定
→
很可悲
推
提預算是行政權的事 反正大藍就選不上總
→
統 硬是想違憲濫權
推
你真的是在反串耶XDDD
→
最憲法自助餐的不就賴皮本人
→
不要的時候說災難 要的時候說恪守
推
都不好意思提KMT領前瞻的錢然後罵前瞻
推
藍白罵前瞻罵多久，現在2兆 XDDD
推
快修憲允許立委加免得日後政府必須提
→
更多特別預算
推
憲法有限制，那就連憲法一起改
→
預算亂用會不會被告藐視國會
→
全國性8800億說是錢坑，藍白花蓮就花兩兆
→
，餓了八年，不演了，直接把立院當提款機
→
撈錢
→
藍白也沒餓好嗎 地方炒房炒很爽
→
重劃區一直開一直開
7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔，道德的長城， 民主的防波堤，正義的北極星， 公理的馬奇諾防線，智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)![[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條")
7
Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:![Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、](https://i.imgur.com/UHIzl2Bb.png "Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、")
6
Re: [新聞] 反了？國民黨議員提案改國號為台灣共和台灣還是單一國體制啦 地方通過也只是自爽而已 要就立法院通過才有用啦 中華民國憲法增修條文 第 12 條 憲法之修改，![Re: [新聞] 反了？國民黨議員提案改國號為台灣共和](https://i.imgur.com/2H1nRU1b.jpg "Re: [新聞] 反了？國民黨議員提案改國號為台灣共和")
6
Re: [爆卦] 裴洛西立院LIVE我個人是覺得美國眾議院自己送上議長來參訪，根據中華民國憲法。 第 69 條 立法院遇有左列情事之一時，得開臨時會： 一 總統之咨請。 二 立法委員四分之一以上之請求。5
Re: [新聞] 政院照漲電價！無視藍白通過凍漲案「依法立法院的決議 有沒有法律效果 要看決議內容 跟立法院的職權 立法院最重要的職權就是預算審議! 漲電價或凍漲電價都於預算有關。 簡單的講就是只要跟錢有關的都算立院職權範圍內。 詳細可以參考 大法官釋字第520號4
Re: [討論] 其實「監察院」不應該廢除對，監察院確實不該廢 其實依照最原始的中華民國憲法 在修憲以前，以委員和院長的產生方式 監察院像是國會上議院，立法院則是國會下議院 但憲法給予這兩院的權責，確是各自獨立，而非上下院關係
[問卦] 有關憲法第57條的內容今天翻閱憲法第57條之3，在加上各政黨立委席次結果。 走到最後一步出席立法委員三分之二同意這一關，需要75位，藍白加起來只有62位，綠白 加起來只有59位，看來要達到75位代表某些政黨要有人反骨才能達成？ / /![[問卦] 有關憲法第57條的內容](https://i.imgur.com/UK6xlM3b.png "[問卦] 有關憲法第57條的內容")
X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?公投法第二條： 本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。 全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下： 一、法律之複決。![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?")
1
Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!這次修法是兩件事情 1. 83條第四款必須要經過立法院同意才能提案，否則行政院不准提特別預算 這修改限制了行政院的的權利，但這權利是憲法賦予的，是否可以限制要討論喔 而且本來提案立法院就可否決或是刪除吧?? 為什麼要不准提案?![Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!](https://i.imgur.com/IdnlRBOb.png "Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!")
1
Re: [討論] 特別預算的問題預算不用國會監督？？？ 現在年度總預算都是行政院提出預算案送立法院審議 預算案審議三讀通過 行政院再來使用 請問這程序國會有沒有展現監督功能？ 如果這樣叫有 那來看特別預算
74
[討論] 陳東豪:被帶走的是傅崐萁四百億投資的人32
[討論] 徐巧芯會出賣傅崑其嗎
[討論] 藍和白是兩個不同的政黨 青鳥不要誤導人X
[討論] 總統官宣中國是境外敵對勢力很危險吧？X
[討論] 塔綠班能開示一下軍法不復辟是什麼嗎？5
[討論] 小草aka不禮貌鄉民團 開始營救阿北X
[討論] 我好像被藍白騙了1
Re: [新聞]選舉小物案遭搜索傅崐萁:停止追殺在野黨1
Re: [討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 美中對抗下的川普
[討論] 就想問，綠淫什麼時候要去聯合國嗆聲？
Re: [討論] 國民黨放任鍾小平游淑慧自作自受6
[討論] 被凍結一筆 內含租金補貼41 E