[討論] 小草為什麼一直洗證據拿出來?
現在都還沒判刑
我沒記錯檢調只需要對法官負責吧
檢調提供足夠的證據給法官 讓法官看能不能開票去搜索或押人
而且TMD之前不是最愛喊偵查不公開嗎?
那現在怎麼可能把證據拿出來給大家看
等到該判都判 要關都關時證據自然就會公佈了
小草到底是老幾?一直洗證據拿給他們看
卡提諾法學院教的是不是
--
因為小草根本不了解遊戲規則啊
覺得世界要按照他們的想像運作
證據就是柯文哲蓋的章 圖利絕對跑不掉的
雜鳥愛喊偵查不公開 但又愛公開
不就黃國昌帶頭一條龍洗
蓋章和圖利是兩碼事 這個都委會決議的
笑死蓋章不用看內容 人家說蓋就蓋 這樣智商157喔
一群無理取鬧,沒有經過社會化的巨
嬰
桿精說什麼不重要了,阿北在地檢署不
是在支八版
且圖利要有已知圖利而為之的前提
館長帶頭一直說拿證據出來 真的是法盲
某熊滾去數字版取暖啦別崩了
槓鳥崩潰回政黑取暖 笑死
都委員會決定的證據了
它們只是在搞民粹
和國蔥一樣法盲
小草都看卡提諾法學院長大的!
然後蓋章做成決議就要負責好嗎
誰教你你蓋章可以不負責的
白癡啊 還跟政府要證據 腦子壞了
你卡提落法學院的嗎
傻鳥在政黑取暖開心就好
圖利罪的前提都不懂 可憐哪
但是罵藍綠的時候就不會要證據
圖利要件也說錯
都委會決議 尊重專業 蓋章
VS 都委會決議 知道圖利 蓋章 兩碼事
原來最高行政首長蓋章不用負責 那這市長也當的太爽 卡提諾讚喔
※ 編輯: sikadear (36.229.52.227 臺灣), 08/31/2024 16:13:56圖利兩大要件違反法條,圖他人或自己的利
益
錯,違反法條你就不能蓋章
圖利罪前提掠過 傻鳥們繼續自慰射到爆
都委人家都沒事啊…人家跟你講這是圖利
….
還有一件事情~法律上都告贏了~北市府蓋那
章幹嘛
柯糞吃屎
你自訂前題嗎
劇情還沒到 急什麼
兩大要件第一要件根據都計24
還有彭政聲也在市議會做證阿北交辦
第二回饋多項圖利民眾 這些都是攻防要
他不是圖利民眾
他是圖利京華城這個財團
雙標黨啊 現在才知道?
50年認養公園 6%充電 還有其他的
還有一點就是他自創規矩
都計24條就是讓提案者自行提案 都委審查
然後京華城是用都更條例
但是京華城不是都更地區
都是用都市計畫法24條 先搞懂引用的
不是都更
這個京華城適用都是計畫法24條
都市
檢方要把京華城回饋的算進去
就低能兒 等起訴書啊
對了第24條也錯你知道嗎
然後京華城也有引用都是更新你知道嗎
好棒棒 都委會+公告1個月大家都白癡
就你最懂
台北市都委會隨後增訂「給予獎勵容積不超
過基本容積20%」、「容積獎勵加計容積移
轉後,以基準容積50%為上限」內容,有關
綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積,
准用「都市更新建築容積獎勵辦法」
沒有大家都白癡~是柯以為他罪懂~所以他現
在會被當被告
你都忘了現在柯是被告身分了嗎
有超過20%嗎? 購買30+獎勵20
總共也沒超過50
你那20%就違規阿
有沒有超過50%不重要
是你那20%違法
20就是爭議點 都委會認為沒問題
檢察官+藍綠認為有問題
都委會都認定有問題的喔
是一直問才會變沒問題的喔
包牌阿,反正怎樣都要罵
喔對了指有親阿北的覺得沒問題
你總不能都換成你的人~你的人覺得沒問題
他就沒問題吧
都委會都換了幾批換到親阿北才會有沒問題
戰國策死光了嗎
喔對了當時的都發局長黃一平可是威京集團
來的了
委員會783紀錄是通過的喔
證據很明顯 小草看不見 以為圖利一定要收錢
但他就放水就是圖利阿
把反對得人都換掉當然是通過阿
柯文哲交辦阿
彭政聲說的喔
不是找你的人來你通過這件事就沒事了
你還是不能違背法令跟隨便亂蓋章了
你有沒有看過會議記錄啊 笑死
有反對的 但同意的更多
偵查不公開自助餐
看過啊~我也看過一直換人阿
所以你到底有沒有看過阿笑死
都委會會議紀錄有委員清單數量呢
因為柯這樣說 所以只能當柯的跟屁蟲
你是不是不知道這個被換過幾次了~
開心就好笑死 少數反對拿來當令牌
一直喚到同意為止
不是你多數同意就可以違法法規了
更不要說彭正聲說這是柯交辦的
然後柯也知道官司打贏的事了~硬要給840%
了
少數反對嗎?怎來的一直把不同意的換掉~不
同意就變少數嗎
笑了
市長接到陳情交辦給相關單位處理
所有 看得懂嗎
彭政聲說了
柯文哲指是上對下交辦
看的懂嗎
最後柯文哲有蓋章
看的懂嗎
然後柯文哲找有威京背景的來當都發局長~
看的懂嗎
我看他連 奉交下 這三個字的意義都不會懂
問卡提諾法學院長國蔥
卡提諾雜草瘋狂出沒
證據傳出來他們就會喊違反偵查不公開了,槓
精怎麼都贏
一方面譙偵查不公開一方面譙證據拿出
來 笑死
一方面嘴偵查不公開 暗地丟給媒體公開
推
又來沒知識洗地,都委會只能建議,
沒有法律效果,市長的公文叫命令,
法院的判例視同法律,哎呀洗地五毛
大概只聽得懂委員會吧
講高端跟綠電的時候,怎麼就不用證據了
阿不是偵查不公開
偵查不公開就是小草喊爽的幹話
豬籠草對偵查不公開很有意見哦
我就很疑惑小草覺得綠營執政,原來的
檢調依法辦柯是政治迫害,但柯將反對
派的委員全部不續聘換成贊成派,卻認
為沒介入,到底有沒有實質介入的標準
在哪裡?
39
[討論] 阿北是智障嗎在那邊問說為什麼可以搜索他家 靠腰啊,你知道昨天加今天,申請50幾張搜索票 要跟法官提出多少證據,才申請的下來嗎 保證今天檢調去你家出示搜索票的時候 就已經跟你講說為什麼來搜索了,這是固定程序9
[討論] 所以檢調到底掌握了什麼證據阿????欸靠 我看PG移送北檢 想說靠杯 該不會是掌握了什麼證據 讓法官願意簽搜索票 然後檢調還能把PG叫來問話問那麼久再移送北檢5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴,才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」,也就是檢調單位要向「法官」出示證據,讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊!真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus8
[黑特] 支八板小草邏輯彙總之前約談彭振聲跟羈押一堆人, 都不搜索跟提訊阿北, 小草→就是沒證據啊, 有證據早就搜索跟收押阿北了 早上檢調搜查阿北家搜查到中午 小草→有不法證據很快就搜完了, 就是沒證據才要搜這麼久, 八成想栽贓 廉政署訊問12小時3
Re: [新聞] 坦言被約談很正常 政治追殺?柯文哲:若又在帶風向了~ 當有人在公開場合說木可公司即將進行清算, 這擺明公開向檢調嗆聲:我要把證據消滅了。 而木可公司在資金流向上又是關鍵中的關鍵, 檢調不快點動作去保存證據,之後可能還會被炎上。8
[問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎?通常來講 法官只能依照證據來審判有沒有對吧? 覺得按照證據覺得嫌疑人是無辜的或證據有疑慮所以無法認定有罪的 就該判無罪 應該是這樣吧8
Re: [問卦] 被檢察官列成被告 那一定是有很明確的證台灣司法就是個笑話 五十年都不會變 不用期待 基層的案件 像是之前師生的判決 女師帶男生 輕輕帶過5
[討論] 小草不相信大銀行法務要相信什麼???不是阿 列一下小草目前不相信跟相信的東西 不相信 1.大法官 2.憲法法庭1
Re: [新聞] 陪主管應酬突斷片 OL飯店驚醒:內褲外褲我覺得找不到證據,依無罪推定原則法官也只能判無罪,如果剛醒來女方就喊性侵,那麼有 沒有報警或直接去醫院採集證據?女方身體內有無安眠藥成分?如果這些都沒做?那麼男友 跟友人是去幹嘛? 或者調閱監視器畫面,看有無跡象,如果都沒有做,那麼法官怎麼判有罪?如果這些都做但 找不到證據,法官更不能判有罪。- : 我覺得他從一開始就知道自己沒救了,只是想要努力演戲欺騙那些相信他的小草吧 他自己都簽切結書、發道歉文,之後還跑去檢調 告發自己,事事都證明你自己幹過啊 之後說了一堆可能可以證明自己無罪的理由要檢調去查,然後說檢調不調查是司法不公 痾...通常不是檢調負責找有罪的證據,被告要自己找無罪的證據嗎.....
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到15
[討論] 川普會意外落選嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…