Re: [黑特] 柯粉都放棄辯護台北八年哪裡進步了
阿扁四年,死忠仔吹上天,
結果:第二任連任失敗,
民進黨至今無法回到台北市長寶座。
馬囧,死忠仔罵半天,
結果:第一任碾壓阿扁,第二任連任;
郝冰,死忠仔罵半天,
結果:一樣連任成功;
柯P,死忠仔罵得一文不值,
結果:不但連任成功,還有機會直攻總統。
結論:阿扁四年做最爛,連連任都無法,
沒了南部死忠票,民進黨哪都去不了。
※ 引述《Supasizeit (更大更快更有力)》之銘言:
: 柯粉努力了這麼久
: 都說不出台北八年哪裡有進步
: 基本上已經放棄了 只會講會議紀錄
: 就跟馬迷放棄辯護馬八年一樣
: 只會講捷運那種砸錢就有的東西
: 事實就是
: 台北馬郝柯二十幾年
: 比陳水扁那四年差太多了
: 改變公務員生態 掃蕩黃賭毒
: 少數成功的BOT 台北101
: 扁迷連辯護都沒必要
: 結論就是 民進黨再怎麼貪 都比藍白好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.37 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
照你邏輯,選不贏韓導的果凍不就草包到爆了
噓
第一任根本民進黨讓的 第二任撿到也在吹
→
這個邏輯是綠營自己講的喔
推
台北就是沒dpp執政 才和高雄差距那麼
→
大吧
→
阿扁時代 北高最近
推
台北市藍大於綠 扁是撿到正常綠是贏不了
推
真的,所以我一直覺得高雄不要政黨
→
輪替,當對照組就好
噓
阿扁連任失敗但選上總統???
→
拜託 柯第一任掛民進黨選 一定選不上
→
還民進黨讓的 看了都讓人大笑
→
反正高雄人喜歡民進黨
→
民進黨也需要高雄人
→
我們也需要一個對照組
→
讓DPP在高雄永遠執政,三贏
→
阿扁哭哭 被綠粉認證最爛北市長
→
我不同意阿扁做很爛,不過後來的貪污的
→
確毀了他!!
8
首Po柯粉努力了這麼久 都說不出台北八年哪裡有進步 基本上已經放棄了 只會講會議紀錄 就跟馬迷放棄辯護馬八年一樣 只會講捷運那種砸錢就有的東西![[黑特] 柯粉都放棄辯護台北八年哪裡進步了 [黑特] 柯粉都放棄辯護台北八年哪裡進步了](https://i.imgur.com/BZjpAT2b.jpg)
X
誰說沒進步 預算暴增很多啊 大巨蛋 原本預計建3年 結果現在10幾年 柯癖先停工五年壓壓驚 至今還是廢蛋 北藝 工期十年延宕多次 預算卅八億元追加到五十九億元到六十七億 怪郝龍斌 北流 工期延宕多次 預算暴增 監察院彈劾 45.5億元遽增至60.7955億元 怪郝龍斌![Re: [黑特] 柯粉都放棄辯護台北八年哪裡進步了 Re: [黑特] 柯粉都放棄辯護台北八年哪裡進步了](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg)
3
我記得當初柯粉大喊41分推 推了韓國瑜上台 然後柯文哲那時整天對著陳菊罵 說什麼戰犯怎麼還能當總統府秘書長 有人談到白綠和 他就說把戰犯交出來 他的意思很明白X
邏輯錯誤,錯得離譜, 黃珊珊會輸只是因為民主國家, 選民會比較傾向政黨輪替,並不是柯做太爛, 但阿扁才做爛四年就爛到被台北市民趕下台, 就完全跟政黨輪替無關,是真的爛到透頂。2
我台北人我用數字來講柯文哲做得比所有其他台北市長都更好的地方: 柯文哲上任時台北有270萬人,卸任時剩下246萬,八年之間讓台北人口 減少近一成,也就是說台北市民的尊榮程度提高一成。![Re: [黑特] 柯粉都放棄辯護台北八年哪裡進步了 Re: [黑特] 柯粉都放棄辯護台北八年哪裡進步了](https://pic.pimg.tw/taichung2050/1641740463-534936174-g_n.png)
35
[討論] 白粉可以敘述一下何謂新政治嗎?整天垃圾不分藍綠 然後說要超越藍綠做一個清新的新政治政黨 喔靠 罵藍綠只會政治鬥爭 痾 民眾黨沒鬥過? 罵藍綠論文一堆問題 痾 壁如立委翻車了?![[討論] 白粉可以敘述一下何謂新政治嗎? [討論] 白粉可以敘述一下何謂新政治嗎?](https://i.imgur.com/4Z0rLu7b.jpg)
37
[討論] 民進黨會打破慣例,邁向12年執政嗎?很神奇的,台灣從2000年政黨輪替開始,幾乎都是一個黨當總統當到8年… 2000年阿扁首次完成政黨輪替 2004年阿扁雖然遇到最強大的組合連宋配,依然有驚無險連任成功! 到了2008年,人民受不了民進黨執政了,換救世主馬英九上台,完成二次政黨輪替 2012年,馬英九首次遭遇民進黨新共主蔡英文的威脅,也是驚險的連任成功…6
[黑特] 為何當年柯文哲會連任台北市長!第一任得票數高就算了 問題是到第二任競選 那個時候都已經被大家看破手腳了 尤其民進黨死忠者 批評的人一堆![[黑特] 為何當年柯文哲會連任台北市長! [黑特] 為何當年柯文哲會連任台北市長!](https://i.imgur.com/IihcmZrb.jpg)
9
Re: [轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨?因為民進黨只想選舉這件事老早就被北市民看破了 阿扁任內的高滿意度怎麼來?不就是敬老金買票政策來的 阿扁為什麼沒能連任?不就是只想靠買票政策來賺選票 綜觀阿扁的北市政績,忠孝橋引道給你拆四年只拆一半,環南市場改建沒下文,斯文里三 期公辦都更沒下文,硬拉一個低運量現在塞到爆的南湖線,只能說是生卵無放屎有,難怪9
[討論] 只能連任一次的總統為何總是做不好第二任能無限連任的總統除外,只能連任一次的總統似乎總是做不好第二任, 第一任做得好連任成功的機率遠大於第二任做得好然後成功交棒給 接班人。為何只能連任一次的總統很難做好第二任?常常第二任期價評 比第一任期更差? --5
[黑特] 陳水扁當總統之前會被懷疑沒國際觀嗎?侯友宜近期有呼聲選總統的同時 也有不少人對於侯友宜的資歷適不適合當總統產生不少質疑 例如只當過地方首長 所以缺乏國際觀 侯友宜到目前最大的位子就是只當過市長 所以沒有機會歷練國際觀 講到這個就想到陳水扁4
Re: [問卦] 為什麼中華台北在80~90年代拿不到金牌?2004阿扁連任任期中 2021小英連任任期中 明顯說明 體育政策在奪牌面 的確有成功 剛好因為都是第二任任期時 不用在那邊嘴什麼 收割上一任政績5
Re: [新聞] 是否做滿市長任期?侯友宜:會好好把握當下其實這是制度造成的 政治能量最強的本來就是市長 但總統跟市長選舉又隔2年 要做滿8年 等到下一次總統大選要6年 這對在野黨又更吃虧 卸任後沒有內閣安插
Re: [討論] 當年馬英九具體賣台行為是什麼了 : 什麼具體合約呢? : 不知道有沒有人能說出馬英九具體賣台行為 很簡單 民進黨每天喊馬英九賣台![Re: [討論] 當年馬英九具體賣台行為是什麼 Re: [討論] 當年馬英九具體賣台行為是什麼](https://i.imgur.com/2SFbEXWb.jpg)
Re: [討論] 會討好選民是不是比會做事多票其實會做事本身就是一種討好選民的行為 不然為什麼阿扁對一個國民黨不能連任, 而柯文哲可以單幹國民黨跟民進黨連任還屌贏民進黨30萬票 因為阿扁四年拆不掉一條忠孝橋引道, 柯文哲一年內不但拆掉連北門路型重整都搞好