[討論] 民主黨限制烏克蘭用兵自由 快卸任才開放
烏俄戰爭打這麼久,最主要的原因就是民主黨限制烏克蘭的用兵自由
烏克蘭只能死守在國內,不能攻打俄羅斯國土
被限制得死死的,當然打不贏
假如一開始就沒有限制,可以無限開火,那民主黨支持對抗俄羅斯還有正當性
並且可以迅速打贏,不只守下烏東的攻勢,甚至連克里米亞都能拿回來
不見得要攻打克里米亞的俄羅斯陣地,有可能是打到俄羅斯認輸,而歸還克里米亞
但是民主黨把烏克蘭拖死狗,把烏克蘭拖死了
等到要卸任了才要開放攻擊,現在還來得及嗎?
是戰爭的戰術?還是要扯川普的後腿?
台灣最重要的就是要確認權限,要把無限開火權談好
不要戰爭都爆發了還被限制,這樣台灣才會勝利
不賣台灣先進武器的民主黨卸任了,會積極賣台灣先進武器的共和黨、川普上任
這對台灣才是好事
尤其川普才是擁有高道德、普世價值、基本常識、出淤泥而不染的獨角獸
川普的高道德核心價值觀才是對台灣最重要的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.85.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民主黨就是這種期望壞人變好的尿性,
→
導致姑息侵略强權,兩次世界大戰都是在
→
民主黨執政時爆發。
→
聖母病就是對殺人犯很好 對手下勞工卻很差
推
左派通病對獨裁共產有不切實際幻想
推
歐洲國家尤其德法比民主黨更聖母病
→
代理人戰爭的目的是持續打下去,不是讓一
→
方決定結果。這樣才能源源不絕叫國會撥款
84
Re: [討論] 俄羅斯表態要的和談前提不是 談判桌上有資格講話的國家很少 直接面對俄羅斯威脅的國家沒太多話語權 如果有去看之前川普在CNN講話的 大概可以感受出"當前"民主黨共和黨在國際事務的差距18
Re: [新聞] 川普砲轟裴洛西訪台「製造麻煩」 狠批原文恕刪。 川普這個人他習慣搞自己那套遠交近攻,舉例來說,他上任後過陣子決定把矛頭指向中國 ,他就會刻意的不要去刺激俄羅斯。 但很多人會誤認他其實舔俄羅斯,是普丁豢養在美國的狗。實際上,川普同時在布局北約 ,要求德國不要依賴俄羅斯天然氣並制裁北溪二號管線,然後販賣標槍飛彈給烏克蘭。4
Re: [問卦] 拜登亂搞美國經濟 為何民主黨選得不差?川普幾乎沒有國際觀 從對於俄羅斯的評估就可以知道, 完全誤判 現在民主黨一兵未出, 讓俄羅斯200天死了八萬 其實有一說, 如果讓他變阿富汗,...打個十年5
[問卦] 為啥投民主黨才是捍衛民主?看了美國民主黨的造勢,一直強調川普多老、多爛,要投我們民主黨才能捍衛民主! 拜登上台,俄羅斯侵略烏克蘭、以色列血洗巴勒斯坦。光是這兩場戰爭,民主黨都要負完 全的責任。 美國人民到底是怎麼想的啊? 請問有卦嗎?6
[問卦] 俄羅斯是不是要贏了?目前俄羅斯佔領的烏克蘭領土 像克里米亞 烏東地區 很明顯 現在烏克蘭也無力奪回 現在川普上來 已經不會像拜登那樣 給烏克蘭那麼多資源4
Re: [問卦] 如果是川普執政,會如何解決烏俄戰爭 ?川普任內根本不會發生烏俄戰爭 因為川普、共和黨 賭爛中共 大於俄羅斯 絕對會私下跟普丁講好 任內不會讓烏克蘭加入北約 大家專心對付中共 但是不巧 拜登上台3
Re: [問卦] 俄羅斯會打烏克蘭嗎?烏克蘭的語言分布 東部已經實質在俄國掌握之下 上次歐巴馬時期打到基輔右下角旁邊 順手拿走了克里米亞就是下面一大塊3
Re: [討論] 川普如果當選 烏克蘭會不會很慘?以川普這個生意人的角度來看 烏克蘭加入北約是否對美國有利呢? 還是比較不利? 或者川普認為北約根本不重要 記得在川普任內 北約好像都快要虛級化的感覺 直到俄烏戰爭爆發後 北約的價值才再度凸顯出來 川普肯定是希望俄烏之間盡快停火的X
Re: [新聞] 潘朵拉之盒被打開!澤倫斯基怒斥德國總理對普丁來說全吃下烏克蘭是不現實的 他只要國際承認克里米亞是他的就保有基本盤 然後跟美國討價還價烏東拿一省或兩三省就算小勝或大勝 不只歐盟需要 連普丁自己都需要烏克蘭當作隔離帶/防火牆 所以期待則倫斯基會被吊死的也是太天真了- 看到一堆低能兒在那邊川普上台灣會完蛋 擺明就沒研究共和黨跟民主黨戰略的差異 民主黨:用烏克蘭拖死俄羅斯、用經濟制裁削弱中國 共和黨:用低油價削弱俄羅斯、把90%精力放在對付中國 川普選上 中國要倒大楣惹 懂?
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答30
[討論] 陳菡:死棋21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 關於小草的戰狼風格X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧9
[討論] 廖震老師有料嗎??1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!1
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?3
[黑特] 不是,都亂做帳被抓到還在用Line喔3
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?