[討論] 當年的「國防布」，就是抹黑吧！

wiki都有紀錄

直接看民間檢調介入的部分就好了：

桃園地檢署介入偵辦

最初，桃檢懷疑重大貪瀆殺洪仲丘滅口，但最後調查後發現監視器畫面，並未被人為刪除，因而結案。[114]

監視器影片
7月19日下午，軍方就洪家控告陳毅銘湮滅證據、疑似下令將洪仲丘禁閉關鍵監視影帶銷毀一案，函送桃園地檢署。桃園地檢署由主任檢察官王以文，以及檢察官林邵燁進行偵辦[115]。
7月21日，檢察官初判「監視器有在錄影，但錄得畫面全是黑的，只偶爾有些殘影」，推測偶有殘影出現，是因遮蔽監視器的黑布被風揚起所致，但還要請專家確認。[116]
7月22日，洪仲丘舅舅及其姊至軍檢署檢視監視畫面[117]，結果發現根本沒有畫面[118]，決定於7月23日早上和委任律師顧立雄桃園地檢署遞狀要求介入調查。[119] 7月22日多名立委到269旅禁閉室實地勘查[120]，民進黨立委陳亭妃表示，洪仲丘在安官桌旁倒下的30分鐘關鍵畫面消失，但安官桌所在的安官室明明有兩支監視器，且受到安全官與戰情官的監看，現場也沒有死角，她強烈懷疑「人為毀滅證據」，因此要求桃檢調查相關人士，追查畫面下落，同時也應將包括269旅政戰主任在內的關係人調離現職，否則證人可能無法說出真相；[121]民進黨立委黃偉哲則說洪仲丘住的禁閉室沒窗戶，又在高溫下操練，而禁閉室周遭雖共有9個錄影裝置，但軍方竟不知道有哪幾台錄影機錄到黑畫面，且錄影裝置皆採可手動移動式的。[122]
桃檢過濾269旅禁閉室監視器畫面，未發現有事後刪除畫面情況，經交叉比對和訊問軍方相關人後，檢方專案小組研判「人為故意刪除」畫面可能性不高，懷疑出現「有錄無影」黑畫面，可能與軍方疏於維修和監視器線路老舊有關，若進展順利就可結案。[123]洪姊姊強烈懷疑：「裝置老舊不會只消失那80分鐘！」且遺失影像時，軍方的憲兵官、戰情官都未即時回報，未交代清楚。[124] 桃檢表示，老舊裝置的黑畫面幾乎每月發生一、二十次，戰情及禁閉室習以為常，未呈報及紀錄。[125]

。。。。。。。

桃檢偵結：湮滅證據部份，不起訴

軍檢偵結洪仲丘案後，桃園地檢署針對「關鍵影帶湮滅證據」部分宣告偵結，認定是裝置老舊、插座掉落導致黑畫面，並無人為滅證，無人遭起訴。桃檢襄閱主任檢察官戴文亮在記者會中表示，4度勘查2部主機，共過濾1872個檔案，3840小時影片，當場還公布洪仲丘生前操練影片，影片中可以看到洪體力漸漸不支，最後身影是被擔架抬出急救。戴還詳細說明9號錄影監視器影像消失，是因為電力問題中斷，當時8號、10號、12號等鏡頭仍可以看到洪仲丘的身影，證明沒人蓄意破壞。[142]高檢署表示，除非有新事實、新證據，本案才可以再告發。[143][註 3]

。。。。。。。。

民間檢調證明了，軍檢根本就沒有甚麼國防布。

我的結論

洪仲丘之死，就是軍方內部管理爛，素質爛，霸凌玩兵導致

洪仲丘不是軍檢軍審害死的

軍檢被抹黑成國防布，軍審成了替罪羔羊

民進黨惡搞，為了一個個案搞到台灣十幾年沒有軍審

現在才在說軍審有多重要，民審吃不消之類的

要不要臉啊！？神鬼都是你

--

打那麼長只敢挑一句回喔？ 軍檢沒問題為什麼最後受傷的只有軍檢軍審！？

所以國防布是不是抹黑？你們回我這句就好啦

我這句哪裡有問題？ 我甚麼時候說"有人說是軍檢害死"？你塞話到別人嘴裡喔？

洪仲丘自己有白目，但真的就是最後被玩死 快退伍了還關禁閉 體質差當然也是一大因素

你搞錯我文章重點了 你說的狀況公司當然要負責 但洪案最後是負責調查此案的單位當替罪羔羊 XD 被抹黑成垃圾

事後證明都是瞎鬧、造謠而已 為了這個賠上整個軍審十幾年, 現在才說是寶 國防部長顧立雄都不會覺得羞恥嗎？