Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了？
黨的地雷是民主的地雷，只會炸中共同路人。如果你被炸了，證明你就是中共同路人。所以不是中共同路人安全無虞不必擔心！
所以我建議黨員都去民主地雷上走一趟，用民主的地雷偵測一下誰是中共同路人。把黨內中共同路人掃蕩殆盡！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.63.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
魷魚遊戲台灣版
推
台灣人有吃民主萊豬，可是不會被炸的哦
推
真的很好笑，一堆第五縱隊，就算你不埋，共匪也會埋啦，
→
而且還是人員殺傷雷，這是戰爭好嘛！還替敵人未來想嘞，
→
先打贏戰爭再說
推
藍白粉真的很替解放軍著想, 難怪阿共的武器都只會打到台獨
→
分子
→
你是不是看賴功德不順眼很久了
→
我是建議埋好埋滿啦，台灣這麼小每一寸土地都不能浪費
→
腦袋只想著戰爭，人蠢沒藥醫，國際關係是分分合合的
推
別的不講，選出親China政黨後，戰場就只會在台灣本島，
→
在台灣本島上不安地雷阻止侵略方進攻，要等侵略方埋地雷
→
來殺台澎人嗎？
→
兵不厭詐 這是戰爭！
→
無法理解 我看也是領不到五毛
19
首Po如果地雷放我家門口 那我當然不願意 但是今天地雷是戰時 放在沒人的海邊 防登陸 還會公告：我們放地雷囉![[討論] 藍白開始造謠地雷很危險了？](https://i.imgur.com/SYrycKyb.gif "[討論] 藍白開始造謠地雷很危險了？")
地雷這種東西是要用來爆炸的，一定要危險才行，不危險 沒辦法爆炸的安全地雷就是垃圾，不能亂丟 --X
我以為 地雷很危險是基本常識， 沒想到在塔綠班的認知作戰下， 地雷變成好安全好棒棒， 不佈地雷就是中國同路人了13
不曉得地雷比較危險，還是解放軍ZTD05開上來，機砲無差別亂殺台灣人更危險，又或是你跟家人被關到集中營，驗完血型跟免疫相容性後，每天做苦力被性侵，然後等著被當自願器官移植者，哪種比較危險呢? 常識。 笑死人。 : 沒想到在塔綠班的認知作戰下， : 地雷變成好安全好棒棒，40
三點 1.解放軍上來的都不是人，是裝甲化的兩棲車輛，反甲地雷對他們殺傷力特別大。 2.地雷要超過一定重量才會起爆。 3.你台灣被中國拿下，中國要發動下一場戰爭，為了怕被美國拿回去，勢必在島上埋下更多地雷詭跟戰防武器工事，美軍用的地毯式轟炸，以前二戰台灣跟沖繩都領教過。 而且他媽的，要殺共匪哪來那麼多機機歪歪的言論。![Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了？](https://i.imgur.com/YWOi7QSb.jpg "Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了？")
民進黨蔡英文的底褲都被美國人牢牢抓住了。所以威逼台灣不停往烏克蘭模式走 就看台灣民衆到底有多少話語權了。目前來看，很多人和四大公投時幫助民進黨緩頰一樣 一直在幫美帝安慰洗腦人民了 反正國際資本不是傻子。台灣加速烏克蘭化一步步來，就像民進黨一步步踩人民紅綫一樣 ，等到台灣徹底堡壘化，產業空心化，也許一夜起來就瞬息間資本跑光了![Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了？](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/e451c3ab50b9ca42ce63a3bb20746f90ca755716.jpg "Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了？")
4
首先，阿共要佔領台灣一定要派滿滿的人過來佔，不是只有裝甲車 再來，人和車過來一定要靠船和飛機， 船和飛機打掉後人和車自然就過不來了(別跟我說用游的過來)， 所以武器配置重點是什麼? 地雷? 阿共人車都能登陸了表示什麼?8
小孩、遊客、外地人 金門當地人早期敢去海邊玩的小孩都會被家長打斷腿 但還是有小孩跑去玩 更別說遊客 外地人 : 如果藍白戰時跑去海邊 : 那我懷疑是假借釣魚理由想投共
只要是理工工程師，都知道，只要是人造的東西，都有妥善率的問題 即便是最可信賴的德國造，最好是從來不壞啦 機械會出問題，加上電子設備出問題的概率又會大幅上升 這些地雷說報廢就報廢一個按鈕絕對搞定，一個不剩，只有塔綠班這些反核文組廢物會信啦。 : 一年可以，10年、20年、50年過去，X
台灣人啊 多年沒有打仗，各種和平病幻想症都出來了 第三世界國家天天有人被地雷炸到斷手斷腳 就只有台灣這個和平多年的國家主動要自己布雷炸自己人手腳~ 這樣其實也不錯啦
爆
Re: [爆卦] 阿滴被台派出征這還好吧 不過是列表多一筆而已 在台灣的人生三件事：出生、舔共、死亡 台北市長選舉 → 柯文哲是中共同路人 民進黨內初選 → 賴清德是中共同路人 查緝華航私菸 → 黃國昌是中共同路人![Re: [爆卦] 阿滴被台派出征](https://i.imgur.com/OpeJy8Xb.gif "Re: [爆卦] 阿滴被台派出征")
58
[問卦] 一句話證明你不是中共同路人剛我看到我加的一個神秘賴群 裡面好幾個在說 臺灣大學已經被中共滲透 都是中共同路人 我嚇到了59
Re: [新聞] 林智堅慘了！苗博雅說重話「2類人」這沒什麼 反正台灣路燈很多 人生三件事: 出生 成為中共同路人 死亡 台北市長選舉 → 柯文哲是中共同路人 民進黨內初選 → 賴清德是中共同路人 查緝華航私菸 → 黃國昌是中共同路人![Re: [新聞] 林智堅慘了！苗博雅說重話「2類人」](https://i.imgur.com/dua1E1Nb.jpg "Re: [新聞] 林智堅慘了！苗博雅說重話「2類人」")
58
[討論] 高虹安終於變成中共同路人了今天側翼改打高虹安博論的指導教授啦 說是什抹中共千人計畫之一 所以指導的學生aka高虹安也變成中共同路人惹 你遲早要變成中共同路人的 何不選前兩個月就變13
[問卦] PTT什麼時候會變中共同路人?如題 現在這個社會要把一個人鬥臭很簡單 1.你不愛台灣 2.你是中共同路人 這兩招可以單獨用 也可以組合拳
[問卦] 愛地雷的台灣人是不是很有趣？從二戰後全世界都在除地雷， 只有台灣人想要埋地雷。 歐洲國家要核能發電不要地雷， 台灣人覺得地雷很安全、核能發電很危險。 身為一個海島國家極力推崇地雷的功效，![[問卦] 愛地雷的台灣人是不是很有趣？](https://i.imgur.com/kfgdzljb.jpg "[問卦] 愛地雷的台灣人是不是很有趣？")
7
Re: [新聞] 俄羅斯總統普亭：大陸要統一台灣不必動武各位好，我今天要示範如果大絕不用CD會變成什麼樣。 : 1. 以前各種造謠抹黑都沒關係 現在卻開始告人民 慢慢地沒了言論自由 不然你要投國民黨？ : 2. 疫苗吹了一年半 危機發生時才發現根本不夠馬上應變 不然你要投國民黨？你中共同路人？3
[討論] 桃園這次只能選出中共同路人了嗎？桃園市長選舉太可悲了 張善政 國民黨籍，中共同路人無誤 鄭運鵬 自稱中國台灣原本罪無可赦，看在他是民進黨籍，是被迫成為中共同路人![[討論] 桃園這次只能選出中共同路人了嗎？](https://i.imgur.com/8iQptCvb.jpg "[討論] 桃園這次只能選出中共同路人了嗎？")
2
Re: [問卦] 死刑執行到底有什麼障礙？其實不困難啊 如果這個門一開 你是覺醒青年 你抗中保台的武器就又多了一個 比如說有人造謠說有人走私![Re: [問卦] 死刑執行到底有什麼障礙？](https://i.imgur.com/yUk568Bb.png "Re: [問卦] 死刑執行到底有什麼障礙？")
![[討論] 高虹安終於變成中共同路人了](https://i.imgur.com/bDMXSipb.jpg09/29 "[討論] 高虹安終於變成中共同路人了")
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?![[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/27/realtime/29065521.jpeg&s=Y&x=0&y=336&sw=4032&sh=2688&exp=3600 "[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?")
32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美![[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美](https://cdn2.ettoday.net/images/8087/e8087976.jpg "[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美")
27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！![[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1739692770-RdeP7AA.webp "[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！")
20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 215
[討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！![[討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！](https://i.imgur.com/nrUpYjSb.jpeg "[討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！")
40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上![[黑特] 小草男神~孫生 被炎上](https://i.ytimg.com/vi/mm4i_OcYYsQ/hq720.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFryq4qpAxYIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB0AEB&rs=AOn4CLBHlPTeLyL6o29KxtnC03N0WnfsMA "[黑特] 小草男神~孫生 被炎上")
21
[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？![[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0216/c1935193997048d290948f501108c188.jpg "[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？")
15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧![[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧](https://i.imgur.com/6bs2X8lb.jpeg "[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧")
13
[討論] 民眾黨應該沒救了9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點？![[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點？](https://i.imgur.com/fo817I6b.jpeg "[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點？")
1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?![[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?](https://i.imgur.com/dEhjBlRb.jpeg "[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?")
15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？![Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？](https://pic.pimg.tw/pabba/1736893469-1652183211-g_n.png "Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？")
6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎？8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?48
[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的![[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的](https://i.ytimg.com/vi/cR2Qj4mwTrs/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的")
4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠（牙6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了？40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人![[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/16/realtime/31505938.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4383&sh=2922&exp=3600 "[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人")
X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了![[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了](https://i.imgur.com/fyNCZuKb.jpeg "[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了")
7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低![[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低](https://i.imgur.com/kWtpiyob.jpg "[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低")
6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎？4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%？![[討論] 為什麼台電要漲9%？](https://i.imgur.com/ZY56dgkb.jpeg "[討論] 為什麼台電要漲9%？")
22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?![[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?](https://i.imgur.com/EVPl53Cb.jpg "[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?")
4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師![[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師](https://img.youtube.com/vi/EdGpZV_tI5g/mqdefault.jpg "[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師")
18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件![[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件](https://i.imgur.com/pDLueNSb.jpeg "[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件")
4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?
![[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋](https://i.imgur.com/Xjwjc9Ab.jpeg118.171.210.246 "[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋")
![[討論] 政黑男神明居正是不是急了？](https://i.imgur.com/xH7MMQ9b.jpeg39.10.18.48 "[討論] 政黑男神明居正是不是急了？")
![Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?](https://i.imgur.com/j0DOeaOb.jpeg114.44.8.35 "Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?")