Re: [討論] 為什麼大家覺得端木正是清白的?
小草真的很可憐
你這觀念跟館長差不多
你先搞清楚為什麼要調節金額
說是時間不夠,但是來不及報又不會被抓去關
後面再補申報就好
基本的犯案動機就不成立了
況且會計師擅自作假帳要幹嘛
他能拿到幾毛錢?
作帳絕對是雙方都要配合才能搞得起來
李文宗推的一乾二淨不覺得怪嗎XD
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 現在民眾黨全黨打一人,指控端木正做假帳,準備全部推給端木正
: 但端木正反嗆他都依法行政,獲得鄉民跟媒體的信任,認為他是清白的
: 但為什麼會覺得端木正被認為是清白的,有問題的是民眾黨全黨人員?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
公費通常是用營收去算幾%,但我不知道接
政黨的案子是怎麼算
前面似乎有人提到一個月七萬
說七萬就陳智函阿
民眾黨的說法最大一個破綻就是利益~除非
這個人真的變邪教徒了
七萬是薪水又不是酬金
不然誰會這樣傻
七萬應該也是給事務所的~他能分到多少還
倆說
小草確實有可能是邪教圖
Jeff也說自己當小草覺得幫柯大人很棒
端木正自己開會計師事務所的
TMD這說法端木不是邪教信徒就是臥底啊
重點是沒申報完畢後面還能補報
有必要作假帳?
完全沒邏輯的犯案動機 高風險零利益
名字有個文的都很可疑
罰錢跟坐牢會怎選大家都知道~他還是一個
經驗豐富的會計師
況且這種狀況要趕也是加班趕出來
哪會隨便搞
重點是幾十筆的高額支出不是加班做不完的
那我手邊有正確單據,何必做假?
而且柯又不是什麼了不起的客戶 就算他
選坐牢~沒有錢拿沒有位置坐就剩下邪教徒
了
而且持申報對民眾黨也不會傷阿
七萬對會計師來說值得賠上一輩子嗎?根
本不合理
遲
這單自己認賠當作白工 跟作假賬的風險
收入的部分真的不要被騙了,小額募款都有
比起來根本完全不成比例 毫無邏輯
金流平台幫你收
你只要動根手指頭,上萬筆小額募款收入
報表就出來了
民眾黨就是要一口咬死端木正就這麼蠢嗎
再來就COPY PASTE 修改一下格式就可以了
簽證會計師不負責記帳也不負責作帳何況假帳
就算他是邪教信徒 也看不出他這麼做對
TMD有任何利益 延遲申報難道還會怎樣嗎
如果是邪教徒,那應該直接抽掉那幾個單
據,不要報就好
重點端木正的做法就是~我很欠坐牢的做法~
他是把錢灌在廠商那邊~這個不用一年就會
被揭破的東西~因為要報稅
小額募款不可能在那邊一筆一筆看啦
幹嘛自己弄出一堆有的沒的
你也看不出什麼所以然
還變造單據
因為都透過銀行匯款
整個就不符合會計常識了吧
在多天的會計~也不會灌水到別人公司好嗎
昨天記者會就超白癡,把端木正弄得跟
智障蠢蛋一樣
要調也是條內部帳目~或者自己真正能控制
的公司
李文宗也是智障蠢蛋說不知情
不然一到報稅就會被揭穿一副我他碼的就是
欠坐牢快來抓我
結果不意外只有館長信
館長自己開公司的居然相信會計這樣做
難怪他每天說虧錢
幾百萬大款項~國稅局一定會找廠商來繳稅
的~
個人猜測可能有檯面下的利益輸送
每個月七萬元是民眾堂給端木正的會
計簽證費用
端木正做的工作是外部會計師
但是會計師牌價值可能更大,而且加上媒體
傳媒上全面的貼標籤跟推責給端木...
要多大的損害端木才會跟TMD吸附搞個魚死網
破呢?
清白?是TMD白吧XD
爆
首Po現在民眾黨全黨打一人,指控端木正做假帳,準備全部推給端木正 但端木正反嗆他都依法行政,獲得鄉民跟媒體的信任,認為他是清白的 但為什麼會覺得端木正是清白的,有問題的是民眾黨全黨人員? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.1
請問柯痞願意出多少錢買一個人的職業操守。 大概就這樣,信用這種東西很難建立但很好毀壞,這種處理帳務的更是不能馬虎。 考慮到柯痞那德行,我是不認為他願意割讓足夠收買職業操守的利益啦。 ----- Sent from JPTT on my iPhone10
一個會計師一個月領七萬 為了幫客戶省去找幾張發票的時間 冒著丟工作的風險幫客戶報假帳 你相信這個還是相信我是秦始皇 -----14
因為整個財會系統是一個很嚴謹 而且有內控機制的制度 柯文哲看不起文組今天害死自己 在一個正常組織下 先接觸發票的是出納或財務部4
我昨天做個夢,夢到的情況大概是這樣的 ------------------------------------------------ 阿北: 這次草仔捐很多,大家想個辦法割一波吧 阿文: 我可以找我妹開家公司把這些錢轉過去 阿智: 那我也去找人開家空頭公司把錢轉過去..我想開個轉播公司好了2
因為一開始出事的狀況是 會計師這邊依照單據認證、上報之後 廠商對外反應,該公司沒有這個金額的交易 依照一般常識來分析 會計師這邊單純的就是雇用關係,不會接觸到錢23
我覺得啦 看到這裡 以下都是我的猜測 簡單來講 這就是一個共犯集團的內鬨撕破臉戲碼 一開始競辦那些人跟端木都是一夥的 所以才會把記帳跟查證全部就交給端木2
其實最主要是因為 會計師工作就是很簡單的單據核對 如果是要調節? 要額外加重工作量 還可能出事 其實不太值得 但如果 有收合約以外的費用 那就另當別論 --13
這件事不會是二分法,非黑即白。 ※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言: : 現在民眾黨全黨打一人,指控端木正做假帳,準備全部推給端木正 : 但端木正反嗆他都依法行政,獲得鄉民跟媒體的信任,認為他是清白的 : 但為什麼會覺得端木正是清白的,有問題的是民眾黨全黨人員?1
因為你的大前提就錯了 絕大多數鄉民沒有真的相信端木正是清白的 大家都是來看戲的 站在樂子人的立場 看一個路人會計師因為急而出錯
83
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 盼端木會計師誠實為上1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※93
[討論] 謝震武:調節就是作假帳剛剛謝震武直接在節目上說,調節就是作假帳,不要再扯什麼行政疏失 看來連法律人都看不下去了,民眾黨這種硬拗只有小草能吞下去 一般民眾在公司有跟財務報過帳 就知道這就是作假 還能正大光明的說是疏失 真的太不要臉了 錄到一半聽到端木正聲明,謝震武:對不起我們重錄60
[黑特] 黃國昌:會計師沒有老老實實申報我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天跟柯文哲一起開直播,開直播跟小草解釋為什麼被質疑作假帳, 我們國昌老師說會計師沒有老老實實的申報, 柯文哲:我們識人不明。我們會計部沒有去覆核也是有錯。我們太信任人了。24
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不超假 簡單說 陳菡的說法是: 我們沒有多報錢給監察院 我們只是誤報了兩張收據 所以多報 我們只是漏報了15張收據 所以少報31
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲的87記者會黃智賢世界FB 柯文哲的87記者會 1 柯文哲率黃珊珊,陳智菡跟李文宗,開了一個記者會,回應政治獻金造假案。 230
[討論] 民眾黨記者會疑點整理來整理一下民眾黨的說法有幾個疑點: 1 因為「時間來不及」而漏報近兩千萬的款項,是誰時間來不及?整理單據不是會計師的工 作吧?你們競辦找不到單據,到底干簽證會計師什麼事?簽證會計師的工作是查核你們會計 帳目的正確性,哪有柯競辦找不到單據,會計師自己幫你作假帳,隨便攤在三家公司的道理 ?10
Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節稍微看了幾眼記者會 老實說我完全聽不懂前面的15筆漏報+2筆誤報民眾黨發言人到底是在講啥 但隨後秀出來的PPT裡面有張圖 (委託) 競選總部財務部 ---> 端木正會計師1
Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節幹 就3題回答不出來 1. 916萬去哪了? 2. 有付的話收據在哪?發票在哪? 3. 是誰造假作假帳? 數字哪筆少哪筆多? 哪3張發票是假的,直接公布4
Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節: : 幹 就3題回答不出來 : : 1. 916萬去哪了? 916從頭到尾都是錯的數字7
[討論] 今天木可聲明的疑點如果相信柯辦今天的說法: 陳智菡重申,競總委託端木正會計師,稱時間來不及因而漏報,會計師便宜行事,竟將漏報 金額擅自調節。漏報金額近2千萬、分9筆申報,這部分會計師未告知競總,自行將短差金額 申報至時樂、尼奧、木可等公司。
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[黑特] 謝是不是在攢大招?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?5
[討論] 會霸凌的怎都醜女4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?22
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 賴總統的火3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官?13
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?3
[討論] 阿苗修理公務員的方式有比謝宜容嚴重嗎2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?2
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌加涉貪 新北檢剪報分案查23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像2
[討論] 波波醫生沒人討論了?