Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?
謝震武可能搞錯了
新聞最開始本來就是說邀請舞者表演，而且是我國唯一的國家通訊社(中央社)寫的新聞，從來沒有說請空姐上台跳舞，一直都是寫說舞者上台跳舞，直到被人混淆之後搞錯事實。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308050204.aspx
https://i.imgur.com/scLGn8n.png
柯文哲臉書貼文是這樣寫的:
感謝北市志工團、新北志工團、桃園女力團、以及@張志豪的空姐大嫂團幫忙籌備活動
看清楚了空姐是來籌備活動，不是跳舞，跳舞是舞團的工作。
台上跳舞的是舞者，不是幕後籌備活動的人，兩者井水不犯河水。
證據如下，張志豪本人事後受訪是這樣說的:
當初他受到的邀請市參加後援會活動，可帶太太、好姊妹一起同樂，活動中用道具機票與登機證，送給台上的柯文哲象徵送他進總統府，再合唱一段《囚鳥》就結束了，他事前根本不知道主辦單位找來專業熱舞團的橋段。
找空姐籌備活動，指的是這一段「活動中用道具機票與登機證，送給台上的柯文哲象徵送他進總統府」，從來沒有說找空姐來跳舞，他也說不知道主辦單位有邀請舞團。
他甚至都把這兩件事分清楚了，一堆人卻分不清楚。
「空姐應援團」是中評新聞網發明的詞，中國大陸的媒體發明，然後台灣媒體跟著抄，就變成現在大家都說他們請的是空姐應援團。
我根本不看中評新聞網，是看到台派截圖分享才知道的。
中評新聞網搞錯了籌備活動和跳舞這兩回事，他們的新聞寫說「張志豪籌組了空姐應援團，找來空姐穿上空姐裝，上台跳熱舞」。
完全錯誤，張志豪說他負責的活動部分是「道具機票」與「登機證」，從來沒有邀請舞者來跳舞，完全是兩回事。
另外，前民進黨立委謝欣霓也有在臉書分享這篇中評新聞網的新聞，他也是被中共假新聞認知作戰的受害者。
https://imgur.com/CBoRqt9.jpg
周玉蔻竟然還在底下認真地討論「這應該是假空姐」，謝欣霓前立委也認真地回覆「航空公司一定都會規定空服員在非上班日起不能穿制服，真正的空姐應該是不會做這種事。」https://i.imgur.com/MeGhBIh.png
認真的嗎?
然後到了下午，桃園市空服員職業工會秘書長-林佳瑋也在臉書發文，講了這句話:
張志豪籌組「空姐應援團」，穿著超級窄裙，鏤空上衣，露胸露腿，上台跳舞表演。
內文大致是在說，民眾黨物化空服員這個行業。
到這裡為止，原始的舞者跳舞等等新聞消息來源，已經完全被錯誤新聞蓋過了，台灣記者是否有人跟上這個錯誤訊息我不清楚，但一堆人轉貼中評新聞網那張圖。
一堆人認真地誤以為民眾黨請空姐上台跳舞。
這證明了閱讀新聞要查證以及判斷的重要性，尤其當你是在閱讀中國大陸的媒體時。
現在我看很多人罵的是民眾黨把舞者謊稱為空姐，結果這根本是記者自己搞錯亂寫。
以下歡迎政黑多貼證據來打臉我，證明民眾黨有謊稱舞者為空姐這樣的事情。
--
當柯師傅白癡 ???
我看到的是TVB S報導，說是空姐應援團
是不是民眾黨也要請TVB S更正呢
這件事情說真的代表柯文哲的幕僚真的不
行
已經有716的印象了，為什麼活動還會沒注
意到這方面要小心呢
任何媒體都有可能報錯訊息 甚至我一開始提到的中央社也不一定就是完全正確的訊息 閱讀新聞之前就好好判斷吧
欸你拿的是演出後的新聞欸，人家在談
的是演出前主辦單位自己的宣傳
這都什麼時光回朔記憶重塑之術，拿事
後的去洗事前的有沒有搞錯啊？
這活動是8/5舉辦的，我也不知道8/4以前的宣傳是什麼內容 請幫忙收集訊息，證明民眾黨有宣傳空姐跳舞這件事 真相是神聖的，任何能被真相打破的事情，都應該被真相打破 所以如果是我搞錯，歡迎拿證據打臉我
檳榔自己都說是空姐大嫂團了
謝謝你提醒我，但我已經有寫出來，不用你來貼
綠畜真的無聊 整天文字遊戲..
說得很好，請TMD去吉中評社造謠吧
畢竟一切源頭就是中評社
人家在中國香港 告啥
還在凹啊,CF都切了
抓到了！中評社是DPP側翼（咦？）
你是認真這麼想還是故意的? 任何媒體都有搞錯訊息的時候，中評社報的跟其他家不一樣，一定有一邊是錯的啊 所以我們本來就不該只看單一媒體報導
所以這幾個跳舞的是自己跑來的 民眾黨上上
下下都沒人知道 還台不看的開心
哥布林不敢進來這一篇喇
0830是不是沒看內文阿 哪裡有說大嫂團跳舞?
你都畫橘框了怎麼不敢把後面4個字框進去?
是不是怕框後面4個字會打自己臉所以裝死?
這種慣用的誤導+斷章+硬凹 很綠
檳榔通篇一個舞字沒提 你倒是跳舞跳得很爽
新聞是後來寫的！會被發現是有人在直播
想看小妹妹開花的樣子好嗎
中評社向來都能提供民眾黨近距離的報導，
是對民眾黨最親善的媒體，你不信中評社對
民眾黨的報導那其它媒體就更不可信了
我沒有活在信仰裡，也從來沒有提到何者可信、何者不可信 兩個媒體報導不一樣的職業(舞者或是空姐)，其中之一必定為錯誤報導 如果這時候二選一，你的判斷依據是用信仰程度來選擇，那就很容易掉入陷阱 因為最可信的事物有時候也可能會背叛你
另外如果空姐大嫂團是來籌備活動的話，民
眾黨早就第一時間澄清了，也輪不到你在這
墊高自己了
所以籌備的空姐大嫂團籌備一個侮辱空
服員的表演節目，是嗎？
推
切割囉
這樣就侮辱喔 以後女生是不是要不穿衣
服才不是物化女性：（
應援團來自中國？那日本高校應援團
是？
中評社新聞刻意誤導熱舞團為空姐 不知是
何居心 以後在中評社看到民眾黨新聞都要
保持懷疑
你在墊高自己嗎？TMD就是用空姐大嫂團
、應援團宣傳，才會惹怒眾人
謝謝你貼中評新聞網，但是我已經貼了，而且整段都在講它，不用等你來貼
柯糞好急啊呵呵
舞者表演前司儀說的是"歡迎空姐進場"別凹了
就是想要一些豬哥票而已
十篇新聞中九篇都寫空姊你只看那篇
沒寫的？
哪九篇寫說是空姐，請貼出來 實際上不只是中央社寫舞者 別以為我只貼中央社報導舞者，就真的只有他報導舞者，我只是說他是最早報導的
這不就有點像說反黑金結果支持黑道背景的
人
我覺得越辯護，反而事情拖越久
不如說團隊設想不周，向各位道歉
哇！這樣不就是說中評社被民進黨控制，
繼蔡英文控制五眼聯盟又一力作
被我指出他寫錯，你很急是吧?
你要不要看看狗眾黨自己的文稿
這就是風向阿,不然tmd干麻這麼愛用空軍
本來是小事,是被柯粉自己搞爛搞大要怪誰
本來都是小事，道歉就結束，但不道歉硬拗
加上柯粉到處出征，就會變成眾所矚目的新
聞
又又又在超譯啦
空姐是來籌備活動 => 結果不是空姐
高學歷柯粉繼續凹阿XDDD
送出道具機票、登機證的活動階段是空姐籌備活動 從來沒有說空姐跳舞，一直都是說舞者跳舞 你再看一次我講了什麼，然後看看你在講什麼
這凹法真屌 找空姐來準備登機證 但是不跳
舞 不愧是柯學家欸 加1分
我就問登機證是空姐做的嗎? 找地勤不是更
好?
道具機票與道具登機證是誰在幕後手工製作的我不清楚 看網路上大家分享的直播影片紀錄
https://www.youtube.com/live/lC8qmdLmhpk?feature=share後面在台上拿出超大張機票的時候(大約1:02:00開始)，張志豪有在台上主持
※ 編輯: Ahhhhaaaa (60.251.64.160 臺灣), 08/09/2023 17:29:45爆
首Po這幾天最大政治話題 空姐應援團 連謝震武都忍不住質疑 民眾黨提出這企劃的邏輯 4分24秒 謝震武都忍不住提出質疑![[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://img.youtube.com/vi/fnvp1sUpHF8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
1
柯文哲一路以來最拿手的操作就是個蹭 最遠可以蹭到蔣渭水 連黨名都照抄 再來就是蹭李登輝 蹭到被家屬婉拒 這兩人被蹭時都已過世 無法反駁 最近的就蹭蔡依林 五月天KB手 空姐1X
所以現在是有威脅逼迫逆 工三小阿 : 為什麼民眾黨 有機師背景的議員(張志豪) 就要用空姊跳舞? : 為什麼不是機師應援團 有這種東西喔![Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20210819111233-1f41d97f05233b660f457b60fb761d9c-tablet.jpeg "Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
2
跟那個沒有關係 你今天的場子是後援大會 本來主要參加的就是各地後援會 新聞剛出來說到空姐應援團 我只能說10個裡面有9個半真的以為是空姐後援會5
這其實就老問題了，或是說柯文哲很可能根本不認為這是一個問題 大家還記得嗎? 「自民黨參議院幹事長」可以升級成「自民黨幹事長」 Keyboard以前跟五月天有合作過也可以變成「Keyboard是五月天的」 而這次搞出火來的張志豪其實也不是第一次出事![Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://attach.setn.com/newsimages/2023/03/23/4091431-PH.jpg "Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
6
謝震武這樣講 還真的有道理 而且選舉的是柯文哲 如果要玩物化 也應該用 護理師應援團 才能搭配柯文哲的醫院工作背景 為什麼要用空姐?![Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://i.ytimg.com/vi/lC8qmdLmhpk/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
64
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦：來整理一下時序，最早「空姐應援團」這個詞到底是哪裡來的? 2023/8/5 民眾黨北區姊妹台灣選哲之友會成立茶會成立 2023/8/5 下午4:27 中央社新聞： 台灣民眾黨主席柯文哲5日下午在台北舉辦「北區姊妹台灣選哲之友會成立茶會」，主辦![Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦：](https://i.imgur.com/ZU6DSJUb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦：")
36
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會組「空姐應援團」范雲痛批順帶一提，你提到的台派女權在臉書上有回應： 裸露就是物化或色情嗎？ 在強調身體自主權的現代，裸露不一定就是物化。 物化牽涉到你為誰裸露、為何裸露，誰叫你裸露。![Re: [新聞] 柯文哲姊妹會組「空姐應援團」范雲痛批](https://img.youtube.com/vi/Uwxq3YHrzHQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲姊妹會組「空姐應援團」范雲痛批")
34
[討論] 柯粉：為什麼A片商可以，TMD不行？柯粉跑去質問空服員工會 為什麼A片可以拍空姐題材 民眾黨活動不能找人穿情趣空姐服熱舞 很簡單阿![[討論] 柯粉：為什麼A片商可以，TMD不行？](https://i.imgur.com/N4nWeU0b.jpg "[討論] 柯粉：為什麼A片商可以，TMD不行？")
17
[討論] 民眾黨官方應該出來說明舞者是否為空姐民眾黨應該趕快澄清是特意找空姐來跳舞 還是舞者並非空姐只是cosplay空姐 若是第二種還沒什麼 可能吵一兩天就會被下個鯊魚理論蓋過去 若是第一種那事情可能會越滾越大![[討論] 民眾黨官方應該出來說明舞者是否為空姐](https://i.imgur.com/zshToYdb.jpg "[討論] 民眾黨官方應該出來說明舞者是否為空姐")
12
Re: [討論] 民眾黨官方應該出來說明舞者是否為空姐去找了CF的FB 僅截圖討論相關的部分，有興趣自己點連結看CF全文吧 ---------------------------------![Re: [討論] 民眾黨官方應該出來說明舞者是否為空姐](https://i.imgur.com/j8kl0nEb.png "Re: [討論] 民眾黨官方應該出來說明舞者是否為空姐")
11
[討論] 欸 所以空姐應援團其實是舞團喔好了啦 柯糞跟發言狗很愛說人家偷換概念 最愛偷換概念的就你們柯糞黨好不好 對阿 企業、造勢活動找辣妹、辣媽、辣大嫂跳舞沒問題X
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦：不是啊 你們黨一開始是說：過去當了20年機師的民眾黨台北市議員張志豪也特別籌組 “空姐應援團”，找來認同柯文哲的空姐穿上空姐裝大跳熱舞，讓現場氣氛嗨 到最高點。 先講說上台跳的是認同柯的空姐7
Re: [討論] 空姐舞就是很正常的活動表演阿~還記得空姐跳舞的第一篇新聞嗎 中評社說是支持柯文哲的空姐在現場熱舞 結果被爆出來是傳空姐服的舞團 為了塑造有年輕女性願意支持柯的假象消費空服員 讓空服員在台上跳舞
Re: [新聞] 民眾黨請「空姐應援團」熱舞惹議 舞團所以這個 空姐大嫂團，不是台上表演的專業舞團 因此也沒什麼從一場表演看出「空服員挺柯P」 問題是，柯文哲到底有沒有搞清楚狀況？ 號稱姐妹會![Re: [新聞] 民眾黨請「空姐應援團」熱舞惹議 舞團](https://i.imgur.com/1L0lC46b.png "Re: [新聞] 民眾黨請「空姐應援團」熱舞惹議 舞團")
![Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦：](https://i.imgur.com/hDgekcob.jpg114.137.140.255 "Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦：")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")