[討論] 李正皓:捷運站附近農地不會漲
https://i.imgur.com/sKXhjwW.gif
88會館負責人郭哲敏
在捷運站附近買農地
財金專家陳斐娟說
一般的ABC,就是認為(農地)未來會漲
偷拍專家李正皓則說
要看土地使用分區
並說農地蓋在捷運站旁邊,漲什麼漲
還說捷運站旁不管工業、商業、住在都會漲,但農業不會漲
財金專家陳斐娟 VS 偷拍專家李正皓
政黑們選擇相信誰
--
https://i.imgur.com/qeJfPyh.png
https://i.imgur.com/DyyNR82.jpg
https://i.imgur.com/pUJepca.png
https://i.imgur.com/GQUi0A2.jpg
https://i.imgur.com/ZX2zuz0.jpg
--
農業當然不會漲 所以要變更阿
確實啊!除非善政幫忙變更!
權力在誰手上咧
張善政如果不變更,那才是失職,捷運就
是要帶動沿線發展。
都更啟動變更的權力在地方縣市政府,接
下來就看善政怎麼做喔!
未來區段徵收就會漲了
這種利益都嘛是在地一起吃飽
他說法無誤吧
不是農地蓋在捷運旁,是捷運蓋在農地旁
他搞錯永動機運動方向了
分區徵收也要看地點,如果只是路線經過
沒有站台,那也可能不會變更
買農地--->政府硬多設捷運站在旁--->
確實啊 農地只能農用 但變更是一定
會變更的
土地重劃--->土地變更--->地一分一分買
---->地一坪一坪賣 獲利都是幾百倍
土地一定會變更啊 不然捷運蓋那邊幹麻
重點是為什麼要把捷運蓋在那
台灣一堆捷運高鐵站都是多設的
就是為了原本地主的利益
軌道運輸的重要任務之一就是炒地皮
國家財政建立在不動產價格不懂上漲
稍微有點常識的都知道會漲吧 唬爛不用錢
要變更啦
會把未來變更的期望值以某個比例灌下去漲
先有雞還是先有蛋?
人家五萬買的!或會漲的人!要不要去頂
下來
都更要先砍地
還沒被有力人士收購的農地不會漲
你白目去頂看看啊 脫手前都不會變更
變更完就好了
笑死,想替黨出頭做到這種地步XDD
捷運站蓋在農地上, 不就表示要土地變更
不然怎麼蓋? 農地能蓋捷運站??
講說捷運旁農地不會漲 也太純了吧...
青埔在漲什麼
笑死 這咖真的不太行
這咖還是去搞笑就好 不要亂扯
那邊新聞有報導 說"特農地"
特農真的便宜 也沒人要
除非你有內線啦
要等土地變更 沒變更就是垃圾
先查看看郭這塊賺多少,不會漲笑死
沒變更就不會漲
變更善政就善終了
當然是會變更啊裝傻哦==
一定會有有力人士去變更啦
李正皓是不是缺團隊幫他整理資料啊
不變更的話是不會漲
28
[閒聊] 為啥高雄的農地漲那麼兇?大家好 剛剛無聊看到一則新聞 說高雄的地價有漲 連農地也漲4成 農地已經很貴了 年輕人都不務農了9
[問卦] 有房價不管怎樣都會漲的八卦嗎?最近一直看到報導或房地產專家的分析 發現不管做什麼措施房價就是會漲漲漲 升息?漲! 降息?漲! 加稅?漲!6
[問卦] 捷運站附近的農地為啥只重劃到500公尺大家安安 我親戚家有農地 在高雄 那一區要蓋捷運 因為農地離新建的5
[問卦] 大家覺得農地之後還會漲嗎?大家午安 農地是所有土地中 最廢的 近年來農地漲不太起來 大家覺得農地3
[問卦] 為啥近年台灣土地一直漲?大家好 我有好多朋友 有些人有農地 建地 工業地 他們都說以上3個地都漲 小魯好奇4
[問卦] 覺青:你也可以去買農地阿!如何反駁覺青朋友說捷運站蓋在農地沒有問題 現在也都還是農地你想買也可以去買啊 聽了感覺好有道理無法反駁... 是不是該 All in 了? --5
Re: [爆卦] 黃國昌FB幹 胖周瑜太神了 郭哲敏被判刑後 投資(買?)的農地變犯罪所得 要變賣還給被害人2
Re: [問卦] 捷運站附近的農地為啥只重劃到500公尺國土計畫法2年後上路 田僑仔該「趁早脫手」專家:恐來不及了! 所以你親戚想不開跳樓正常 以後只能種田了 最後一波大家早就進場 有的吃相太難看就被爆出來了1
[討論] 昌粉腦袋有洞?黃國昌: 當歷次審查的專業意見皆反對在田中間設置捷運站,卻執意決定將捷運站址移往詐欺洗錢 集團首腦 #郭哲敏「神準投資」的農地旁邊,會議主席不正是鄭文燦嗎?
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?