[轉錄] 鄭立：川普跟你台灣「談錢」很正常

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://pse.is/55pqxf
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
鄭立：川普跟你台灣「談錢」很正常
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

最近看了一個新聞，美國前總統川普避談是否會出兵保護台灣，然後說台灣在半導體產業對美國賺太多錢了，應該向台灣打關稅。那當然在台灣雖然不及白飯或者居住正義重要，但多少會引起一些討論的，定番就是有人說美國佬或者至少共和黨不可靠的證明甚麼的。

但其實也不僅是美國，任何時候，任何國家，都偶然有一些對台灣不利的言行或行為。在台灣，很常就說成是這是不親台或不可靠的證明，然後又引起一些爭論，不外乎就是正反雙方說他們可信或不可信，或者懷疑該國是不是朋友，是否真心之類。

這不僅出現在川普的言論，還記得美國牛，美國豬，或者以前常說的甚麼凱子軍購嗎？台灣的國際政治討論常常都有這種話題。

怎看，這樣的想法都是把國家擬人化，以及還要是台灣人，覺得國家與國家的關係，是感情關係與道義關係。美國會挺台灣，是因為美國是台灣的朋友，因為友情所以挺台灣，台灣也因為友情而挺美國之類，因此出現比方說川普那種突然跟你談錢的事情時，那就很不夠阿莎力了，我們是朋友，你竟然跟我計較錢。你不是愛我嗎？我被打時你也不出兵幫我？你不是我的朋友嗎？你為何幫我的敵人？諸如此類。

有些人真的覺得現在是中美兩大陣營對抗的時代，所以能夠套用以前美蘇爭霸，敵我分明的框架。但我怎看都不是，現在斷無甚麼中美兩大陣營對抗的形態，原因很簡單，中國還未夠資格，以前蘇聯能跟美國對抗，其中一個重要的原因，就是蘇聯掌握了世界上很多關鍵的資源，例如能源，重要航線。而中國掌握的關鍵資源目前還很少，應該說，目前中國的角色就是以前的日本，足夠當美國一個市場競爭的對象，但說在國際政治或軍事上跟美國分庭抗禮就想多了。

所以，對中國事務，以及台灣事務，全世界的態度並不是非黑即白非敵即友的正邪對決，而是把這兩者都當成貿易伙伴，然後做對自己最有利的選擇。就算對台灣最為有好感的日本，也不會有太大的分別。

中台的爭端，在國際眼中，是街口好吃的小店，與同區的連鎖快餐集團的爭端，連鎖快餐集團想收編那小店，小店想繼續已有的運作方式，至於各國是食客或者上下游商而已。不是羅密歐與茶麗葉的家族血仇，不是劉備對曹操，不是甚麼銀英傳式自由與專制的對決。

因此，他們的態度是，快餐很方便，小店也很好吃，對食客最好的是大家繼續端出價廉物美的食物，而且越便宜越好。快餐集團要吞掉小店？給他們獨霸那之後應該會加價吧，這不利於消費者，小店說快餐集團用血汗勞工對員工待遇不好食物不健康之類的？是的大家都知道，可是本來就是為了便宜方便才光顧的不是嗎？

如果你用這種觀點，你就能明白各國是怎看，與怎對待台灣（及中國）的，中國與台灣在世界的角色都是服務提供者，而且行業相近，大家賣的東西都是工業。如果快餐店與小店老闆吵到發生血案，只會妨礙到消費者，所以這件事最好別發生，但如果真的打起來了，他們就會跑來架開大家勸架，比起因為誰愛誰，不如說大家覺得你們快點回去繼續煮出美味的食物才是正事。

因此，親台，友台也好，本質上還是消費者與店家的關係，不是兄弟，不是同部隊的同袍，不是親戚，不是戰友。可以的話他還是希望你打個折，而且你跟他說來這小店吃就不能吃快餐，大家點點頭之後還是會繼續去吃。他們可以在你面前抱怨快餐店的食物水準低，店員態度惡劣，然後大讚小店溫情食物又美味。不過如果你誤解為他們想打倒快餐店，那就真的想多了。

至於那些當快餐店上下遊供應商的人，他們跟快餐集團做生意，自然不會討他們不開心，可是如果察覺到快餐集團有野心想要吞拼小店，他們會想的是對自己是否有利。如果是不利的話，他們公開不會說甚麼，但實際上會阻止這件事發生。也不是因為他們對小店有甚麼感情或義氣，就單純是這事情對他們有害處。甚至是刻意刺激雙方的競爭，令自己得到較好的條款。

上至大國如美國，下至那些甚麼邦交小國，都是一樣的。

我們給別人甚麼，別人就因為甚麼留下來，也會因為更好的東西而離開，別人看你帥而跟你交往，那就會被更帥的人吸引。別人看你有錢跟你交往，就會被更有錢的人帶走。至於你媽跟你的感情好，是因為她跟你的關係是她生你出來，而沒有生其他人。如果你甚麼都不能給，那麼別人也不會需要理你。

所以川普就只是坦白而已，這就是他的風格，他的人設就是喜歡直接說出來，比較奧客，直接殺小店的價，不過大家心裡想的都差不多。這是國際政治，國際市場，每個國家政客的服務對象，都是自己的國民，對外關係再好也好，自己國民的利益也是優先的，不會因為友台就友到覺得台灣比美國還重要。就像三國演義的魯肅一樣，他再幫劉備也好，請不要忘了他也是為了東吳孫家服務的。

如果有一件事要出賣台灣才能夠保住美國的利益，再友台的政客都一定會選擇「出賣」台灣，這不是不道德，這反而是很道德的，把他國的利益放在自己國家之前才是違反職業道德。

台灣就很常有人把這說成是不可信，不可靠，可疑。但事實就是任何人對你的幫助與友善，都是有限的，人與人，國與國的互惠關係就是一種有限的利益交換，更像店家與消費者，而不是朋友，所以不存在他是你朋友就要拼了命甚麼都挺你挺到底。如果要別人挺你，需要的是把環境形勢細心的打理成挺你對他有好處就是了。

如果有一天台灣把自己弄到毫無價值，失去戰略與產業的重要性，就算別人對台灣再友好再有感情，各國政客們還是會果斷放棄台灣的，那就是他們的工作。全球多的是政客喜歡香港電影的，應該都對香港有點感情不是嗎？但他們給香港人的最多就一點感性上的同情而已，同理，台灣如果走到那種失去價值的處境，就算再好的感情，也只會變成一種婉惜，而幫不了你。

所以外交不是建立在義理或感情上的，而是建立在自己有沒有出息之上。

固本培元，在國際產業，文化與市場上增加自己的重要性，就是最好的外交。只要能不斷提供更好的服務與商品，別人就會想要我們生存下去。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
然而
如此比喻忘了
對岸那個連鎖商是黑心食品地勾油三聚氰胺
而且多的是想把台灣弄得毫無價值的政客
生存的第一步
就是殺光統派親中黨國遺孽

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--