[討論] 立法院質詢小學堂

先上wiki看不太懂的解釋
https://imgur.com/hXmm6Ev.jpg

切回正題
實務上質詢是
民意代表代替人民向行政機關
行駛的監督權

而這個監督權
要在行政機關(被質詢方)提出
政策解釋或施政結果的
那一瞬間才算成立

也就是民意代表要讓行政官員
完整解釋或論述
並記錄下來作為依據(證據)
才是一個完整的質詢

換言之
質詢不是民代作秀的舞台
你不讓官員論述
就是在浪費官員的時間
人民也得不到想要的答案

我這邊就不點名了
但給各位一個最簡單判斷的標準
檢視這位民意代表是否稱職
就是
民代問完話之後有沒有讓行政機關完整解釋
幾個判斷依據：
1. 問對問題
2. 不要插話
3. 當下未解決的問題雙方是否有確認下次應該提出的時間以及內容
4. 不要挑語病

最爛的民代就是那種
人家在解釋你的問題的時候
你不聽繼續講自己的
或是直接叫人家不要講的(那質詢個屁阿)
還有那種挑語病跑題的
表示你根本不想解決你自己提出來的問題

我們大家先對「質詢」好壞有一個共識
再來討論誰贏誰輸
比較有意義
不然我說分貝大的贏還是臉大的贏
那是不是下次大家拿分貝計跟皮尺進去量一量算了XD

--