[討論] 總算可以投賴清德了
看到賴清德說要信託違建當礦工博物館
我鬆了一口氣
當民進黨做蠢事時
例如去年挺論文今年挺違建
我這種不會無腦護航的綠粉都很難熬
現在總算看到賴清德對於老家違建展現出要處理的態度
信託做公益是一個可行的辦法
應該可以暫時止血不會在擴大選情傷口了
這樣我票投賴清德才投得下去嘛
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.205.23 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你死忠的還裝 不管如何都會投
→
1126死在全黨挺抄襲 0113死在全黨護違建 金
→
魚腦綠共總是不長記性
推
哈哈 不錯喔 畢竟是死忠的
推
一輩子躲在舒適圈終於知道要變通 給他
→
拍拍手
推
真的 好險喔!流了三滴汗,又可以躺
→
回去了,綠營紛紛鼓掌下了一好棋
→
有看過違建捐給單位?
→
收下不用拆除?
→
可以回去躺贏了!死忠的35%打底不怕
推
不重要了,當賴開始發神經去擁抱基本教
→
義派,胡亂定義中華民國就是台獨,他就
→
已經輸了
→
你拿這個問題去問蔡英文、去問美國,會
→
贊同賴的說法才怪
推
邪教徒急了
→
我是沒差 隨便都要投 絕不能給柯當選
推
歡迎歸隊
推
終於在8局下擊出了逆轉全壘打
推
賴捐屋也顧及到鄰居,這事算是圓滿結束
推
圓滿了!回去躺贏,到底急什麼?
噓
再次證明台灣法律只是拿來參考的,不是用
→
來遵守的
推
反觀
→
很明顯的反串
推
捐違建 你賴的財產?有申報?
噓
不用假了
噓
好了啦塔綠班
→
歡迎回來 感謝您
推
歸隊了 賴悶太久了
→
沒看到那篇嗎?沒有稅籍捐個刁,北七
噓
出一隻嘴 到時候也是當大陸舔狗
→
你爽就好
→
智力測驗沒過!
爆
Re: [問卦] 現實根本沒人在乎違建一直洗是急了?真的沒人在乎違建,因為重點從來就不在這裡,你可以試著想像一下, 如果今天在賴皮寮違建爆發的當下賴清德就站出來道歉,說自己一直沒有注意到 老家違建的問題,所以一切相關責任他概括承受,但因為這是他很珍惜的老家, 希望可以給他一點時間試著走正當的救濟程序,如果一切結束還是違建, 那它會自行處理。爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點27
[討論] 賴清德違建會是2024年版的小智論文案嗎?去年我們帥氣的小智堅持論文不是抄襲的 連指導教授陳明通、總統蔡英文都幫智堅 要大家挺林智堅 挺到後來發生啥事大家都知道了 現在賴清德的萬里違建 新北市政府都認定是違建了 結果之前黨內失火時明快的切割 這時完全不管用了25
[討論] 賴清德何不跟蘇嘉全學習處理違建的方式?前立法院長蘇嘉全 過去也曾爆發農地上的農舍違建爭議 蘇後來以無償捐給長治鄉公所作為解決方案 賴清德為何不學習蘇嘉全呢? 請賴清德把老家、祖厝捐出去做公益5
[討論] 為啥綠粉遇到賴清德違建標準就不一樣了?如題 當初柯文哲老家違建、黃國昌老家違建 綠粉喊很大聲: 「違法就要拆!」 然後不久被傳出來賴清德家裡也違建7
Re: [討論] 賴皮寮重點不在違不違法賴皮寮的問題 跟小智的論文演變的模式還蠻像的 論文問題的發生 來自於 民進黨在高雄市長補選對李眉蓁論文抄襲的攻擊開始 其實這一步我是覺得當初民進黨跟進打這個議題根本沒必要 因為那場78已經穩贏了 後來小智的論文就被發現也有抄襲的問題 當初民進黨的處理態度就是 民眾不太關心論文的問題 學術問題沒人有興趣研究X
[討論] 綠粉為什麼護航賴違建護到這麼難看?如題 綠粉在這版常常自詡中立 但是這一次賴清德違建 靠北,就違建違法啊! 而且賴清德這個還算「整棟都違建」欸7
[討論] 賴清德最佳解法是不是拆掉自己老家?現在某熱門板狂攻賴清德『違建』議題 指控賴清德的萬里的老家的住宅涉嫌違建 當然賴清德可能有他的說法 比如賴清德是礦工的兒子 老爸是礦工,2
[討論] 全黨挺一人 從論文抄襲到賴違建不拆看到有政論節目談到這個 其實滿有意思的 上次林智堅論文抄襲 民進黨都已經定調全黨挺林智堅 蔡英文也跳下去挺到底 結果賴清德身為黨主席 沒有挺林智堅2
Re: [新聞] 賴清德問柯文哲:你家有新違建、沒被發現挺好笑的 綠粉一直在那裡護航說賴皮寮不是違法建築 結果現在賴清德說要把違建捐出變成礦工紀念館 如果沒有違法 幹嘛捐?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差