Re: [新聞] 台智光案民眾黨批「超譯母約」 北市
民眾黨自認自己支持者是學歷高的
但是民眾黨只要回答不出來或回答不好以下問題
這個坎就很難過得去
1.資費過高:不論是談判前的2280或後來2200,柯文哲難道不知道3M資費不是1M資費乘以3?標準嗎
裝傻的聰明人才是讓人覺得最可惡的
2.費率議定原則:柯文哲把合約都帶走了,怎麼不公布這合約議定原則是什麼?民眾黨台北市議員也不少了 是拿不出來還是怕拿出來會打臉自家主席?
3.柯文哲2015就說這合約有問題,結果到了2017還沒找到問題,不但沒找到問題,反而簽了40幾個子約,那這合約有問題你繼續簽下去是沒打算解決問題?
4.柯文哲說他在最後一份公文上批示
「財團勾結議會、詐取國家財產惡形惡狀」
如果不寫還可以說自己不知道、寫了代表你知道有人在要脅你市府,但你默許這些人詐取國家財產卻沒向政風單位調查嗎
5.到底為什麼能帶走公文?
民眾黨有很多問題自己要先澄清
畢竟柯文哲是執政八年的市長
想好再說 不要再漏洞百出了
※ 引述《jganet》之銘言
: 台智光案民眾黨批「超譯母約」 北市府反虧:連合約都不讀嗎?
: 自由
: 記者何玉華/台北報導
: 台智光案延燒,台北市政府發言人殷瑋26日下午指柯市府簽的警察局專案約費率是1684元,
: 有違背母約疑慮。民眾黨發言人吳怡萱反擊,將「評選須知」解讀為「母約」是超譯,將2M
: 費率與100年度費率相比,是魚目混珠。北市府副發言人郭音蘭表示,吳怡萱恣意解讀契?
: ,「發言人是連合約都不用讀就發言嗎?」
: 郭音蘭表示,母約文件明確寫著「既有(100年度)支付之費率」等文字,請想發言的人?
: 不要說謊成性,要記得柯文哲所說「說一個謊,要用100個謊來圓」,就算不用功,也至?
: 看一下當初從辦公室帶走的所有文件,不要連基本功課都不做。
: 郭音蘭說,母約(台北市光纖網路委外建設暨營運條約)第一條總則,明文寫到契約包含了
: :招標文件、投標文件、決標文件、契約本文及附件、相關履約文件等等。請問民眾黨發言
: 人是連合約都不用讀就發言嗎?
: 郭音蘭進一步指出,評選須知第12條也明確寫著「本評選須知及得標廠商之服務建議書(含
: 委托服務計劃書),均為契約之一部分。」顯見評選須知就是母約的一部分,如果連這種一
: 眼可見的條文都不看,套句柯文哲的話,「是笨?還是太懶?」
: 郭音蘭請民眾黨發言人回答,警察局民國100年既有2M費率是多少?柯市府定下的2M費率?
: 是多少?為什麼至今不敢解釋差價從何而來?其中差價有沒有啟人疑竇的問題?議價紀錄又
: 在哪裡?3M的問題什麼時候要回?前市府團隊要誠實面對問題,「認錯沒有很難」,應該要
: 對公眾負責、正面回答。
: 郭音蘭表示,市府在記者會向前任市府團隊提了不下十問,民眾黨發言人只敢回答其中一個
: ,還以「指鹿為馬」的方式,睜眼說瞎話,令人不齒。且吳怡萱說資料是透過民眾黨議員協
: 助索資,但立法院民眾黨團主任陳智菡受訪時表示是留著一些資料防身用,吳怡萱再解釋已
: 於事無補,而兩位之中一定有人說謊。
: https://i.imgur.com/He2Eyb8.jpg
: &utm_source=NEWS&utm_medium=1
: 備註:
: 台北市發言人郭音蘭竟然指責我阿北黨發言人吳怡萱,我阿北黨發言人吳怡萱,可是阿北萬
: 中選一的發言人,不信的話叫另一個擺拍晴來
: 發言看看,一定會更精彩。
----
Sent from BePTT
--
這篇不太行 結尾沒罵綠非西納西風格
可憐。自己催眠自己
你要嘛就反駁清楚 不要像個網軍一樣 那不應該是正常的反駁方式
帶走公文真的是有夠糟糕
前面有一篇講專線的可以去看一下合
理不合理
不用再騙自己用專線就可以要求高資費了 蔣萬安第一次調整就可以直接下降100 現在還打算解約重談 這件事不是用專線就能唬攏過去
A走公文太奇怪了
政風怎麼調查議員???
調查資訊處…. 不然誰受到壓力結果妥協?
柯講得很清楚了,蔣萬安有講清楚嗎?
上述問題沒一個清楚的 你認為清楚你來回
跟大巨蛋一樣那麼容易解約還輪的到
你處理嗎?大巨蛋是剛好找到不依照
圖施工才能使用行政手段,逼遠雄談
判.
扯遠了 請討論監視器 好好面對問題
台智光是合約看起來很奇怪,但是沒
有違約.自己解約你以為對方法務是
吃素的嗎?
這讓我想到,民進黨出事從來都不講清楚,但
死忠的還是支持到底
所以月租費1500怎麼來
發問問題請有頭有尾
我本來覺得蔣市府在說謊,怎麼可能找不到
相關公文,不過這幾天看師父和那些女戰犬
們的發言,突然覺得蔣市府有可能是真的找
不到公文了...
是啊 沒有的東西怎麼拿 有的東西柯文哲早就拿出來了
誰告訴你*3啊
柯文哲的臉書 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 M 費率為2200元。
蔣降100笑柯降80,現代版五十步笑百步嗎?
蔣萬安還沒處理完 請等待
電子公文最好找不到
結果柯文哲做了什麼?
你這些問題都會回應過了,把柯換成蔣反
問回去,蔣市府能回答出來嗎
回應過了? 你能看到大家沒看到的東西 請拿出來好嗎
那蔣的2100費率怎麼議定的呢?
他當時是從柯文哲訂的基礎2200降低價格 現在看起來會砍掉重練
你貼的那段那個地方跟你說*3?
藍粉看小粉綠造謠玩自動輸出=*3喔
是哪個白癡說訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280 這不是x3是什麼?
※ 編輯: CenaC (49.216.104.74 臺灣), 03/27/2024 10:22:59所以哪個地方說*3?
你數學是不是不好?
阿北又有聲量了!
你才邏輯有問題
自己貼的自己找不出來柯文哲那邊說*3,
沒瞎吧
2280怎麼來的?
推估不是x3 請問2280怎麼來的?
好了啦,先說哪一段說*3。不用這邊扯
需要護航到這樣嗎 把自己搞成像陳明通 會
讓人民對民眾黨的支持者印象是好事嗎
你不承認也沒用 這世界不是你不承認大家就
會停下腳步
等你找得到再說吧,藍粉愛造謠嘔嘔嘔
真可憐 看看你這模樣
可憐 1M 2M 4M價格都出來了,推算3M,
也差不多那個價 只是再砍一點而已...不
會連這種基本內差法都不會吧
悄悄跟你說喔 如果是政治人物用內差法去算速率跟價錢的關係 會被人民講草包的 你呢 一般人民程度參差不齊 所以不懂也不會有人怪你啦
https://reurl.cc/VNramY
5.5億能解釋嗎 轉移焦點哦
爆
Re: [新聞] 監視器案槓上柯文哲 李四川不忍了!批一、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年, 任內找法務局、資訊局局等局處討論解約辦法, 但片面解約會有賠償問題;且解約後, 全台北市的監視器網路需要重新佈建,會衍生治安空窗期。爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,60
Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了我一張圖直接打爛你李四川的臉! 在那邊胡扯什麼鬼? 當時柯文哲卸任前最後一個公文就講了 「該但書實際上為財團勾結議會,詐取國家財產之惡形惡狀,必須公告於世,予以遏止。37
[轉錄] 柯文哲FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰22
[討論] 台北市民在想什麼,下架綠白換藍上來貪汙今天台北市政府爆發監視器弊案,國民黨議員收受賄絡上千萬 只是一個小小的議員都可以貪污上千萬,何況是更高層級的局處首長、市長呢 ? 這起貪汙案在 前台北市長國民黨郝龍斌簽下了25年的合約 柯文哲想解約也不行、會有賠償問題,而且解約 監視器需要重新布線、會有治安空窗期。 結果柯文哲任內最後一份公文還批示說 財團勾結議會、詐取國家財產20
Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了: : 李四川臉書 : : 你不但沒有把母約解掉, ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論16
Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?硬要曲解我的意思,到底是哪裡有問題??? 我完全在針對李四川的鬼話在打,結果是你一進來我文一直狂洗,總結你想表達的就是「 都是柯的問題」 但你故意忽略了「但書」這件事,當時議會告訴柯文哲,「你要用2M傳送的話,你只能用 100萬像素攝影機」4
[轉錄] 黃智賢FB 別裝,柯文哲護航了台智光案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 別裝,柯文哲護航了台智光案 11
Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡: : 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? : 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 : M 費率為2200元。 :
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧