[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票
剛看今周刊
專家：按目前減碳速度，台灣實現減量目標還需200年
中山大學海洋科學系教授暨中央研究院院士陳鎮東指出，根據2024年「中華民國國家溫室氣體排放清冊報告」顯示，台灣在2005年的總二氧化碳排放量為2億9千1百萬噸，到了2022年僅降至2億8千6百萬噸，年均降幅僅0.11%。依過去17年我國的平均碳排放降幅，台灣要達到2022年所訂定的2030年減量目標，還需要長達兩百多年時間。
台灣於2015年提出「國家自定貢獻」，承諾2030年時的溫室氣體排放量要較2005年減少20%，並在2022年將目標提高到24±1%。然而，能源部門貢獻了全國91%的二氧化碳排放量，發電又為大宗。在目前發電結構中，昂貴且易受封鎖的天然氣占發電比例達五成，不易控制空污的燃煤占比亦超過三成。
現在火力全開要降碳排根本緣木求魚
台灣是已開發國家發電碳排係數很高的
對了不要以為沒你的事
日前通過的低碳費對徵收對象恐怕不痛不癢，卻還有部份業者聲稱這是在逼產業出走。但實際上對徵收對象的影響可能相當有限。他提醒，歐盟已實施碳邊境調整機制，對進口的高碳排放產品徵收碳稅。若台灣產品在本地未繳納足額碳稅（費），出口到歐盟時將被加收差額。
台灣碳費收得很低
要是到時候碳排太高出口歐盟又會加收
業者根本躲不了
民進黨的反核能源政策就是一坨屎
增加的綠能只是去彌補火力的碳排
--
你好像很開心
用肺發電
又抓到一個側翼台獨帳號 噁心
綠畜素質
冥燈怎麼不貼全球的阿
全球很多開發中國家增加正常 沒看到美國就下降嗎 台灣是要去跟已開發國家比
全世界都在用肺發電
笑死 神靈正常發揮
要承認民進黨就是爛了沒
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.25.62 臺灣), 11/16/2024 12:35:53
沒差吧 川普都不管排碳了
川普不管碳排，可是沒不管發電量不足唷！
未來四年應該是不用太關心這個
雖然不贊成川普對全球暖化的立場
不過這次還是先支持川普再說民主黨下去
藍白假高潮的川普也不管了
結果還是減碳了 你該反省了吧 事實就
是並非所有碳都來自能源部門
減0.1%也那麼爽 真有你的 千分之一 幾乎等於沒減
在野黨唯一要核電，卻不接受核廢料
不知道在爽什麼，笑成這樣有夠扭曲
因為我堅持核能 民進黨不要然後跳票 難道不好笑嗎
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.25.62 臺灣), 11/16/2024 13:39:48我覺得很好 我認為碳排跳票沒關係
不要核災 不要核廢料才是我要的
北極熊死一死干我屁事
台灣那麼小 讓中美等大國去減碳吧
誰在乎碳排?
碳排量高，空氣品質也不會變差啊
你們是不是對碳排有什麼誤解?
![[標的] 00923 TW. 群益低碳ESG 碳議題多?](https://i.imgur.com/p9ssxoFb.png "[標的] 00923 TW. 群益低碳ESG 碳議題多?")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了