[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票
剛看今周刊
專家：按目前減碳速度，台灣實現減量目標還需200年
中山大學海洋科學系教授暨中央研究院院士陳鎮東指出，根據2024年「中華民國國家溫室氣體排放清冊報告」顯示，台灣在2005年的總二氧化碳排放量為2億9千1百萬噸，到了2022年僅降至2億8千6百萬噸，年均降幅僅0.11%。依過去17年我國的平均碳排放降幅，台灣要達到2022年所訂定的2030年減量目標，還需要長達兩百多年時間。
台灣於2015年提出「國家自定貢獻」，承諾2030年時的溫室氣體排放量要較2005年減少20%，並在2022年將目標提高到24±1%。然而，能源部門貢獻了全國91%的二氧化碳排放量，發電又為大宗。在目前發電結構中，昂貴且易受封鎖的天然氣占發電比例達五成，不易控制空污的燃煤占比亦超過三成。
現在火力全開要降碳排根本緣木求魚
台灣是已開發國家發電碳排係數很高的
對了不要以為沒你的事
日前通過的低碳費對徵收對象恐怕不痛不癢，卻還有部份業者聲稱這是在逼產業出走。但實際上對徵收對象的影響可能相當有限。他提醒，歐盟已實施碳邊境調整機制，對進口的高碳排放產品徵收碳稅。若台灣產品在本地未繳納足額碳稅（費），出口到歐盟時將被加收差額。
台灣碳費收得很低
要是到時候碳排太高出口歐盟又會加收
業者根本躲不了
民進黨的反核能源政策就是一坨屎
增加的綠能只是去彌補火力的碳排
--
你好像很開心
用肺發電
又抓到一個側翼台獨帳號 噁心
綠畜素質
冥燈怎麼不貼全球的阿
全球很多開發中國家增加正常 沒看到美國就下降嗎 台灣是要去跟已開發國家比
全世界都在用肺發電
笑死 神靈正常發揮
要承認民進黨就是爛了沒
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.25.62 臺灣), 11/16/2024 12:35:53
沒差吧 川普都不管排碳了
川普不管碳排，可是沒不管發電量不足唷！
未來四年應該是不用太關心這個
雖然不贊成川普對全球暖化的立場
不過這次還是先支持川普再說民主黨下去
藍白假高潮的川普也不管了
結果還是減碳了 你該反省了吧 事實就
是並非所有碳都來自能源部門
減0.1%也那麼爽 真有你的 千分之一 幾乎等於沒減
在野黨唯一要核電，卻不接受核廢料
不知道在爽什麼，笑成這樣有夠扭曲
因為我堅持核能 民進黨不要然後跳票 難道不好笑嗎
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.25.62 臺灣), 11/16/2024 13:39:48我覺得很好 我認為碳排跳票沒關係
不要核災 不要核廢料才是我要的
北極熊死一死干我屁事
台灣那麼小 讓中美等大國去減碳吧
誰在乎碳排?
碳排量高，空氣品質也不會變差啊
你們是不是對碳排有什麼誤解?
![[標的] 00923 TW. 群益低碳ESG 碳議題多?](https://i.imgur.com/p9ssxoFb.png "[標的] 00923 TW. 群益低碳ESG 碳議題多?")