Re: [討論] 無情真實的最終立委推測
如果柯粉區域立委都投藍,最後造成KMT單獨國會過半
我只能說柯粉不是真的柯粉,只是反綠粉冒充的假柯粉
因為一旦國民黨單獨過半,柯文哲和民眾黨就沒有價值了
就算民眾黨的不分區席次有增加,投票結束依然就是民眾黨泡沫化的開始
從柯文哲和民眾黨的角度來看
三黨不過半 > 民進黨過半 > 國民黨過半
柯粉如果硬要選擇對柯文哲最差的那種結局
那就等著看柯文哲消失在台灣政壇吧
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《locer (魯蛇)》之銘言:
: : 這個算法幾乎是把五五波的全部給國民黨,硬湊到57過半的數字
: : 總統票的格局就是4x/3x/2x,區域立委多少是跟總統票連動的,
: : 國民黨總統票如果衝到超過40%,立委有機會過半我信,
: : 國民黨總統票3x%要立委單獨過半是不是想太多?
: 因為你忽略立委大多是PK盤啊
: 然後大多數選區沒有民眾黨候選人
: 這時白票的動向就很有意思了
: 2020白票大約是投綠:投藍 7:3(根據民調判斷的)
: 所以 DPP和KMT 政黨票雖然相差無幾 481 VS 472
: 但區域立委席次卻是綠營大勝
: 而這次只要反過來
: 就足以讓KMT接近過半
: 舉個簡單例子
: 綠41 藍35 白25
: 沒有民眾黨候選人的地方 白票分成7:3 分投藍綠
: 結果會變成啥? 綠48 藍52
: 這還是綠營優勢區的結果,如果是藍綠55波地方
: 白票只需 藍55:綠45這種優勢就足以讓該席DPP吃土
: 對DPP而言,這次區域立委的艱困程度遠勝上屆
: 上屆因為韓導的關係 大藍綠之外的票大多偏綠
: 這次則是反過來,雖然不像上屆那樣一面倒
: 但平均應該也有個6:4,畢竟這幾周來,綠營批柯的火力還是大於藍營
--
離開妳,然後想起妳,就像清晨大霧一樣的措手不及。
--
柯粉不覺得藍有很強 這是關鍵
白粉親自送師父下台,33國蔥表示開心
他們有差嗎?早被仇綠矇蔽 藍的屎都願
意吃
柯粉必須平衡藍綠區域立委席次,才能三
黨不過半
藍過半白席次就完全沒意義啊XDDD
藍綠都沒有理白的誘因啊
藍的剛好過半氣勢也還好,國民黨太容易
跑票了
那聽你們的白粉都投綠,變成綠過半
有比較好嗎XD
對柯文哲而言,綠過半比藍過半好啊。現在就
這次讓中國國民黨國會單獨過半可以
任何政策都無腦反對 影響他們2026大
選的選情 然後民眾堂內鬥泡沫化XD
終於教訓綠共 然後藍營過半
是民進黨完全執政,如果未來四年是綠過半,
對柯文哲和民眾黨而言不會比現在還差
幫柯擔心幹嘛 完全打不死的根本不需要怕吧
對於柯太低估了= =
現在沒有dpp 過半的可能啦 白的兩邊都不投
也是kmt最大黨
藍綠夾殺都打不死的 結果你在瞎操心= =
所謂藍綠同時夾殺的時間其實很短 大部分時間內,柯文哲都是被其中一邊猛打,但另一邊對他是相對友善的 如果這次國民黨單獨過半 你可以等著看民眾黨內部跳船的案例陸續發生 如果總統是賴清德當選,朝小野大 柯粉到時候也可以驗證看看,三角形大師柯文哲是不是真的很會畫三角形? 還是其實一切就跟男人想要左擁右抱一樣,都只是嘴炮?
其實三黨不過半就等於藍綠不過半 白提的席
次就算全上也沒有過半
民眾堂做不了國會關鍵少數就獲取不
到政治利益 就會開始小黨內鬥的老
路
藍綠過半的機會都極低 區域立委想投誰就投
誰吧
沒有喔 民調看起來,國民黨單獨過半的機率大很多 柯粉再投國民黨區域立委的話,國民黨單獨過半的機率就更大了
只有DPP過半,台灣會更好
白粉投綠也只是讓綠立委小輸而已,不用擔
心綠反過半
賴都穩當總統了 立委還投綠?被虐不夠?
對民眾黨來說,綠過半比藍過半好+1
他們不會算這種東西的
綠過半之後等於藍會嚴重萎縮 白才有機會
成為第二大在野黨
賴靠柯分票上 猴靠柯棄保上 沒必要瞎擔心XD
誰上都一樣拉 1500億美金順差減少 台積電搬
2022地方選舉國民黨算豐收,執政優勢
,行政資源注入,很多選區立委都有機
會由綠轉藍
家~~中美地緣政治走到堅壁清野 台灣就不會
有需要高科技投資的必要性
很簡單,有白投白,沒白廢票,藍綠自
己去廝殺就好了
投廢票不錯 柯文哲應該呼籲柯粉都這麼做 XD
※ 編輯: keltt (111.241.77.98 臺灣), 01/02/2024 18:21:27白粉幾乎都政治盲 不會計算這種風險的..
有點敏感度的在藍白合時期就看清了.....
笑死,那從你自己先投民眾黨開始吧
最好是有人能控制別人要投什麼,DPP自己爛
還要期待嫌KMT爛好不要過半喔?廢物垃圾DPP
完全執政八年過了什麼法案,2016以前承諾都過
了嗎?不要臉還有人能護航DPP
逗我笑的吧 平常罵白多難聽 最後叫白的
要投給綠 是有沒有這麼好笑
23
首Po細節自行點入網站觀看 【區域】 2020 2024(預估) 台北 4藍3綠1無 6藍2綠9
這個算法幾乎是把五五波的全部給國民黨,硬湊到57過半的數字 總統票的格局就是4x/3x/2x,區域立委多少是跟總統票連動的, 國民黨總統票如果衝到超過40%,立委有機會過半我信, 國民黨總統票3x%要立委單獨過半是不是想太多? 不少民調賴只有輸竹苗台東花蓮外島,北北基桃中部都是小贏的,2
因為你忽略立委大多是PK盤啊 然後大多數選區沒有民眾黨候選人 這時白票的動向就很有意思了 2020白票大約是投綠:投藍 7:3(根據民調判斷的) 所以 DPP和KMT 政黨票雖然相差無幾 481 VS 4725
來對答案 看看無情真實準不準 ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言: : 細節自行點入網站觀看 :
爆
[討論] 柯文哲向朱立倫喊話:「綠可能過半」至少10幾席地方要合作 柯文哲向朱立倫喊話:若分裂「綠可能過半」 藍白合破局,國民黨日前下令,禁止黨內小雞找民眾黨總統參選人柯文哲站台,使國民黨 總統參選人侯友宜的副手趙少康酸說,看現在柯要去哪裡辦活動。面對藍營禁止柯替小雞 站台,柯文哲27日向國民黨主席朱立倫喊話,國民黨要思考,如果完全分裂的話,民進黨爆
[討論] 這兩天綠粉高興的原因,簡單分析。自從藍白合,幾乎確定侯柯配之後,綠粉比藍粉還開心還興奮,只有柯粉在悲傷。 藍營一堆智障白痴還以為綠粉是苦中作樂,笑死。 我柯粉來分析給那些藍營白痴聽為什麼。 一、侯友宜沒有全國性視野 朱立倫好歹當過行政院副院長,有辦法從全國的角度看事情。爆
[討論] 國民黨要的是立法院這個搞錯基本戰略前提了。 ※ 引述《dahlia7357 (活在第1/198768748個宇宙)》之銘言: : 除了莫名其妙跑出來的民主初選 : 目前國民黨還有什麼招能把柯文哲送下去? 朱立倫以黨主席身份徵召侯友宜,目標就很清楚:立法院61
[討論] 要救的是民眾黨,不是民進黨政黑板這幾天在討論明年立委選舉的事。 有篇估國民黨會過半的,底下亮子這樣說 : Tosca: 救救民進黨QQ 不過,其實從綠粉要推吳欣岱選港湖,就知道要救的不是民進黨。 而是:28
[討論] 我柯粉 白粉應拒投KMT立委 徹底殲滅KMT我柯粉,藍粉已經發動棄投民眾黨立委了 所以我主張藍白破局的話 柯粉這次應該要讓「民進黨國會過半」 原因一:三黨不過半,爽到的是誰?22
[討論] 若侯韓配 柯文哲政治生命提前結束國民黨這張就是王牌 韓只要歸位 各偏藍yt 中天 又會倒回藍營 柯文哲聲量將消失 且因為被國民黨拖這麼久2X
Re: [新聞] 對柯文哲最後呼籲 侯友宜四點臨時記者會我柯粉,藍粉已經發動棄投民眾黨立委了 所以我主張藍白破局的話 柯粉這次應該要讓「民進黨國會過半」 原因一:三黨不過半,爽到的是誰?3
[討論] 盧秀燕:有信心國會過半立委選情的部分也比前兩次好,盧秀燕說:「我有信心可以過半」,呼籲選民要選出反貪 腐、真正愛台中不是卡台中的立委候選人。 心得: 柯粉看到沒有?4
[討論] 柯粉要阻止國民黨立委單獨過半吧?民眾黨的核心戰略就是立法院三黨不過半, 民眾黨是關鍵少數。 問題是現在最可能過半的, 反而是國民黨。 請問柯粉該如何應對?5
[討論] 對柯粉而言藍綠誰當選比較有利啊假設柯文哲已經毫無希望當選的前提下 只有藍綠中有一人當選 對柯粉而言,藍綠那個人當選對民眾黨未來發展有利啊? 藍綠都要消滅民眾黨、利用民眾黨 民進黨繼續做可以延續蔡政府的怨氣下去
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?