Re: [討論] 柯韓粉真的同質化了
哪有同質
韓粉不談政治其實都是好好先生還是好好小姐
只是政治會超級狂熱而已
不然就是平常人
柯粉就不一樣了
政治更兇以外
日常生活整天抱怨東抱怨西
說別的話題就說誰叫你們不投柯不投白如果他上(下略10萬字
跟他的主子一樣
說完他想說的繼續划手機找人戰
被嗆爆就說啊我不想跟你說啦被電視洗腦
煩
※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言:
: 攻擊性很強、很愛洗留言,然後帶入一些莫名其妙的個人崇拜,記得古早宋省長粉好像也: 沒有這麼狂暴。
: 是網路流行、普及後反而造成這些人更容易在同溫層取暖煉蠱嗎?還是愚民本來就這麼多: ,只是呈現的形式不同。
: 不過這樣觀察下來,kmt應該很難挖到這些信仰級別死忠票,確實藍白合對於國民黨利大: 於弊很多,只是都誆到柯師父簽約了,幾乎只差一步就成功。kmt也是料想不到吧。
--
專業
止兀體專家
更新超級喜歡體 柔珠體(期間限定
預計更新 農場廢文/農場新聞體 為您及時跟上PTT話題
敬請期待
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.195.236 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當韓粉確實要很抗壓
→
4年前幾乎是鋪天蓋地把韓罵到歪
→
黨內也像是沒大老支持
推
這是真的 韓粉其實有一種業務感
→
韓粉比較有$$$$$$實力 所以有辦法大小聲
→
就是講到韓發瘋 但其他議題他們還是會附和
→
哭粉是沒$$ 又愛跟人家大小聲 很討厭
→
平常不講到韓 其實也溫和許多
→
韓粉也蠻大方的 他們不會分那麼清楚
不好意思說到$ 韓粉真的是有$$$$$參與力也比柯粉高多惹
※ 編輯: sivhd (118.167.195.236 臺灣), 12/01/2023 10:09:21→
你去造勢 他們也不會懷疑東懷疑西 就是對
→
你好
真的~~~~其實人都ㄅ錯 少數網路狂韓粉討厭而已
※ 編輯: sivhd (118.167.195.236 臺灣), 12/01/2023 10:09:44→
白粉真的歷年最瘋
→
你們老人思維真的可憐 你們年青人什麼
→
都不懂
→
都一樣不要分那麼細
→
塔綠班不也一樣 五十步笑百步
噓
塔綠班開始拉韓粉了 噁噁噁
爆
[討論] 這民調連柯粉自己都不信吧??幾個朋友不是政治狂熱 但是都說明年都會投柯 剛剛看到這個民調新聞都說太誇張了吧 尤其看到高屏也贏啦 這誰會信 你去路上抓一個人問 10個裡面有9個不信高雄屏東柯會贏 剩一個會說猴猴做代誌41
[討論] 為啥柯粉一直叫人去看影片?我最近觀察 柯粉近期有狂熱化現象 動輒叫別人去看影片 我就不懂了 柯文哲是選秀新人嗎?還要去看影片?19
[討論] 柯韓粉到底是投柯還是韓?所謂柯韓粉 感覺是一體的 甚至是同一個人 問題是現在柯韓的政黨利益有衝突了 柯韓粉到底是當柯粉還是韓粉? 還是總統投柯 政黨投韓7
[討論] 為什麼柯粉可以把所有事情都洗成對的?最近柯文哲有諸多爭議 1.716大遊行切割柯粉,說不是政治活動 2.北流1.9億爭議款,磁磚破裂 3.行動派出所失敗政策 4.太監說7
[黑特] 其實柯粉比韓粉還更惡劣老實說 韓粉雖然有時候真的不怎麼樣 但他們只要不談政治議題的話 其實他們私底下多數都很好相處 反觀柯粉3
Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?看氣場去找人街訪 真的不唬爛 不同黨的支持者 散發出來的氣場真的會不一樣 國民黨的傳統支持者1
Re: [問卦] 八卦板集思廣益 能解決台灣高房價問題嗎其實最大問題是 沒有房的其實是少數 所以你抱怨東抱怨西也沒用 事實就是今天只要一個政治人物不只喊打房也真的實際要做 那就選不上2
[討論] 為什麼一定要政治狂熱到當粉呢?為什麼一定要政治狂熱到當粉呢? 英粉/賴粉/侯粉/韓粉/柯粉/昌粉等 當個一般的支持者不好嗎? 一定要當粉去攻擊別粉嗎? 這些粉絲本質上有何不同?1
[討論] 支持因為朋友支持誰而不跟他當朋友!?我知道大家都知道我在講哪一個族群啦 但是為什麼要把自己政治思維帶如生活阿? 是吃飽太閒整天只關心政治嗎? 還是特別政治狂熱阿? --1
Re: [問卦] 為什麼討厭A就是支持B?這種二分法在蠻常見的 而且基本上這是狂熱份子容易有的思維 政治上的狂熱份子算是比較明顯的例子,而且還挺多的 這種朋友在遇到讓他狂熱的話題時,就會使用二分法 然後想法什麼的就會比較偏激一點
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?