[討論] 被官員告是台灣言論自由的最大威脅嗎?
過去幾年很多人發言對政府提出質疑結果被政府官員告了
,這個被政府官員告不是台灣言論自由的最大威脅
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/08/2024 11:21:28
→
人家有免責權阿,以他們水準早就罰到漏尿了
→
藍白可以推動立法,取消毀謗罪,或社維
→
法相關法規啊
噓
言論自由 又不是讓你說謊誹謗用的
說謊誹謗又不是你們官員濫訴亂告來威脅台灣言論自由 就成立的
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/08/2024 11:33:30 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/08/2024 11:33:30推
被告不代表成立,這個不是法治觀念
→
的基本嗎?跟言論自由有什麼關係…
推
抓緊機會 反訴要求高額賠償阿
推
從今以後俺要反省自己 洗滌心靈
→
你那麼萬分正義 一身正氣 遇到濫訴
→
說謊的官員送上門來 還不懲奸除惡
一般百姓很難跟權貴高官鬥,都是忍氣吞聲比較多
噓
自己說謊誹謗被告 才拿言論自由出來哀
把人民的質疑濫訴亂告成說謊誹謗,雖然告不成但害人民 要跑法院,確實威脅了台灣言論自由
→
劫富濟貧 還是 沒有匿名的保護之後
→
你不開心可以告回去阿
人民不像濫訴亂告殘害威脅台灣言論自由的官員那麼閒 又不用自己出錢打官司
→
你就不敢面對 自己講過的話了?
→
之前阿北氣得要告人 最後怎麼都沒告
→
退一萬步說 誰教的你 言論自由表示
→
可以不用為自己講的話負責?
→
網路匿名性 寵壞的你
噓
美國夠重視言論自由了吧,川普也告過CNN
→
還敗訴
→
被《CNN》用納粹相關字眼描述
→
川普怒告「誹謗」求償148億遭法官駁回
→
或是福斯新聞被告,自知理虧 跟人和解
→
不是質疑 根本是直接扣帽子
→
不是質疑 根本是直接扣帽子
→
言論自由有被濫用的疑慮時,
→
本來就該上法院解決
→
法律面前人人平等不是嗎?人民喜歡告
→
那官員當然也可以告
質疑公共利益被官員濫訴亂,這種威脅言論自由的行為 確實應該立法規範
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/08/2024 19:38:40爆
[問卦] 台灣現在言論自由有比以前還要好嗎?記得才幾年前吧!批評政府政策至少都可以大鳴大放。 但現在民眾只要稍微質疑一下不合理的政策,不是會被官員反嗆就是被網軍大規模攻擊。 有沒有現在台灣言論自由退步的八卦? --82
[問卦] 以言論自由為傲卻又出征自由評論的人?最常見的就是跟中國人在打嘴炮的時候 說你們中國人敢公開罵習近平嗎 並說台灣有言論自由可以批評政府官員甚至總統 而且都不會有任何罰則或是被懲罰 但真的批評政府官員或是總統的時候1X
[問題] 女生覺得這幾年言論自由有被限縮嗎?八卦板有一位網友只是因為評論私菸 就被總統府報警查ip,個人資料全部被翻出來 偵九隊還找上這位網友的公司,造成本人非常困擾及恐懼 但看這位網友的發文內容其實也沒什麼造謠10
Re: [新聞] 台中男轉貼「政府砸9400萬換裴洛西訪台移送12倍是能看的到的數字 對言論自由最大的影響其實是當政府出包時, 官員跟官媒會不時的放話討論的人會被視為散佈謠言送法院 讓人民對提出質疑政府言論時心生疑慮 如果質疑的對象是柯文哲或國民黨,不管真假,6
Re: [新聞] 陳時中不忍了!親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日爭取言論自由起家的政府 竟然控告民眾 膽敢詆罵政府官員 這樣 已經夠無恥了!7
Re: [新聞] 賴清德竟要網紅「珍惜言論自由」別違法其實我是覺得不用想太多啦!台灣的言論真的超級自由,這是有數據支持的喔: 像是現在在暖市搞智慧城市的二代網軍深口袋行銷甯董事長三年多前恐嚇說知道我家地 址,要讓我老婆小孩不敢出門,檢察官認定不構成惡害通知不起訴;之後二代網軍同夥 越搞越誇張,有個叫張逸紳的恐嚇要找竹聯幫朋友送我去柬埔寨,檢察官認定開玩笑不- 言論自由不是要愈來愈進步嗎? 政府官員不是人民用納稅錢養出來的嗎? 人民養出來的官員 拿人民錢告人民 真是誇張
4
[問卦] 網路霸凌跟言論自由到底有什麼差別啊?如題, 攻擊別人這個有受到言論自由的保障嗎? [ 你可以評論政府,批判政府,批判政府官員,我們不能批判你,評論你] 批判政府跟批判個人到底哪裡一樣啊? 基於公眾利益批判政府政策錯誤我覺得很合理,2
[問卦] 政府官員告人是否違憲如題啊 有人被吉了 在網路上不構成社會動盪的言語 且也不是當面辱罵 再說該案也法庭也沒有解釋2
[問卦] 政府官員跟通緝犯勾結,正常嗎?我啊,最近看台視海賊王動畫的進度 有一集演到因為政府所養的海賊“七武海”之一 多佛朗明哥被草帽海賊團打倒垮台 政府的諜報組織官員CP0於是改跑去與政府不承認、遭通緝的大海賊“四皇”(百獸)海道私 下勾結
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬