[討論] 4X貓進來!
哦 沒有啦
我是要建議你現在可以先去把北檢前面那條路申請下來
請好請滿。
上次民眾黨公然違法占用路權,但是人太少就算了
但是館長說下次要烙100倍的人去,
不知道他們會不會尋正常管道申請。
你可以先去申請,這樣你在那裡直播也會比較安全。
補個正經的政黑點:
原來都委會成員是一年一聘!而且不算公務員身份!
看到這個直覺這中間可以操作的手段就太多了
果不其然,早就有很多論文說都委會制度有問題
https://pa.ntpu.edu.tw/storage/app/media/Journal/6803.pdf
課責問題:當前都委會制度存在顯著的課責問題,包括行政干預過多、缺乏中立性、公信力不足、透明度不夠,以及專業獨立性不足。社會對都委會的期待是其應保持專業、公正、中立的審議態度。
結構性挑戰:都會委員會的審議結果往往受到行政首長意志的影響,現行的組織規程賦予了行政首長極大的操作空間,可以左右都委會的審議過程和結果。這種干預導致都委會難以實現其應有的獨立性和客觀性,常被批評為「橡皮圖章」。
幹,都委會成員至少四年一聘,跟首長同進退吧!
--
前面路權無法申請
那邊不能申請吧= =
為啥他要申請 不是別人
那邊不能聲請
是嗎?我只知道法院週邊不行 不知道北檢跟法院是不是一起的 那不用申請就可以直接使用嗎?
那邊不能聲請
北檢前面不能申請啦
……
你在說啥
那裡也不能申請吧 苗說是禁止集會區
又不能申請
北檢外好像不能申請路權?
集遊法禁止在哪邊集會啊,小草前幾天是非法
北檢前本來就不能抗議遊行吧
集會
直接去申請阿伯家門前路權好嗎
民眾堂就非法集會
那邊不能申請,只能養雜草
國昌:太離譜了 立刻修法可供申請
就是不能申請 他們是非法集會
那裡就禁止
法院前不行,民眾黨帶頭違法,帶出來的
人出事,完全沒責任
禁制區申請個鳥....
笑死 傻B鳥又在下西下井XD
民眾黨命令小草違法圍地院
所以是不能申請但可以合法集會的意思?
那裏沒路權 狗昌就叫一群垃圾草在那邊違法
北檢前面那條路本來就不能申請= =
哪裡可以合法集會 都舉牌了
法律規定北檢門口不能集會
蔣萬安就不硬起來 怪我囉
連合法都沒有 前兩天就是非法集會 水車
和牌子都有準備好了
我只知道法院不能申請, 幹,虧我這麼相信黃國昌跟黃33 原來帶頭違法 我被騙了 Q_Q
不能申請路權,前幾天是非法集會
一直都是違法,所以台北市政府也有問題
北檢是司法單位不行
民眾黨是違法集會,原本北市府要驅離可是
北檢說柔性勸導就好,政論節目有講
萬安就是為了藍白和所以不敢動手
一直都是非法集會啊 是章萬安想當不
沾鍋才沒下令驅離
.......
不過還好沒動手,不然等等自殺怪蔣萬安
也別誣賴章萬安,警察有問北檢要不要驅離
,北檢說柔性勸導就好
政黑也會我不知道這找喔 嘻嘻
我不知道 我不是專業的 我是相信專業(黃國昌黃33)
萬安公子不敢噴他們水而已
你也拜託一下這兩天媒體都在說法院、
地檢署周邊不能申請路權
北院或北撿附近是不能申請路權的
你應該是去蔣萬安臉書留言
章公子是沒肩膀 不敢吸引洨草仇恨
本來以為他算藍營還沒那麼讓人討厭
那邊不能申請 讀書
的
不能申請 只能給白粉聚集
都在霸凌我 Q_Q 都沒人罵非法集會那群人 Q_Q
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 09/03/2024 20:27:07不能申請,那裡是禁止集會區域
這是啥問題
說真的,會到司法機構前去陳抗的,這
件事本身就不合理
煽動人在司法機構前鬧,這件事本身就是
傷害民主的行為
那是因為蔣萬安要你們的票,不然早就阿祖
上身趕走你們
司法單位都不能的...
現在無保,把法官捧上天,那要是下次被
抗告後重開羈押,是不是法院又要被圍了
,煽動民粹,破壞民主法治,不就是這
樣
那邊不能申請啊 不然老大被羈押 小弟就去
圍能看嗎
這次真的有禮遇TMD了...
啥!法院不能集會遊行都不知道唷!
那為什麼他們在那包圍了70小時?
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 09/03/2024 20:36:10章萬安要出國了
司法機關&軍事基地不可以集會遊行
本來就不能在法院外集會…
司法機關本來就不能集會遊行 所以那
幾天其實都是違法集會 只是章萬安給
他們看後門不強制驅離
發文前可以多多查證,才不會陷入這種
進退維谷的窘境
因為他們違法啊 不然警察怎麼在那邊驅離
因為小草違法
這就對了 說我不知道
無聊就算了還法盲
爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章27
Re: [新聞] 新聞幕後/柯文哲難逃?還原京華城案 好560%這關若有問題 那其實監察院也有圖利之嫌 總不能監察院糾正 北市府無異議 然後算柯文哲圖利28
[討論] 檢方為何盯上應曉薇其實有點好奇,京華城案大家討論很久 都不怎麼提及應曉薇的名字 看今天檢方撒網,既有查金流,又出境列管 看似早就盯上她了 極有可能是之前傳喚的證人告訴檢方線索19
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告什麼不明金流已經是笑話 要抓柯文哲 必要證據就是要有柯直接干涉指揮 都委會審議京華城都市計畫的證據 會議紀錄如果有不法證據2X
[爆卦] 游淑慧FB轟柯文哲為京華城案一條龍服務游淑慧FB 2020年03月10日 下午15:45~16:15 柯文哲裁示:有關京華城容積率疑義,請陳情人將訴求方案函送都發局,俾提市都委會 研議。 根據行政院「各級都市計畫委員會組織規程」,都委會職掌有審議和研議之權,〔審議〕7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯9
[問缺] 海洋委員會經建行政科員職缺請益朋友權限不夠,幫忙PO文 最近朋友申請海洋委員會經建行政科員職缺(目前尚不知道是哪一個處) 茲想要請教現(曾)任職該機關的前輩,下列幾點問題,勞請不吝指點後進 1.海委會目前加班情形會很嚴重嗎? 大約幾點可以下班呢? 2.海委會組成成員多樣性,內部應該有海巡署、環保署、漁業署等同仁移撥進來,8
[討論] 都委會怎麼會通過京華城案?北院認為,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則 柯文哲主張信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見 ,並非沒有根據。 照上面這段意思,都委會是多數決,代表當初京華城案是表決通過的,至於柯主張信賴多 數決決議,尊重專業,也沒說錯吧?8
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬看了你這篇我還特別跑去查 都委會需不需要公務員資格 外聘需要啥條件 結果吼 都委會只有主任委員為市府委派1
Re: [討論] 雖然很爽但想認真問一下為什麼柯文哲敢?京華城是趁疫情嚴重的時候偷渡 京華城時間序 109年3月京華城陳情 109年4月柯文哲交辦 109年5月都委會開會
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!21
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 215
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?15
[討論] 小草沒人回答新政治13
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的13
[討論] 8900票在哪能當選12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒27
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三