Re: [轉錄]Grace Woo:「對,我說的就是柯文哲!」
甚麼竟然有F奶可以吃
令人悲憤
結果竟然沒吃過
不是更悲憤嗎
希望張先生 對所有講過他吃F奶的人提告
保證這輩子都不用在工作
一路吃到下輩子
竟然因為莫須有的外遇
斷送家庭生活 斷送政治生命
太偉大了
不告倒台灣那些沒有證據就含沙射影抹黑的人怎麼行
建議立即提告 先告全部民眾黨幹部+主席
抹黑造謠公然侮辱
再告網友 矯正網路風氣
氣氣氣
沒吃過F奶還被人說外遇 真是太可惡了
害我當初看到新聞還想說
這樣都能吃到 太爽了吧
可惡 騙我
說好的F奶呢
忘記說 媒體記得順便告 我是看新聞才知道了
誤會一場
張先生大人大量不會告我們這些市井小民對吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
溫朗東已經摩拳擦掌了 嘻嘻
推
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200313004725-260404?chdtv那個有F嗎
記者寫的 中時記得告
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/08/2024 16:48:49噓
我不知道你要表達什麼,當事人曾經一
→
怒之下見人就告。你覺得站得住腳也可以
→
,去跟檢察官還有法官解釋就好。有沒
→
有罪一回事,跑法院又是另一回事,提
→
醒一下。
→
有些人告人就是單純不爽,見人留三分,
→
不要一直把這種下作的東西提來提去。
→
糗的是白粉還要找父母幫忙出庭解釋你
→
的原意。告不告的成一回事,煩不煩人是
→
另一回事。你們繼續戳當事人。
G小姐舊案重提 變成我們戳當事人??? 我支持當事人捍衛自己的名聲跟權利 你竟然說下作 可憐被社會誤會還要默默吞忍 你們怎麼捨得
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/08/2024 17:12:58噓
先跟警察筆錄說一次,再跟檢察官解釋一
→
次,運氣不好的話還要找法官陳情一次。
→
我相信你會說的很好,不要找媽媽陪,
→
乖。有些人就是想告人,你跟他解釋,別
→
跟我說。
78
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※11
大家覺得國昌老師看到這篇文會怎麼反應? a.開始逃離戰場不理睬這話題 b.罵吳靜怡是綠營側翼顧左右而言他 c.眼睛一亮開始狂講外遇 我覺得是c啦17
文章的意思感覺是: 柯跟蔡宜芳外遇 張益贍幫老大頂罪 結果卻被開除 啞巴吃黃連 484這樣蛤? 如果是這樣 簡直是今年最大的瓜5
我記得當初炒作 張益贍外遇 的幾乎都是綠營政客跟側翼耶 那時候主要都是綠營政客跟側翼還笑民眾黨是桃花黨6
看了這個貼文還特地去找當年新聞 不過沒找到多少新聞,只有一則而已 好像就輕描淡寫就這樣過去了! 所以grace是在說當年胡忠信這個爆料嗎???14
查一下關鍵字應該或者可能也許是這篇 但PG到現在還是不離不棄 想必是沒問題 PG身為新時代女性 絕對不會容許這種事發生的吧
25
Re: [新聞] 陳時中呼籲「可以停了」 徐巧芯今補提告側翼會這麼囂張,柯文哲要負很大的責任。 側翼會這麼囂張,柯文哲要負很大的責任。 側翼會這麼囂張,柯文哲要負很大的責任。 沒錯,柯文哲要負責。 來說說為什麼。因為柯文哲就是側翼最大的客戶。沒有柯文哲,這些側翼其實沒什麼收入來3
Re: [新聞] 陳時中不忍了!親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日我發現這裡有些言論很奇怪 好像陳時中就應該乖乖被罵 不能還擊 還扯到什麼言論自由 問題是言論自由可以用來抹黑造謠嗎? 這就是很多酸民搞不清楚狀況的地方9
[問卦] 光陽告網友合不合理?剛剛才知道原來有光陽告網友事件 有人說光楊沒氣度 但如果光陽被亂造謠抹黑提告也是合理吧 我爬文章只爬到說網友留言就被告 到底網友是留什麼言?7
[討論] 張提告coco跑到現場幹嘛今天你coco無緣無故抹黑別人 張女士到地檢署提告你coco跑來幹嘛 突然冒出來隨便道歉一句就和別的女人吵架去了 你是要王鴻薇也順便告你公然侮辱嗎 -----4
[問卦] 小S老公為什麼不提告?汪小菲這樣亂說話 都有微博當證據 直接說她老公外面有女人 道貌岸然假道學 說真的這可以直接提告公然侮辱了吧3
[討論] 為什麼民進黨不提告柯文哲抹黑?餓死抬頭, 小弟記得柯P前陣子有說 民眾黨就是不會貪污的民進黨! 那個時候還一堆人七噗噗。 後來我仔細想想,這個言論應該有造成抹黑或造謠,民進黨怎麼不提告來自清欸!X
Re: [新聞] 民進黨:郭台銘造謠政府擋BNT 為選總統告了又要說 有政府會告人好安心 怎麼不是造謠抹黑的那個把證據拿出來呀 還要被造謠抹黑的自己提告自清 邏輯還好嗎3
[黑特] 不是有人再說抄襲就提告嗎?欸幹! 智堅7月初不是說有人再敢說抄襲他就提告嗎? 今天余的律師說你抄襲,你不趕快告是怎樣?縮了喔?蛤? 你們不是有"公證"就贏了嗎?快點告好不好,我想看政策牛肉耶 對了,你告下去可能余就會用違反著作權告你喔!人家先發的論文
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了43
[討論] 小草1500要到北檢集結了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪26
[討論] QA演唱會那題我笑噴27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨