Re: [轉錄]Grace Woo:「對，我說的就是柯文哲！」
甚麼竟然有F奶可以吃
令人悲憤
結果竟然沒吃過
不是更悲憤嗎
希望張先生 對所有講過他吃F奶的人提告
保證這輩子都不用在工作
一路吃到下輩子
竟然因為莫須有的外遇
斷送家庭生活 斷送政治生命
太偉大了
不告倒台灣那些沒有證據就含沙射影抹黑的人怎麼行
建議立即提告 先告全部民眾黨幹部+主席
抹黑造謠公然侮辱
再告網友 矯正網路風氣
氣氣氣
沒吃過F奶還被人說外遇 真是太可惡了
害我當初看到新聞還想說
這樣都能吃到 太爽了吧
可惡 騙我
說好的F奶呢
忘記說 媒體記得順便告 我是看新聞才知道了
誤會一場
張先生大人大量不會告我們這些市井小民對吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
溫朗東已經摩拳擦掌了 嘻嘻
推
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200313004725-260404?chdtv那個有F嗎
記者寫的 中時記得告
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/08/2024 16:48:49噓
我不知道你要表達什麼，當事人曾經一
→
怒之下見人就告。你覺得站得住腳也可以
→
，去跟檢察官還有法官解釋就好。有沒
→
有罪一回事，跑法院又是另一回事，提
→
醒一下。
→
有些人告人就是單純不爽，見人留三分，
→
不要一直把這種下作的東西提來提去。
→
糗的是白粉還要找父母幫忙出庭解釋你
→
的原意。告不告的成一回事，煩不煩人是
→
另一回事。你們繼續戳當事人。
G小姐舊案重提 變成我們戳當事人??? 我支持當事人捍衛自己的名聲跟權利 你竟然說下作 可憐被社會誤會還要默默吞忍 你們怎麼捨得
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/08/2024 17:12:58噓
先跟警察筆錄說一次，再跟檢察官解釋一
→
次，運氣不好的話還要找法官陳情一次。
→
我相信你會說的很好，不要找媽媽陪，
→
乖。有些人就是想告人，你跟他解釋，別
→
跟我說。
78
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄]Grace Woo:「對，我說的就是柯文哲！」](https://i.imgur.com/DxEDOUlb.jpeg "[轉錄]Grace Woo:「對，我說的就是柯文哲！」")
11
大家覺得國昌老師看到這篇文會怎麼反應? a.開始逃離戰場不理睬這話題 b.罵吳靜怡是綠營側翼顧左右而言他 c.眼睛一亮開始狂講外遇 我覺得是c啦17
文章的意思感覺是： 柯跟蔡宜芳外遇 張益贍幫老大頂罪 結果卻被開除 啞巴吃黃連 484這樣蛤？ 如果是這樣 簡直是今年最大的瓜5
我記得當初炒作 張益贍外遇 的幾乎都是綠營政客跟側翼耶 那時候主要都是綠營政客跟側翼還笑民眾黨是桃花黨![Re: [轉錄]Grace Woo:「對，我說的就是柯文哲！」](https://attach.setn.com/newsimages/2020/03/11/2449645-PH.jpg "Re: [轉錄]Grace Woo:「對，我說的就是柯文哲！」")
6
看了這個貼文還特地去找當年新聞 不過沒找到多少新聞,只有一則而已 好像就輕描淡寫就這樣過去了! 所以grace是在說當年胡忠信這個爆料嗎???![Re: [轉錄]Grace Woo:「對，我說的就是柯文哲！」](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2014/07/30/phpeB9QOT.jpg "Re: [轉錄]Grace Woo:「對，我說的就是柯文哲！」")
14
查一下關鍵字應該或者可能也許是這篇 但PG到現在還是不離不棄 想必是沒問題 PG身為新時代女性 絕對不會容許這種事發生的吧![Re: [轉錄]Grace Woo:「對，我說的就是柯文哲！」](https://attach.setn.com/newsimages/2018/09/24/1557862-PH.jpg "Re: [轉錄]Grace Woo:「對，我說的就是柯文哲！」")
25
Re: [新聞] 陳時中呼籲「可以停了」 徐巧芯今補提告側翼會這麼囂張，柯文哲要負很大的責任。 側翼會這麼囂張，柯文哲要負很大的責任。 側翼會這麼囂張，柯文哲要負很大的責任。 沒錯，柯文哲要負責。 來說說為什麼。因為柯文哲就是側翼最大的客戶。沒有柯文哲，這些側翼其實沒什麼收入來3
Re: [新聞] 陳時中不忍了！親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日我發現這裡有些言論很奇怪 好像陳時中就應該乖乖被罵 不能還擊 還扯到什麼言論自由 問題是言論自由可以用來抹黑造謠嗎? 這就是很多酸民搞不清楚狀況的地方9
[問卦] 光陽告網友合不合理?剛剛才知道原來有光陽告網友事件 有人說光楊沒氣度 但如果光陽被亂造謠抹黑提告也是合理吧 我爬文章只爬到說網友留言就被告 到底網友是留什麼言?![[問卦] 光陽告網友合不合理?](https://i.imgur.com/VNVfCljb.png "[問卦] 光陽告網友合不合理?")
7
[討論] 張提告coco跑到現場幹嘛今天你coco無緣無故抹黑別人 張女士到地檢署提告你coco跑來幹嘛 突然冒出來隨便道歉一句就和別的女人吵架去了 你是要王鴻薇也順便告你公然侮辱嗎 -----4
[問卦] 小S老公為什麼不提告？汪小菲這樣亂說話 都有微博當證據 直接說她老公外面有女人 道貌岸然假道學 說真的這可以直接提告公然侮辱了吧3
[討論] 為什麼民進黨不提告柯文哲抹黑？餓死抬頭， 小弟記得柯P前陣子有說 民眾黨就是不會貪污的民進黨！ 那個時候還一堆人七噗噗。 後來我仔細想想，這個言論應該有造成抹黑或造謠，民進黨怎麼不提告來自清欸！X
Re: [新聞] 民進黨：郭台銘造謠政府擋BNT 為選總統告了又要說 有政府會告人好安心 怎麼不是造謠抹黑的那個把證據拿出來呀 還要被造謠抹黑的自己提告自清 邏輯還好嗎![Re: [新聞] 民進黨：郭台銘造謠政府擋BNT 為選總統](https://i.imgur.com/pwAs6jVb.jpg "Re: [新聞] 民進黨：郭台銘造謠政府擋BNT 為選總統")
3
[黑特] 不是有人再說抄襲就提告嗎？欸幹！ 智堅7月初不是說有人再敢說抄襲他就提告嗎？ 今天余的律師說你抄襲，你不趕快告是怎樣？縮了喔？蛤？ 你們不是有"公證"就贏了嗎？快點告好不好，我想看政策牛肉耶 對了，你告下去可能余就會用違反著作權告你喔！人家先發的論文
![Re: [新聞] 陳時中呼籲「可以停了」 徐巧芯今補提告](https://i.imgur.com/D0Zruzhb.jpg114.136.136.197 "Re: [新聞] 陳時中呼籲「可以停了」 徐巧芯今補提告")
![[黑特] 不是有人再說抄襲就提告嗎？](https://i.imgur.com/lY0bNzXb.jpg07/28 "[黑特] 不是有人再說抄襲就提告嗎？")
96
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
84
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮![[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮](https://i.imgur.com/wHx2gu4b.jpg "[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮")
21
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？16
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
13
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止![[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止](https://i.imgur.com/AJ7pz6zb.jpeg "[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止")
15
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/wUUAVMPb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
12
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目![[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目](https://i.imgur.com/UchzFXcb.jpeg "[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目")
10
[黑特] 版上一堆王義川9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了？10
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???![[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???](https://cdn2.ettoday.net/images/7505/e7505500.jpg "[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???")
8
[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝![[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝](https://i.imgur.com/W0gxy1Mb.jpeg "[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
9
[討論] 快訊！鄧家基被提名為考試委員![[討論] 快訊！鄧家基被提名為考試委員](https://i.imgur.com/chDDTb2b.jpeg "[討論] 快訊！鄧家基被提名為考試委員")
10
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?![[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?](https://img.youtube.com/vi/nx1u4fT5-XA/mqdefault.jpg "[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?")
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")