Re: [討論] 只要國家缺啥，民進黨就撈啥
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 缺疫苗就擋BNT護高端
: 還出動總統出來護盤
: 缺電
: 就搞出一堆綠能公司
: 缺快篩
: 就搞出小吃店進口快篩
: 缺蛋
: 就有50萬資本額一人公司作好幾億的生意
: 我都在想
: 到底是因為缺才趁機撈
: 還是因為想撈才搞到缺?
: 我怎越看越像是後者?
: 接下來還要缺啥????????????????????
以前民進黨和側翼們說抄查國民黨產和隨附組織這些不公不義的財產，就可以學童營養午餐免費300年，免學費50年，補助健保、油電多少年…等等，引起廣大迴響，幫助民進黨
取得執政。
現在台電虧損四千億，最後算到全民頭上，是不是抄查這些不公不義的隨付公司，如光電、風電、疫苗、蛋…等等，已經標準模式化了，應該還有很多這類公司，電價就可以50年不漲，健保100年不漲，學童營養午餐免費300年，免學費50年…等等。
現況不明，合約都保密30年，人民無從了解，有人吃香喝辣看得到，全民全面盤點，檢驗一下，不知可不可行？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.81.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有報導嗎？
推
那數字太大了，人民會麻痺無感。你看
→
看兩兆除以學童一餐100元，可以吃幾餐
→
？根本還是天文數字。DPP還是繼續打幾
→
千元獎學金比較有感
→
合約只要密等等級有達到，都可以調閱。
→
不然你希望“封存一年”就好嗎？
→
所謂“台電虧損”整體狀況是年年都虧損
→
這麼多？還是只有特定疫情或戰爭時期？
→
如果能以台電可彌補的虧損換到台灣物價
→
的平穩，其實得到的效益遠比虧損大很多
→
很多
推
都要開戰了當然趕快轉現準備逃難啊
→
沒看到蔣家已經站好位置了
→
台灣的電價一直是政府補貼的好嗎
18
[閒聊] 原來台中學生營養午餐補助六都第一今天看了蔡其昌提營養午餐免費政策 才特別去查了一下發現蔡不知道是不是沒做功課 台中的營養午餐補助是六都第一 那免費這項政策對於學童的幫助老實講也沒多大 大家覺得呢？7
[討論] 為什麼民進黨政府這麼有錢？前瞻計劃花了8400億，也發了幾次消費卷，疫苗也是免費施打，每個人還發6000。 最近還要補助大學、高中的學費。 藍白一直說民進黨貪錢，為什麼會越貪人民越有錢？ 如果民進黨繼續做下去，明年是不是還有機會再領6000？ --![[討論] 為什麼民進黨政府這麼有錢？](https://i.imgur.com/I3NtHxzb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨政府這麼有錢？")
X
Re: [討論] 一般群眾對賴品妤及綠電開始有感就民生議題的本來就比較會有共鳴啊 尤其是台電虧損四千億 同時間開了18家公司 通通都做政府標案 賣貴貴的綠電 硬要台電吞下去…
Re: [討論] 民進黨是不是很雖小你以為雖洨的是民進黨喔？ 幹，我覺得我才雖洨 我跟你盤點一下目前政府要怎麼報復人民 1.目前我知道明年一月公司可以申請薪資補貼月薪26400以下最高補助960，補助6個月 翻譯：明年要漲最低工資到26400了，恭喜各位喜迎物價上漲X
[黑特] 欸欸欸 下半年不漲電費！（克萊兒陣線）還好有看克萊兒 不然我還不知道聖騎士宣布 今年本來說要漲電費 不漲惹！ 台電的虧損會編1000億來填 我就知道我沒選錯人![[黑特] 欸欸欸 下半年不漲電費！（克萊兒陣線）](https://i.imgur.com/bt7MBQtb.jpg "[黑特] 欸欸欸 下半年不漲電費！（克萊兒陣線）")
![[閒聊] 原來台中學生營養午餐補助六都第一](https://i.imgur.com/M5QKxmMb.jpg07/22 "[閒聊] 原來台中學生營養午餐補助六都第一")
75
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到16
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
22
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？![[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？](https://img.youtube.com/vi/C4qaRTBwTPI/mqdefault.jpg "[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？")
8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔？9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒2
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了？5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景![[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景](https://i.imgur.com/zi6drj8b.jpeg "[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景")
1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親7
[討論] 文組挺哪一黨比較多?![[討論] 文組挺哪一黨比較多?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/28/realtime/26614227.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "[討論] 文組挺哪一黨比較多?")
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
7
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")