Re: [轉錄] 洪梓傑FB
整篇FB就避重就輕啊
養生館你經營的
店門口一定有監視器
就問一句:敢不敢把監視器放出來?
(我猜會說監視器早就洗掉了)
門口畫白線本來就可以停車
你養生館自己要停不讓別人停
口頭勸別人離開OK
用暴力把人強硬拉走就不對了
--
2017年耶,你的拷問太爛了
判決書有寫他動手拉人身體跟頭髮
輕描淡寫的說他只有把人架開
傷害當然不對,不要學3q
肇事逃逸和賭博還在凹
為一時衝動道歉才是上上策
不要像3q說去打快打旋風這種挑戰人民智商的
話
笑死所以他上訴算不算凹啊
本來傷害罪就是小罪,危機處理太爛才會被有
心人士操作
一堆雙標狗
他的權益嘛,重點是現在
居然說人家上訴是凹,多麼沒有法律程序常識
啊
你是神嗎
連法官都不一定說他百分百看對
這裡是不管他說的到底是不是事實,但是傷害
已成好嗎
所以他傷害罪被判刑覺得自己沒罪上
訴不叫凹喔
不叫,叫法律權益
如果你認為是凹,請去修法
你去修法嗎
麻煩針對問題回答
還是你認為傷害罪一審就行
不是,那你為何說人家是凹?
所以你認為有任何比傷害罪重的上訴就是凹了
麻煩你打字出來好好想想
還是有像死刑犯一樣一直找上訴理由而政府司
法體制還一直配合這樣的凹?
上訴是就是權益,別人辯解就是凹,
笑死
上訴不就是想凹看看能不能把一審反
盤
結果直接被洗臉駁回,這不叫凹
果然要裝瞎才看不到當事人還在狡辯 XDDDDDDD
這就是護航到底的嘴臉 XDDDDDDDDDDDDDDDD
你是在說啥啊,3q那個是啥啊
你上訴權益用完還在屁當然是凹
我有說如果他還繼續屁就不是凹嗎
是不是不懂得不要學人凹這句話的基礎啊
還是我有說3q用上訴叫凹嗎
很明顯沒有吧,那你眼睛腦袋不協調嗎
解讀能力這麼糟糕,你就不要來這裡跟我討論
嘛
帶風向帶到我身上哦
你也懂上訴哦,那為何還裝咧
怎麼不直接像我說的,你認為他現在說的話是
凹就叫凹咧
還要提到上訴去被打臉
還是我對凹的定義到我提死刑為例還不足證明
辯論基礎都搞不清楚,是真的有這麼愚昧嗎
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※2
所以這個執行長是很有經驗嗎? 還是旁邊有很多這樣的朋友可以跟他說經驗? 果然民眾堂就是不一樣阿 一堆老司機 知道怎樣的狀況是很輕9
但判決書上面寫著 有胸壁挫傷,頭皮痛 很明顯不是只有拉衣袖 拉拉手臂這些舉動而已 而是有拉頭髮12
因為原文前面狀況沒講得很清楚 所以我稍微整理一下 他姐夫開在車道上 看到路邊白線有空可以停車 但不是汽車停車位所以有機車停著34
這篇又打臉一些柯黑了 拉扯本來就是各自表述的東西 真的很嚴重的話早就抓去關了 你們跟朋友跟同學玩鬧的時候都沒有拉扯過嗎? 不看內文我還以為做了什麼傷天害理的事情
爆
[討論] 店門口的車位就是店家的?巷弄臨停留電話 結果接到咖啡館來電說擋到,要移車 停車位置明明沒劃線、也沒擋到門口 (門口畫紅線) 停的旁邊是櫥窗,根本不會擋到人進出46
[問題] 路邊停車被撞今天去苗栗的郊山 停在路邊的白線上 下山時發現車頭被撞 有辦理乙式保險 0800客服告知要報警調監視器43
Re: [討論] 店門口的車位就是店家的?我是原po 文長 補充順便整理一下許多人提供的照片 版友提供的照片大概是Google評論或FB的 但因為系統洗掉了,現在應該幾乎都不見5
[問卦] 南投案是不是代表警察平時只是懶得動而已南投案發生 不到一天破案 從追人到躲在養生館夾層完全沒有跑掉機會 代表警察早就知道有夾層 平時臨檢時有躲就算找不到 平時誰犯法 如果跟著監視器追 跑都跑不掉2
Re: [討論] 台灣人對於交通違規是不是沒有法治觀我住的縣市常有停在白線內 卻被店家趕的情況 (應該說幾乎全台都是?) 整台車擋在門前這種事我也不敢做 通常都只有半個車身在店門範圍內1
[討論] 何不在商店與餐廳門口裝監視器取締違停?不管是哪家的便利商店 還是X聯 大X發等量販店 或是各種餐廳~ 政府應該在門口都裝監視器 只要違規停車- 根據敝人觀察 最近高雄 好多 養生館休息 可是也有些沒有休息
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水