Re: [轉錄] 藥師林士峰FB
※ 引述《garry5566 (熱量赤字感知大師)》之銘言:
: https://i.imgur.com/xmjtkyI.jpg
: 不是在原本的租屋文下面留言,
: 大概就是ptt有人轉貼, 然後你在下面推文講垃圾話的情況.
: 嗯...... 在網路上用實名講話時還是要小心啊.
: ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言
: : 笑死,有藍勾勾跟沒藍勾勾不會分喔
: : FB名字你要改成蔡英文都可以
: : 只是誰敢用蔡英文的名字去騙人
: : 警察立刻上門調查
: : 要改成任何人的ID去留言都可以
: : 還是餵藥案結束,現在要開始打KOL了嗎??
:
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
我有疑問 就是林律師那邊的文 似乎刪除了 (因女學生不想紅)
然後如你所說 藥師的說法是:他是在律師底下留言 不是當事者的PO文
可是根據截圖
藥師秀出來的: 律師的文長這樣:https://i.imgur.com/xmjtkyI.jpg
可是許教授秀出來的藥師留言長這樣:https://imgur.com/3GhAJvl
配圖不是不一樣嗎??
--
對耶
沒修過的原文 還有兩姐妹的報導+照片
所以是誰搞錯了?
然後柯粉仔就留言在下面
那個女的是證人 如果提告會有誣告罪的問題
誣告罪就麻煩了
剛剛查證了一下 律師的文沒刪 只是撤圖 藥師也的確在下面有留言 然後看許爸爸的那個截圖 的確按讚數跟分享數 和律師那篇接近 所以藥師說的高機率是真的 但不知道為啥配圖會不一樣 ----- 再來要探討的就是 雖然不是在當事人PO文底下留言 算不算騷擾了 照理說應該也還是算阿 像是照片被轉到表特版 下面假如有人意淫 雖然不是在女生自己的社群上看到 但女生也可能上PTT 要求文章下架阿 同樣地這個例子 女大生也有跑去律師那邊要求撤圖 所以就有可能看到藥師的留言 那這樣算不算騷擾?
所以林藥師想跟女學生一起和律師租
房?
故意移花接木吧
林藥師想跟林智群租房吧
現在好比是拿表特版的留言說是噁男這樣?
找了一下新聞 是這張圖沒錯
那藥師就從頭到尾在跟那律師嘴砲
結果被節目移花接木
然後這是跟林藥師截圖一樣的照片新聞
總之 我要做看後續XD
照標準律師也有點噁吧 你私訊就好
不私訊 貼人美照幹嘛? 也是在虧吧
不會有後續啦
如果照同樣標準 許維智怎麼不罵林智群
卻只指責林士峰?
在當事人底下留言肯定算騷擾
罵不同陣營的人 保自己陣營的人不是很正
常嗎
在律師底下留言偏向意淫~騷擾之間
你不能期待許教授是聖人
律師早就刪文道歉了 柯粉還在雲
就算聖人也分親疏遠近
然後律師也疑似意淫還公然散布於眾
但移花接木真的不行啦
林律師有刪文嗎?
律師只有刪圖沒刪文吧 他說文章是他的
看來你我都不能代替律師刪文道歉
mer大你說呢
48
[轉錄] 藥師林士峰:邱顯智王婉諭你們就小綠阿1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※37
[請益]26歲藥師規劃請益非常感謝上一篇各位的回覆 目前思考後醫應該是不會繼續考了 目前想到兩3條路 1. 直接考司法類比較容易錄取的特考 例如 檢事官等等 司法官應該是沒機會22
[問題] 藥師跟律師哪個工作好?會這樣問是最近有兩個保險業務員都跟我推銷保險 一個本來做律師,一個本來做藥師 我很驚訝怎麼都轉職做保險了 他們都說因為保險行業更有活力發展比律師/藥師更好 那我就想說如果單就律師跟藥師來比15
[問卦] 律師應該正名成法師吧?醫學系畢業的專業人士叫作醫師 藥學系畢業的專業人士叫作藥師 護理系畢業的專業人士叫作護理師 照這個邏輯法律系畢業的律師應該改叫法師吧 為什麼就律師標新立異要叫作律師?2
Re: [問卦] 台大藥學系,台大法律系,多幾?: 要看你自己的條件,口才好不好、做人靈不靈活、會不會交朋友,敢不敢早早自己開 口才好做人靈活會交朋友有膽識自己開,我建議你去臺大法律 如果你打算給人請很長一段時間的話,去藥學系吧 國考難度律師比藥師難考上,考上以後,就算你是臺大法律系,沒國外研究所學歷,沒執1
Re: [問卦] 從BLACKPINK看九年級整天哭窮很矛盾?房價很高嗎?如果很高,在怎麼努力都買不起 那就躺平就不買了蠻合理的 那麼再怎麼努力都買不起的有誰呢?除了老闆之外 半導體工程師? IC設計工程師?- 嘛,雖然我也常常偷嘴論文門的律師啦。 不過我也只敢拿英國的判決和比如封存三十年等資訊來嘴。 沒想到核安專家和林藥師竟然跟林律師戰誣告的起訴條件? 真是太猛了。
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了