Re: [討論] 幼兒園處理SOP
我覺得這個案子還有一個很大的問題，那就是此案從6月1日就開始大幅報導，侯友宜就禁止新北市法務部的檢察官偵查，也不准新北市內政部警政署的警察調查。
一直拖到6/8號才開始搜索，你不覺得侯友宜想隻手遮天嗎？本來應該是獨立第三權的檢察官，受到直屬長官新北市市長的壓力，拖了一星期才想到要搜索。這件事，我看侯友宜一定要負責，給我下台。
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: 話說我剛剛看到跟某件案子很像的事情啊
: → unipatriot: 當初發現小孩脾氣暴躁的時候怎麼沒帶 羅馬尼亞 06/09 18:36: → unipatriot: 去檢查 羅馬尼亞 06/09 18:36: → unipatriot: 你這個就是父母不關心小孩 然後推給政 羅馬尼亞 06/09 18:36: → unipatriot: 府 羅馬尼亞 06/09 18:36: 檢討家長SOP了
: 接下來會如何了?
: 是不是司法調查進行中
: 相關通聯記錄不能公開阿
: 好可怕喔
: SOP一套一套的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.55 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: pfish9130 (111.71.213.55 臺灣), 06/09/2023 19:12:20
推
釣魚釣魚釣到什麼魚
推
小孩子脾氣暴躁帶去羅馬尼亞幹嘛
噓
反串要說
推
笑死 想說怎麼要帶去羅馬尼亞 吃太多巴比妥
→
逆
→
一直羅馬尼亞 原來是跳跳仔
→
帶去羅馬尼亞檢查是三小 哈哈哈
7
[轉錄] 黃捷 高雄市議員FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰黃捷 高雄市議員FB ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃捷 高雄市議員FB](https://i.imgur.com/UQiYqD2b.gif "[轉錄] 黃捷 高雄市議員FB")
17
Re: [新聞] 侯友宜至今未道歉？蘇貞昌：應以同理心我是很好奇啦 新北衛生局、消防局 算不算是我中華民（進黨）國的公務體系？ 如果算 按照側翼綠畜媒的說法![Re: [新聞] 侯友宜至今未道歉？蘇貞昌：應以同理心](https://i.imgur.com/Fr0mqQlb.jpg "Re: [新聞] 侯友宜至今未道歉？蘇貞昌：應以同理心")
2
[黑特] 新北市政府組織下有地方檢察署或法院嗎？拎北覺得很奇怪 某些綠畜塔綠班在那邊洗說喂毒兩萬交保要侯友宜負責。 拎北就去查了一下新北市政府的組織， 沒有法院或地檢署在新北市政府管轄下啊。 為啥這也要侯友宜負責啊？![[黑特] 新北市政府組織下有地方檢察署或法院嗎？](https://i.imgur.com/5wH1FTSb.jpg "[黑特] 新北市政府組織下有地方檢察署或法院嗎？")
2
[討論] 館長槍擊案為何不找侯解決？遇到黑道總是要找公權力來保護，館長所在的位置是新北市林口區，為何不尋找當地派出 所協助？如果當地派出所處理不了，為何不找當地民代向當地首長或向新北市警察局施壓 ？請問有誰要報案不找當地派出所.不找市府警察局直接找警政署的？ 新北市警察局在內政部底下，不過權責上是指揮監督，直接管理新北市和林口治安的，算 是新北市警察局，當地市長侯友宜當過內政部警政署署長和警大校長，主打警探專長，對![[討論] 館長槍擊案為何不找侯解決？](https://i.imgur.com/dyd6ZDNb.jpg "[討論] 館長槍擊案為何不找侯解決？")
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/CaGlhLVb.jpeg "Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
6
[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論![[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論](https://img.youtube.com/vi/Z26jl1EnEr4/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論")
18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面![[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面](https://i.imgur.com/32SAPwZb.gif "[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面")
14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋![[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋](https://i.imgur.com/LUn3vDub.jpeg "[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋")
3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎
![[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/KwQjjhvb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")