Re: [轉錄] 走過美援台灣記憶：美援15年，讓體弱的臺灣開始長骨轉大

雖然不是啥熱門話題，不過還是來打假闢謠吧。

: 民進黨也不提台灣曾受美援，直接跳回到日治？
你在說啥啊，事實是恰恰相反，
現在的歷史課本，即官定史觀，明明大力強調美援，哪來不提美援。

下圖是翰林版的高中歷史課本之部分內容截圖
https://i.imgur.com/6zodcxF.png

關於"西螺大橋"，滿常見下面說法，還寫在中文維基
: 怕國民黨貪污，連美援都不直接給政府

這個說法的根本出處是曾任西螺鎮長的李應鏜他女兒為父所寫之傳記
https://www.books.com.tw/products/0010852340
: 西螺大橋：我的父親李應鏜
: 作者李雅容

該書提到這件事，有幾個要點：
1. 時間發生在1951年春

2. 美國國務院將130萬美元，匯入李應鏜的私人帳戶

3. 李應鏜本人根本不知道這件事，
是匯入帳戶後，其他銀行高層打電話來拜託，
希望李應鏜把這筆錢轉存到他們的銀行，
李才知道美國不把錢給ROC政府，而是給他個人。

光從常識想，就該發覺是鬼扯：

A. 其他銀行高層如何搶先知道美國把美金匯入李的帳戶？

如果你在美國的親戚，把錢匯到你台新銀行帳戶，

國泰銀行打電話給你，說 我們知道你在台新收到美金喔，拜託改存我們這邊吧？

　 你不會奇怪，國泰銀行怎麼知道？

如果是台新銀行大嘴巴，你還敢信用台新銀行嗎？竟然洩漏客戶情報耶～

B. 為什麼把錢匯入私人帳戶，可以防止政府貪污？

這招這麼有效的話，為什麼世界各國不這樣做來防貪？

也不用談世界各國，美援又不只西螺大橋一件，

為什麼美國不每件援助都找個台灣人，然後把錢給他？

　 歷史上唯有李應鏜一人獨得美國信任？

真相早就寫在舊報紙裡面了，下圖是

1951-07-24 中央日報，報導四月份（春天！）的美援情況

https://i.imgur.com/h1AlvqO.png

這筆錢有四用途，第四項即西螺大橋，

除非李應鏜的女兒打算宣稱，那個台灣銀行帳戶就是李應鏜的私人帳戶，

美國不只把西螺大橋的錢交給李應鏜，連其他錢也都全交給李了，

否則我必須推論，李應鏜的女兒是在吹牛。

可能中央日報說謊？明明是私人帳戶，說成是ROC帳戶？嗯，我同意有可能。

有簡單辦法來解決：

請李應鏜的女兒把帳戶本拿出來，

給大家看看，當年李先生確實收到一筆來自美國的巨款，

這樣就打臉報紙囉。

--