[討論] 柯文哲治理過的台北又淹水
不是反串
柯文哲治理過的台北市又淹水
他之前誇口的海綿城市,還有什麼下水道是一個城市的良心
現在看來多麼的諷刺
這樣的人怎麼能治理國家
讓他當上總統,是不是要從淡水河淹到愛河了?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
用China國的標準來看,這還好而已,
對啊!八年海棉城市咧?怎麼淹水了
那是宇宙大韓總司令講的
這個月China國有好幾個城市下大雨淹水深
做不到還造神,吃屎畜牲 幹
及腳踝的,向China國水準看起當然會如此
八又翻柯又哭黨又贏對吧
看齊
海綿城市你敢嘴?
海棉城市改騙成真
都離開那麼久了
陳雞拜的高雄呢??????
柯 : 沒保証期的
超大豪雨把台北市內湖的所有滯洪池
裝滿,台北市上限88mm防水災能力,
下雨超過88mm當然淹大水,
八卦又翻車了
用全台最多的經費,打造台灣威尼斯
應該早就已經退了吧
遇到台北又要探究城市的防水災能力辣
賴神之前台南也淹水
比起小九 那真是甩他幾條街了 至少沒水漫
浪漫水都
你是不會看時雨量嗎
為黑而黑大概就是這樣
先去弄清楚海綿城市的定義好不好 看了
很頭痛
小智:千萬不要看我監工的新竹球場
騙了八年 就是抽 撈 分贓酬庸 安插人生
蹭財團 跟騙而已 施政滿意度最後一名絕對
實至名歸
柯還會說:不要幻想1、2天可以改變這個
城市!雖然很多人已經幻想8年了!
蚵屁下台 叭叭叭叭叭
塔綠斑退化成哥布林大概就這程度吧
光靠幻想可是不會讓台北巨蛋完工的喔。
柯布林還有臉出來喔
柯粉就不要每次新竹淹水就推給前任
說好的海綿城市呢?是跟棒球場一樣拿海綿
去吸水嗎
應該是拿市民的車子當海棉吸水吧?
天母完全沒事 有事的是哪些區域啊@@
雨停了,水也退了
現在看到這種文,嘴角都會揚起
柯布林王的海綿城市掛了
你是不是搞錯海綿城市的定義?
柯布林這時候又會突然懂什麼是時雨
量了
你排水設計台北最高就近90mm 是要多
會吸?重點在於水多久退
不用說什麼董時雨量這種垃圾話,之前
高雄淹水,媒體問到柯文哲直接回數據
給你。
海綿體城市
這個時候又懂時雨量了+1
陳水扁馬英九治理過的台北又淹水了,草!
無能市長 被看破手腳
台北大祕寶,萬安要開箱了
台北好像是百年等級防淹水吧
柯布林好爛
水會退就很棒了
荷蘭人治理過的台灣又淹水了
台北市淹水都退很快 不過這根誰當市
長沒關系就是了
柯粉又翻車了
現在當蔣空氣?
這也能黑 邏輯死去
今年好像還沒看到清潔隊清水溝
有人有看到嗎?
雨小後不是一下就退了…
八年超越新加坡的海綿寶寶都市!
柯只有唬爛而已沒能力又愛砲
蔣萬安不用負責嗎
所有吃大便的綠髒現在出來立刻給我 繼續打
6
[討論] 高虹安科技業出身應該會力挺SOP吧?柯學治理台北市八年終於看見成效了 還好有柯文哲的SOP 這次台北才得以風平浪靜 沒有出現明天過後裡的情節 不然淡水河水會不會倒灌進總統府也沒人知道X
[討論] 黃珊珊:柯文哲交付的任務,我都做到了如題 民眾黨創黨三週年 現任台北市副市長黃珊珊致詞時回憶道 三年前進入台北市府時 市長柯文哲交付她兩個任務4
Re: [新聞] 縣市長施政滿意度民調墊底 柯文哲:明明國外評比進步這「像經濟學人城市評比,他上任時北市是全球第60,今年33名;明明國際的客觀數據往 前進步這麼多,為何調查的主觀數據差這麼多,要回去研究。」 這邊講到重點了啊!! 關鍵就在於: 不同的問法會有不同的答案~~~~ 國際媒體的城市評鑑指標2
Re: [問卦] 為什麼南部沒有員山子分洪道?第二句就沒道理了 臺灣省政府為積極推動基隆河治理計畫,經行政院會議指示由經濟部統合各權責單位辦理 「基隆河整體治理計畫規劃工作」,經濟部水利處乃於2000年(民國89年)4月完成「基 隆河整體治理計畫規劃總報告(草案)」及「基隆河整體治理方案」陳報行政院,行政院 指示:「宜考量優先推動員山子分洪工程之可行性」。4
Re: [討論] 恭喜政黑 再度回歸成柯黑板台北市災情這麼嚴重,說實話也沒啥好幸災樂禍 只是台北人有夠雖小,選一個這種普攏共當市長 陳菊不管什麼有沒有災情都是第一時間或是提早進駐防災應變中心 或者第一時間就立刻處理 老是被國民黨抹黑泡溫泉按摩有的沒的X
[討論] 難怪黃珊珊沒有政績可以說嘴新聞露出了: 難怪黃珊珊完全沒有政績可以拿來說嘴, 因為任內三度想過的點子都被市府打臉。 現在公務員只要說不可行就可以交差,
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲